上海
摘要：王某在是其任職公司某部門負(fù)責(zé)，在公司例行內(nèi)審過程中，因其本人對法律認(rèn)知出現(xiàn)偏差且語言表達不當(dāng)，讓自己陷入了職務(wù)侵占指控的泥潭。后經(jīng)張玉鋒律師介入指導(dǎo)，歷經(jīng)數(shù)月，終于擺脫刑事指控，拿到公安部門不予立案的決定。
案情簡介
王某在其供職單位工作近十年，已經(jīng)做到了部門負(fù)責(zé)人的職位。2025年下半年，在公司內(nèi)審過程中，因王某的部分工作內(nèi)容有部分疏漏，引起了內(nèi)審部門的注意，上級領(lǐng)導(dǎo)讓本人自己寫情況匯報。
在王某自己向公司提交情況說明中，他本人陳述:王某自己外設(shè)公司的相關(guān)收入幾百萬愿意交還公司，涉及工作失誤也愿意進行賠償。就是這樣的表述，引起了公司合規(guī)部門注意，并將其列入了職務(wù)侵占重點核查名單。
由于王某自己外設(shè)公司時間較長，相關(guān)業(yè)務(wù)也是兩三年前開始的事情，過程復(fù)雜且留痕較少，王某提供的說明和陳述無法打消合規(guī)部門的懷疑，反而越描越黑，終致等來了公司對其內(nèi)部停職，全面侯查待審的內(nèi)部處理。
由于自己無法應(yīng)對，王某陷入自我懷疑和被刑事追究恐懼的漩渦中無法自拔。無奈之下，王某通過朋友找到張玉鋒律師團隊。
辦案經(jīng)過
通過與王某幾個小時的耐心溝通，張玉鋒律師幫當(dāng)事人分析出了案件關(guān)鍵:
1）雖然王某在外面開設(shè)了公司，承接了部分公司通過招投標(biāo)中標(biāo)單位的業(yè)務(wù)，也由此獲利不菲，但并不意味著一定構(gòu)成職務(wù)侵占罪，張律師認(rèn)為，這個案件可以確定方案阻卻職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件的達成。即便之前有非常不利的個人情況說明，但最終可以把事情說清楚。故大方向無須擔(dān)心。
2）然而，由于公司內(nèi)部的重大懷疑已經(jīng)形成，如若要推翻自證無罪，會陷入自證不能還可能讓誤會加深的困局。
所以，張玉鋒律師提出了本案解決方案:公司層面有理有利有節(jié)應(yīng)對，但相關(guān)節(jié)奏必須在我，公司的不合理要求直接拒絕，通過不斷給公司施壓，逼其引入第三方獨立機構(gòu)介入，以證清白。
方案確認(rèn)后，拉鋸戰(zhàn)終于開始。接下來的兩三個月里，公司層面通過各種途徑十?dāng)?shù)次讓王某提供材料以證清白，且不斷施壓。
張律師與當(dāng)事人通話近百次做心理輔導(dǎo)和案件指導(dǎo)，終于，案件朝著我們的方案劇本走了。
由于公司證據(jù)有限，也無法得出內(nèi)部的審查結(jié)論，于是公司選擇向公安機關(guān)報案。
公安機關(guān)的證據(jù)調(diào)查很快，雖然剛看到王某自己寫的東西時，承辦就理所當(dāng)然認(rèn)定王某有職務(wù)侵占行為，但經(jīng)過調(diào)查和相關(guān)證據(jù)證明，相關(guān)結(jié)論也來的很快，最終認(rèn)定王某的指控不成立。
案件處理結(jié)果
王某職務(wù)侵占罪不成立，公安機關(guān)對公司的控告不予立案。
辦案體會
雖然案件之初，當(dāng)事人自己挖了很多坑，也陷入了進退兩難的境地，但在張玉鋒律師介入后，通過專業(yè)的研究建立起信心，讓當(dāng)事人重拾了對抗不法的勇氣，這也是最終拿到無罪結(jié)果的關(guān)鍵。
這樣的努力，不僅僅讓當(dāng)事人節(jié)省了數(shù)百萬，更是避免了無妄之災(zāi)和不盡的冷眼和屈辱。
這個案件也恰恰證明了，專業(yè)的價值和力量。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
