四川
《三國志》是拿曹魏當(dāng)正統(tǒng)，但作者陳壽把曹魏這個(gè)正統(tǒng)寫得，實(shí)在有些不倫不類，尤其是寫曹操的時(shí)候，各種陰陽怪氣。有人就會(huì)問了，陳壽為什么要這樣寫？作為正史的《三國志》哪里“尊劉貶曹”了？
首先來解答第一個(gè)問題，陳壽為什么這么寫。一，陳壽是蜀國人，蜀漢滅亡時(shí)他30歲，對曹操?zèng)]什么感情；
二，當(dāng)時(shí)司馬家正在篡位的政治環(huán)境，不允許他把曹操寫得太偉岸光正，不然司馬家的奪權(quán)就顯得不太好了，但曹魏作為正統(tǒng)的合法性還是要有，否則司馬家的合法性怎么來；
三，曹操這個(gè)人黑料太多，陳壽很可能看著看著火氣噌噌噌地冒出來，但又不能把他寫太壞，于是就想著用隱晦的寫作手法來“罵”。
我們都知道，即便是正史上寫開國皇帝的降生過程，也會(huì)帶上濃厚的神秘色彩。
如漢高祖劉邦出生，《史記》、《漢書》寫劉邦母親“夢與神遇”，劉邦一生下來左腿上就有72顆黑痣。
如唐太宗李世民出生，《舊唐書》寫他出生的房子門口常有兩條龍?jiān)谕嫠＃钡饺旌蟛挪灰姟?/p>
如宋太祖趙匡胤出生《宋史》寫他出生時(shí)滿屋紅光、異香撲鼻、渾身冒著金色。
東吳人寫史書，寫孫權(quán)家祖墳有蔓延數(shù)里、發(fā)著光的五色云彩；孫權(quán)母親做夢，夢到月亮掉肚子里，生出孫策；夢見太陽掉肚子里，就生出孫權(quán)。
而《三國志》中的曹操，“養(yǎng)子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。”平淡敘說：曹嵩是曹操的父親，生下曹操。里面有句“莫能審其生出本末”，讓人浮想聯(lián)翩：沒人知道曹嵩的底細(xì)和來歷根源。我們也不過度解讀，這就是如實(shí)寫出了曹嵩的情況：出身低微，來歷不明，史書記載匱乏。《三國志》中常用它來形容草莽出身的武將和隱士。
《三國志·武帝紀(jì)》中，最后有段陳壽對曹操的評價(jià)，大肆夸獎(jiǎng)一番后，緊接著來一句“惟其明略最優(yōu)也”。只因他的見識與謀略是最出眾的。言外之意：曹操之所以能成就這么大的功業(yè)，只是因?yàn)樗囊娮R和謀略是最出眾的啊，無關(guān)人心和天命——他不得人心、成就也無關(guān)天命。
要知道封建王朝最講人心和天命這一套了，尤其是在開國皇帝身上。古代正史基本不過多書寫開國帝王的出眾才能，一般都說開國帝王是天命所歸、人心所向，只有他才能結(jié)束亂世、奪得天下。
為什么不過多寫才能？因?yàn)樘斓紫掠谐霰姴拍艿娜硕嗔巳チ耍凶銐虻牟拍芫湍苋〉锰煜拢窟@樣的想法是很危險(xiǎn)的。《史記》中詳細(xì)描述了商紂王的才華：資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非。他最后下場卻是身死國滅。
為什么有“尊劉貶曹”，單說一件事大家就明白了：屠城。曹操是東漢末年最愛屠城的軍閥，孫權(quán)也屠過，但劉備從未有過。
劉備不是沒干過臟事，他用劉璋資助的錢糧扭頭攻下益州、俘虜劉璋，也用直百錢收割掠奪蜀地百姓財(cái)富，但是屠城這種喪盡天良的壞事，他真沒碰過——一點(diǎn)相關(guān)記載都沒有。
任誰了解東漢末年的歷史后，下筆都會(huì)“尊劉貶曹”吧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
