湖北
“從壯年到古稀，我始終盼著能拿到一份明確答復，為自己30年前的投入討個說法。”今年73歲的王忠安老人，手中留存著數十份泛黃的協議、審計報告與裁判文書，談及這場持續30年的資產維權，語氣中滿是無奈與堅持。
時間回溯至1991年2月20日，王忠安與威海市科學技術宣傳館（以下簡稱“科技館”）簽訂合作協議，約定由科技館負責辦理風機廠辦廠手續，工廠的人員、資金、物資均由王忠安全權負責，經營期間產生的一切問題由其自行承擔，科技館僅按銷售額的3%收取管理費。
協議簽訂后，王忠安依約投入大量心血與資金。據有效證據顯示，1991年4月至1992年12月31日期間，他累計向該風機廠投入561萬元，按現值核算，這筆資金已達6000萬元，是其多年積蓄與創業精力的集中投入。
然而，1992年7月1日，事件出現重大轉折。王忠安表示，科技館在未履行告知義務、未征得其同意的情況下，擅自將風機廠的人員、資金、物資整體移交至威海市科學技術協會（以下簡稱“科協”），此舉直接導致其對工廠的控制權被架空。
1992年12月16日，科協通過威海仲裁委員會介入，王忠安被迫離開自己投入全部心血的風機廠。1993年1月16日，在仲裁委主持下，科協強行接收了風機廠的全部財產，王忠安徹底失去對工廠的所有權益。
為維護自身合法權益，1993年4月，王忠安向環翠區人民法院提起訴訟，訴求判令科協返還其掛靠企業的561萬元財產。法院審理后認定，1991年2月20日簽訂的協議因“規避法律”屬無效協議，但未依據當時施行的《經濟合同法》第十六條規定，對無效協議所涉及的財產作出返還判決。
訴訟過程中，王忠安向法庭提交了威海市財政局會計師事務所出具的審計報告。該報告明確顯示，風機廠運營資金中無科技館任何投入，全部資金均為其按協議約定承擔，且該證據已得到被告科協的認可。但此后30年間，各級法院作出的12份裁判文書，均未對該關鍵審計報告作出評判認定，亦未對其全部訴訟請求進行實體審理，多次以“編造理由”駁回起訴。
30年來，王忠安始終未放棄維權，先后向各級法院、政法委及政府相關部門提交申訴材料，持續反映情況，但截至目前，價值6000余萬元的資產，他未收回一分錢。
2024年6月，事情迎來轉機。王忠安透露，中央機關將其申訴材料轉至威海市中級人民法院（以下簡稱“中院”）審查處理，中院當月即啟動審查程序，后續由趙院長負責此事。2025年6月2日，中院工作人員告知王忠安，趙院長承諾將在3個月內就其訴求出具書面答復。
這一承諾讓王忠安重新燃起希望，他按約定耐心等待答復期限。如今，距離3個月承諾期限日益臨近，王忠安卻未收到中院的書面答復，也未獲得任何關于訴求進展的明確說明。
“30年的等待，我的身體越來越差，但對公正結果的期待從未改變?！蓖踔野脖硎?，他始終相信法律的公正性，期盼這場跨越30年的維權之路能早日迎來明確結果。
目前，王忠安仍在等待中院的進一步回應，風機廠資產歸屬問題尚未有定論。此事后續進展，將持續關注。
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
每日經濟新聞
