中美會談有何成果？美方不談立即“停戰(zhàn)”，一切都由特朗普拍板

中美第三輪經(jīng)貿(mào)會談都達(dá)成了什么成果？中方表態(tài)之后，美方的態(tài)度也頗為樂觀，美財(cái)長貝森特宣稱，不排除喊停兩國之間的關(guān)稅戰(zhàn)，但這等大事他做不了主，一切還得讓特朗普拍板。

（中美經(jīng)貿(mào)談判）

據(jù)央視7月30日報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間29日晚，中方談判代表在瑞典首都斯德哥爾摩召開新聞發(fā)布會，介紹了中美本輪經(jīng)貿(mào)會談的成果。中方表示，在過去的一天半期間，兩國代表就一系列共同關(guān)心的經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行了“坦誠、深入和富有建設(shè)性”的交流，對中美前兩輪談判達(dá)成的共識和框架落實(shí)情況進(jìn)行了回顧和肯定。

中方還證實(shí)，兩國將“繼續(xù)推動”已經(jīng)暫停的美方24%對等關(guān)稅和中方反制措施“如期展期90天”。中方指出，雙方下一階段應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制的作用，增進(jìn)共識并減少誤解，爭取更多雙贏結(jié)果。

（美國財(cái)長貝森特和貿(mào)易代表格里爾）

從中方的表態(tài)來看，這次中美經(jīng)貿(mào)談判雖然達(dá)成了一系列共識，但似乎并沒有當(dāng)場達(dá)成繼續(xù)延長“關(guān)稅緩沖期”的新協(xié)議，中方用的字眼是“繼續(xù)推動”，對于談判的內(nèi)容則用了“坦誠、深入和富有建設(shè)性”的描述，這就說明雙方的談判氣氛并不算溫和，很可能“各抒己見”，在關(guān)鍵問題上未能達(dá)成一致，因此才沒有立即達(dá)成“關(guān)稅緩沖期”的展期協(xié)議。

緊接著，負(fù)責(zé)談判事務(wù)的美國財(cái)政部長貝森特和貿(mào)易代表格里爾也公開表態(tài)，美方同樣使用了“建設(shè)性”的字眼來形容中美會談，還證實(shí)了談判“非常富有成效”，美方不排除喊停和中方的關(guān)稅戰(zhàn)，但貝森特話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱自己做不了主，需要返回美國后向特朗普匯報(bào)，然后是否“休戰(zhàn)”需要由特朗普自己決定。

（特朗普）

據(jù)報(bào)道，特朗普的態(tài)度也比較積極，當(dāng)?shù)貢r間周二，他在接受采訪時稱接到了貝森特的電話，并評價(jià)中美會談“非常好”，對于雙方達(dá)成的協(xié)議，他“要么批準(zhǔn)，要么不批準(zhǔn)”。外界認(rèn)為，特朗普的表態(tài)和沒說一樣，這依舊是他的“談判策略”，不到最后一刻不表態(tài)，就算表態(tài)了也隨時能推翻。

據(jù)報(bào)道，按照5月份中美達(dá)成的協(xié)議，中國同意將美國商品的關(guān)稅從125%降低到10%，美國則同意將中國商品的關(guān)稅從145%降到30%，其中包括20%的“芬太尼稅”。美方威脅，如果在為期3個月的“緩沖期”結(jié)束后，即8月12日之前中美沒達(dá)成新的協(xié)議，那么美方可能會再次對中國商品加征約34%的關(guān)稅，總共達(dá)到64%的水平。

（中國對外出口規(guī)模龐大）

據(jù)悉，中美之所以沒有立即達(dá)成新的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，主要原因還在美國身上，中方已經(jīng)表示了誠意，在稀土出口管制等問題上開了綠燈，但美方又“虛空造牌”，提出了新的苛刻條件。

據(jù)報(bào)道，貝森特證實(shí)在談判期間向中方提到了購買俄羅斯和伊朗石油，以及“支持俄羅斯戰(zhàn)爭”的問題，并警告上述舉動將被美國征收高額關(guān)稅，按照美方的說法，中方代表給出了強(qiáng)硬回應(yīng)，表示作為一個主權(quán)國家，中方有能源需求，購買哪個國家的石油要根據(jù)中方需要。

實(shí)際上，對于美方威脅對購買俄能源的國家實(shí)施“次級制裁”一事，中方早就表明態(tài)度，堅(jiān)決反對美方的“長臂管轄”以及非法的單邊制裁，并提醒美方關(guān)稅戰(zhàn)不會有任何贏家，靠脅迫施壓也解決不了任何問題。

大量分析表明，就算美方鋌而走險(xiǎn)，對中國、印度、土耳其等購買俄油的國家加征巨額關(guān)稅，最終也將反噬到美國自身，此舉將導(dǎo)致全球油價(jià)飆升，進(jìn)一步加劇美國的通貨膨脹和物價(jià)上漲，特朗普政府也將面臨國內(nèi)外的重壓，因此美方威脅的“次級制裁”無異于一把雙刃劍，是典型的損人不利己，如果美方以為用虛張聲勢的手段，就能迫使中國像日本、歐盟那樣低頭讓步，那顯然是白日做夢。