基于空間敘事的歷史街區(qū)空間場景活化研究——以哈爾濱靖宇街為例

保護(hù)利用

內(nèi)容導(dǎo)讀：歷史文化街區(qū)對傳承城市文脈具有重要意義。本文基于空間敘事理論，結(jié)合空間句法與GIS分析方法，以哈爾濱市靖宇街歷史街區(qū)為例，探索街區(qū)敘事環(huán)境中存在的問題。經(jīng)量化分析發(fā)現(xiàn)，街區(qū)的敘事環(huán)境問題主要包括：街區(qū)空間發(fā)展不平衡、部分地 段敘事強(qiáng)度薄弱等。基于以上問題，研究從語匯整合、語義生成、語法織補(bǔ)與語境重塑四個維度，提出歷史街區(qū)敘事環(huán)境的活化與保護(hù)策略，以期為歷史文化街區(qū)敘事場所的建構(gòu)與保護(hù)提供有益的參考。

文/董健菲 秦 哲 慕競儀

一、引 言

歷史文化街區(qū)作為城市文脈的重要載體，蘊(yùn)含著珍貴的集體記憶與城市特色。歷史街區(qū)空間環(huán)境不僅包括建筑 遺產(chǎn)等可見的物質(zhì)環(huán)境，還包括文化、社會等非物質(zhì)性要素，兩者共同形成了對歷史街區(qū)空間的塑造與城市意向的建構(gòu)。因此，將物質(zhì)環(huán)境與歷史人文等非物質(zhì)要素相結(jié)合，營造更具“場所感”的歷史空間環(huán)境，是歷史街區(qū)保護(hù)面臨的重要問題。

空間敘事理論起源于20世紀(jì)60年代對建成空間意義的追問與反思，其研究主要基于空間文本，通過敘事化手段傳達(dá)空間語義，使空間環(huán)境更易被感知和認(rèn)同。事件、歷史、記憶等非物質(zhì)性要素原本呈碎片化狀態(tài)，但邏輯性敘事可以將這些要素與物質(zhì)環(huán)境結(jié)合起來，促進(jìn)人們對整體環(huán)境的把握與理解。因此，本文以一個典型歷史街區(qū)為例，基于空間敘事的理論視角，引入GIS等分析方法探索如下問題：①歷史文化街區(qū)的敘事環(huán)境存在什么問題?②是否存在敘事要素的缺失或相對薄弱的地段?③如何從空間敘事的角度提出歷史街區(qū)敘事環(huán)境的保護(hù)與更新策略?

二、研究方法

本研究主要分為以下四個部分：首先，基于地方志、年鑒、畫冊等歷史資料，完成基礎(chǔ)信息的搜集，并對歷史文化街區(qū)的敘事要素進(jìn)行梳理與總結(jié)；其次，引入空間句法的量化分析方法，分析街區(qū)空間中現(xiàn)存的問題；再次，采用GIS地理空間分析方法，對歷史街區(qū)的敘事要素進(jìn)行可視化分析；最后，基于以上研究結(jié)果提出空間敘事視角下的歷史街區(qū)保護(hù)策略。

1.研究案例

本研究選擇的地點(diǎn)為哈爾濱市道外區(qū)靖宇街（圖1）, 該街區(qū)位于松花江南岸，東起二十道街，西至景陽街，南至南新（勛）街，北至大新街，街區(qū)整體呈不規(guī)則長方形。靖宇街地區(qū)是道外區(qū)最早形成的區(qū)域，早在1736年，轄區(qū)內(nèi)傅家店就已形成村落雛形。靖宇街區(qū)的歷史資源極為豐富，街區(qū)西南角為中華巴洛克歷史文化街區(qū)，是哈爾濱市重要的旅游景點(diǎn)。此外，在街區(qū)中分布著新藝術(shù)運(yùn)動、折衷主義、巴洛克等多種風(fēng)格的建構(gòu)筑物，形成了極具 歷史特色的空間場景。

圖1 靖宇街區(qū)區(qū)位圖

2.空間敘事要素可視化分析方法

研究采用空間句法與GIS對靖宇街區(qū)的敘事性空間要素進(jìn)行可視化分析。通過對空間關(guān)聯(lián)性的計算與其內(nèi)在邏輯的闡述，空間句法為敘事空間的研究提供定量基礎(chǔ)。GIS分析法則能夠直觀地呈現(xiàn)不同空間環(huán)境與要素類型在歷史街區(qū)中的分布與集聚情況，以彌補(bǔ)定性分析與空間句法軸線模型分析的不足。相比于傳統(tǒng)的地圖疊加法，該方法具有更強(qiáng)的科學(xué)性與準(zhǔn)確度。

三、歷史街區(qū)敘事環(huán)境分析

1.敘事空間量化指標(biāo)擬定

歷史文化街區(qū)的敘事性營造需要以物化的空間環(huán)境作為載體，歷史建筑與文物則是城市集體記憶與藝術(shù)文化的重要體現(xiàn)。因此，筆者基于《哈爾濱市歷史建筑、文物信息》《哈爾濱市歷史建筑名單》等文件，梳理了靖宇街區(qū)的歷史場所。經(jīng)統(tǒng)計，該街區(qū)共有歷史建筑29棟、文物42 處、具有歷史紀(jì)念意義的廣場公園3處，共計74處歷史場所，具體分布見圖2。

圖2 靖宇街?jǐn)⑹驴臻g場景分布

參考相關(guān)研究,將歷史文化街區(qū)的敘事要素分為空間要素、人文要素與事件要素三類并進(jìn)行指標(biāo)細(xì)化（圖3）。基于文獻(xiàn)資料，對上述74處典型空間場景進(jìn)行敘事要素數(shù)量、類型、地理坐標(biāo)等信息的匯總整理（表1）,在此基礎(chǔ)上，對各個敘事場景的敘事要素進(jìn)行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果見圖4。

圖3 歷史文化街區(qū)敘事要素指標(biāo)細(xì)化

表1 靖宇街典型空間敘事要素統(tǒng)計示例

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)（圖4）,靖宇街區(qū)的敘事要素中，空間、人文與事件要素占比分別為55.06%、33.86%和11.08%，事件要素分布較少，空間與人文要素則分布較多，構(gòu)成了靖宇街歷史文化街區(qū)的主要敘事元素。

圖4 靖宇街各空間場景敘事要素統(tǒng)計

2.基于空間句法的敘事環(huán)境分析

本研究采用空間句法的研究方法，構(gòu)建靖宇街片區(qū)的軸線模型與線段模型。為防止邊緣效應(yīng)影響計算結(jié)果，模型選取的分析范圍在原有街區(qū)范圍的基礎(chǔ)上稍做拓展。軸線模型的繪制主要基于靖宇街CAD平面與Google earth衛(wèi)星地圖。街道空間分析過程中選取的參數(shù)包括整合度、選擇度等。

（1）整合度分析

整合度用于表示空間系統(tǒng)中某元素與其他元素之間的集聚與離散程度,反映了空間的可達(dá)性。整合度可分為全局整合度和局部整合度，全局整合度反映了單個空間與整個空間系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度，局部整合度則反映了系統(tǒng)內(nèi)單個空間與其附近空間的關(guān)聯(lián)程度。對靖宇街區(qū)的全局整合度進(jìn)行分析（圖5）,可以得出在整個片區(qū)，南十四道街全局整合度最高，友誼東路次之，且其西端整合度下降明顯，這表明南十四道街與友誼東路東段可達(dá)性較強(qiáng)。此外，靖宇街中部全局整合度較高，其余路段整合度較低，表明街道空間活力不足，人流量較少。

圖5 靖宇街片區(qū)全局整合度

局部整合度反應(yīng)了系統(tǒng)內(nèi)單個空間與其周圍空間的密切程度，圖6顯示了拓?fù)渖疃葹?時街道空間的可達(dá)性。通過對靖宇街片區(qū)全局與局部整合度的對比分析，可以看出靖宇街西段與南新街的局部可達(dá)性較高，空間敘事活動較為活躍，但靖宇街東段的空間可達(dá)性較低，這表明其發(fā)展并不平衡，相較而言，西段道路空間區(qū)位優(yōu)勢更為明顯，東段空間活力不足，不利于空間敘事活動的開展。

圖6 靖宇街片區(qū)局部整合度(n=3)

（2）選擇度分析

選擇度是指空間系統(tǒng)中某一元素作為兩個節(jié)點(diǎn)之間最短拓?fù)渚嚯x的頻率，體現(xiàn)了該空間單元作為出行最短路徑所具備的優(yōu)勢，可用于衡量空間被穿行的可能性。選擇度越高，則表明該空間被穿行的潛力越大，空間吸引力越強(qiáng)。從圖7可以看出，靖宇街中西段選擇度較高，友誼東路與南十四道街次之，其余街道在圖中多顯示為藍(lán)色，選擇度較低。這表明整個街區(qū)道路被穿行能力的差異較大，部分街道未得到充分開發(fā)，這對整個片區(qū)的發(fā)展不利，也不利于敘事活動的開展。

圖7 不同半徑下靖宇街片區(qū)的選擇度分析

3.基于GIS的空間點(diǎn)模式分析法

引入GIS地理空間分析方法，探究空間、人文與事件這三類敘事要素在歷史街區(qū)中的集聚與分布情況。首先采用高德地圖，拾取上文所述74處空間場景的經(jīng)緯度坐標(biāo)，將其導(dǎo)入GIS軟件進(jìn)行空間的落位表達(dá)，之后對空間、人文與事件這三類敘事要素進(jìn)行密度分析，擬合出各敘事要素分布的熱點(diǎn)區(qū)域，分析結(jié)果見圖8。通過分析可得，靖宇街區(qū)敘事要素主要分布于街區(qū)西側(cè)，呈“一軸三核多點(diǎn)”的空間格局。街區(qū)西側(cè)敘事要素以靖宇街為軸，向南北兩側(cè)擴(kuò)展，街區(qū)東側(cè)的敘事要素集聚性較弱，總體呈散點(diǎn)分布的狀態(tài)。整體來看，靖宇街區(qū)的東西兩側(cè)的敘事要素分布不均且呈斷裂狀態(tài)。

圖8 靖宇街區(qū)事件敘事要素強(qiáng)度分布圖

因此，結(jié)合空間句法的研究結(jié)果可以得出，靖宇街?jǐn)⑹驴臻g主要存在以下問題：①靖宇街東西兩側(cè)發(fā)展不平衡，西側(cè)空間的整合度與選擇度均大于東側(cè)，表明該空間的可達(dá)性與人流的集聚性更強(qiáng)，街區(qū)東側(cè)的空間吸引力則相對較低；②靖宇街區(qū)東側(cè)敘事強(qiáng)度較為薄弱， 敘事要素大多集中于西側(cè)；③在三類敘事要素中，事件要素缺失嚴(yán)重，需要進(jìn)一步挖掘，以提升整個片區(qū)的空 間吸引力。

四、基于空間敘事的歷史街區(qū)空間場景保護(hù)策略

1.語匯整合：空間要素強(qiáng)化直觀感受

空間要素是歷史街區(qū)中最易被感知的要素類型，構(gòu)成了整個敘事體系的基礎(chǔ)層次。通過建筑、廣場、街道等空間要素，人們可以直觀感受到街區(qū)的表層含義。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，街道兩側(cè)的歷史與文物建筑大多較為破敗，趨同的現(xiàn)代建筑也影響著靖宇街區(qū)的空間氛圍。因此，需要對靖宇街區(qū)進(jìn)行空間語匯的梳理與整合：①完善歷史空間布景，梳理控制性規(guī)劃影響街區(qū)歷史感的現(xiàn)代建筑7；②進(jìn)行靖宇街區(qū)歷史與文物建筑的風(fēng)貌改善，給游客以良好的觀覽 體驗(yàn)。

2.語義生成：人文要素傳遞象征意義

人文要素傳遞歷史街區(qū)的象征意義，彰顯街區(qū)的精神內(nèi)涵。研究發(fā)現(xiàn)街區(qū)東側(cè)片區(qū)的人文要素敘事強(qiáng)度較弱，為點(diǎn)狀分布，且與西側(cè)敘事要素呈割裂狀態(tài)。因此，需要加強(qiáng)對靖宇街東側(cè)人文要素的挖掘與梳理。可通過引入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、宣傳紅色文化等方式強(qiáng)化人文要素的集聚，同時引導(dǎo)公眾積極參與街區(qū)文化活動，促進(jìn)文脈傳承。此外，還應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上構(gòu)建整個街區(qū)的敘事核心與路徑體系，形成更具吸引力與人文價值的空間格局。

3.語法織補(bǔ)：事件要素表達(dá)內(nèi)在意象

事件要素以情節(jié)彰顯歷史街區(qū)的文化價值，表達(dá)街區(qū)的內(nèi)在意象。靖宇街區(qū)的事件要素占總體敘事要素的11.08%，占比較少，且東西兩側(cè)的事件要素處于割裂狀態(tài)。基于以上問題，相應(yīng)的解決策略如下：①對靖宇街事件要素進(jìn)行“語法織補(bǔ)”,重點(diǎn)挖掘與梳理東側(cè)與中部的事件要素，增加敘事節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)東西兩側(cè)敘事空間的縫合與激活；②街道連接度與可達(dá)性優(yōu)化，可通過打通街坊、優(yōu)化路徑等方式，強(qiáng)化東西兩側(cè)街區(qū)的聯(lián)系；③敘事路徑組織，在規(guī)劃設(shè)計中考慮不同場景間的動線指引與聯(lián)通，構(gòu)建敘事路徑，營造更具連續(xù)性與完整性 的敘事體系。

4.語境重塑：敘事要素提升場所氛圍

歷史街區(qū)的場所氛圍是街區(qū)性格特質(zhì)的重要體現(xiàn)。通過將空間、人文與敘事要素進(jìn)行整合，營造街區(qū)的敘事語境與歷史文化氛圍。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，靖宇街區(qū)的紀(jì)念與文化氛圍有所不足，使得游客的空間體驗(yàn)較為單一。可基于國際協(xié)報社址、道外新華書店等紀(jì)念空間，加強(qiáng)宣傳與展示，打造更具紀(jì)念性的空間場所，為游客創(chuàng)造沉浸式的情感體驗(yàn)。

五、結(jié) 語

在寄托鄉(xiāng)愁的大背景下,歷史街區(qū)的保護(hù)與活化不僅要關(guān)注對物理空間的保護(hù)，也應(yīng)關(guān)注其背后折射出的歷史文化、社會生活與精神內(nèi)涵。空間要素作為歷史街區(qū)的基本語匯，傳遞著街區(qū)的表層含義。人文與事件要素則蘊(yùn)含著街區(qū)的精神文脈，它將人們的集體記憶與實(shí)體空間相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了街區(qū)空間的語境重塑與氛圍營造。因此，本文基于空間敘事理論，以哈爾濱市靖宇街歷史街區(qū)為例，從空間、人文與事件這三個維度梳理了歷史街區(qū)的敘事要素。研究基于空間句法與GIS,探索了街區(qū)敘事環(huán)境中存在的問題，并從語匯整合、語義生 成、語法織補(bǔ)和語境重塑四個維度提出了歷史街區(qū)空間場景的活化策略，以期對歷史文化街區(qū)敘事場所的建構(gòu) 提供有益的參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 張鴻雁.城市·空間·人際：中外城市社會發(fā)展比較研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2003.

[2] 邱鯉鯉，周怡，倪澤偉，等.基于空間句法的歷史城區(qū)敘事空間研究[J].南方建筑，2019（4）：110-115.

[3] 章艷芬，蔣蘭蘭，黎冰.歷史文化街區(qū)場所感的敘事性營造：以紹興市書圣故里歷史文化街區(qū)為例[J] . 建筑與文化，2022（12）：162-165.

[4] 哈爾濱市道外區(qū)地方志編纂委員會.道外區(qū)志[M]. 北京：中國大百科全書出版社，1994.

[5] 萬寧，潘瑋，呂海蓉.哈爾濱中華巴洛克歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究[J].城市規(guī)劃，2011，35（6）：86-90.

[6] 張楠，張平，王英姿，等.歷史城區(qū)敘事環(huán)境系統(tǒng)的量化研究[J].南方建筑，2013（2）：28-31.

[7] 陳永臻，劉大平.空間敘事下歷史街區(qū)空間場景量化研究[J].低溫建筑技術(shù)，2021，43（11）：7-14.

[8] 吳子豪，方奕璇，石張睿.基于空間句法的歷史文化街區(qū)空間形態(tài)研究：以蘇州閶門歷史文化街區(qū)為例[J].建筑與文化，2019（12）：36-38.

[9] 陳曉衛(wèi)，趙一博，楊彩虹，等.基于空間句法的歷史街區(qū)空間形態(tài)分析及更新策略研究：以邯鄲市彭城鎮(zhèn)歷史街區(qū)為例[J].城市建筑，2020，17（31）：24-27.

[10] 何卓書，許歡，黃俊浩.基于空間句法的歷史街區(qū)商業(yè)空間分布研究：以廣州長壽路站周邊街區(qū)為例[J].南方建筑，2016（5）：84-89.

[11] 劉國強(qiáng)，張衛(wèi).歷史街區(qū)空間的敘事性營造：以長沙西園北里為例[J].城市學(xué)刊，2018，39（6）：100-104.

（本文作者：董健菲，哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，副教授，慕競儀，哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，副教授。本文入編《中國民族建筑學(xué)術(shù)論文特輯2023》）

（本文經(jīng)作者授權(quán)，中國民族建筑研究會信息宣傳部整理、編輯，更多精彩內(nèi)容敬請期待下期）