理性討論，巔峰期的亨利和舍甫琴科誰(shuí)更好？

（本文作者：說(shuō)事兒，知乎同ID）

與其比亨利和舍甫琴科，不如聊聊世紀(jì)之交皆為控制性打法代表的阿森納和米蘭。

從最基本的觀感層面來(lái)說(shuō)，同為球權(quán)控制型球隊(duì)，阿森納的推進(jìn)速度比米蘭快，很講究守轉(zhuǎn)攻時(shí)追著對(duì)手屁股打。這種戰(zhàn)術(shù)思路的核心就是趁對(duì)手回防落位未穩(wěn)，那么迅速把球往前傳遞，不斷地逼迫對(duì)手本身留在后面保護(hù)的球員離開本來(lái)位置，制造對(duì)手退守落位時(shí)還要面對(duì)相互補(bǔ)位的困境，就成了關(guān)鍵。

在這樣的前提下，亨利作為阿森納的箭頭球員，很早就要參與到拿球環(huán)節(jié)，他的戰(zhàn)術(shù)基準(zhǔn)功能是盡量把球往前發(fā)展。很多時(shí)候，亨利持球時(shí)會(huì)面對(duì)一個(gè)以動(dòng)對(duì)動(dòng)的局面。

何謂以動(dòng)對(duì)動(dòng)呢？即亨利在跑對(duì)手也在跑，對(duì)手跑什么呢？就是前面提到的離開本身戰(zhàn)的拖后位置，上來(lái)攔截或者減緩阿森納的守轉(zhuǎn)攻推進(jìn)速度，為己方隊(duì)友落位爭(zhēng)取時(shí)間。而在這種以動(dòng)對(duì)動(dòng)中取勝，就是亨利的拿手好戲。本身邊鋒踢法出身，腳下技術(shù)和速度相當(dāng)給力，再加上身高體重保證了其有一定的身體對(duì)抗能力。

對(duì)這種球員，防守上最難的就是撲防。尤其在亨利的基準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)功能是把球往前發(fā)展的情況下，他完全可以能過(guò)則過(guò)，不能過(guò)就把球往前往邊帶就行。

而對(duì)防守球員來(lái)說(shuō)，離開位置出來(lái)防守又必須要去做，不然就被阿森納快速壓迫到危險(xiǎn)地帶了。但是撲狠了容易被過(guò)，跟吧，自己本來(lái)的位置又要跑落位回來(lái)的隊(duì)友補(bǔ)，而這個(gè)落位回來(lái)隊(duì)友本身的位置又需要?jiǎng)e人補(bǔ)，輪轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)一多，混亂和空檔就容易出，這種落位補(bǔ)防輪轉(zhuǎn)上的空檔，又會(huì)被阿森納追著屁股跑的第二波次群體利用。

于是，亨利的威力就無(wú)限放大。那么，亨利格外擅長(zhǎng)以動(dòng)對(duì)動(dòng)，他以動(dòng)對(duì)靜又如何呢？說(shuō)實(shí)話，這方面就比較一般了。比如我們看法國(guó)隊(duì)階段的亨利，尤其是有齊達(dá)內(nèi)的時(shí)候。

整個(gè)球隊(duì)從低位開始向中位發(fā)展，并不追求快速把球出到最前端，而是通過(guò)齊達(dá)內(nèi)的持球潤(rùn)滑形成整體控制壓上。等皮球發(fā)展到尋找鋒線球員的時(shí)候，往往對(duì)手防線已經(jīng)形成比較完整的站位了，這個(gè)時(shí)候的亨利，要嘛就需要持球去突破站好位的防守球員，要嘛就要利用無(wú)球跑位去尋找瞬間的空檔。這種情況下，亨利的威力就開始無(wú)限縮小。

那么說(shuō)到這種以動(dòng)對(duì)靜，即面對(duì)落位完成的防線時(shí)怎么突擊呢？關(guān)鍵的核心就是簡(jiǎn)潔。能一步過(guò)就一步過(guò)，能半步拉空檔就半步拉空檔，不能就不要突。一方面防守球員站好時(shí)，其對(duì)于來(lái)球突擊發(fā)展方向是能做好身體準(zhǔn)備的。再加上落位完整的防線在補(bǔ)防上的空間距離很短，這就逼迫進(jìn)攻球員沒有大距離突擊的空間，又給了防守球員半轉(zhuǎn)身卡位上的優(yōu)勢(shì)。

而應(yīng)對(duì)相對(duì)靜態(tài)落位防守完整的防線，另一個(gè)關(guān)鍵就是無(wú)球跑動(dòng)概念下的選位和搶點(diǎn)接應(yīng)。足球場(chǎng)上有球是把決定權(quán)控制在自己腳下，那么在己方有球的前提下，無(wú)球跑動(dòng)其實(shí)是在給對(duì)方增加選擇支項(xiàng)難題。我們有球，而我在無(wú)球跑，你選擇把關(guān)注重心往哪兒放？這種多支項(xiàng)選擇加持下，對(duì)手的防守就會(huì)面對(duì)更多壓力，更容易出錯(cuò)。而簡(jiǎn)潔的一步突和無(wú)球跑，又是舍甫琴科的優(yōu)勢(shì)所在。

舍甫琴科的身體機(jī)能和亨利大致上殊途同歸，但出發(fā)點(diǎn)是截然相反的。亨利是一個(gè)擁有一定身體可以踢中鋒的，根子上的邊鋒球員。舍甫琴科是一個(gè)擁有一定速度和技術(shù)可以踢邊鋒的，根子上的中鋒球員。

因此在成長(zhǎng)過(guò)程中，雙方對(duì)于技術(shù)和身體運(yùn)用的風(fēng)格就大相徑庭了。舍甫琴科的技術(shù)能力一直都建立在無(wú)球選位跑動(dòng)基礎(chǔ)上，而亨利是建立在有球上的。

那么我們說(shuō)到彼時(shí)的米蘭，4個(gè)十號(hào)（這個(gè)也不一定）+幾乎可以說(shuō)全球最強(qiáng)的低位防線，一方面確實(shí)能保障整個(gè)中后場(chǎng)的對(duì)抗成功率，但另一方面這種對(duì)于成功率的追求，又會(huì)使得中場(chǎng)控制降速。

因此，米蘭是一個(gè)觀感上整體推進(jìn)速度慢于阿森納的球隊(duì)，他們的持控重心在中場(chǎng)的拿球和扯動(dòng)。在降低中場(chǎng)持控丟球風(fēng)險(xiǎn)降低的前提下，再結(jié)合前場(chǎng)球員無(wú)球跑動(dòng)空檔，形成區(qū)域的快慢節(jié)奏。

這種踢法就格外適合舍甫琴科，換亨利來(lái)，估計(jì)就完球，踢出來(lái)的效果可能就跟在有齊達(dá)內(nèi)時(shí)的法國(guó)隊(duì)差不多。米蘭和阿森納不同的踢法形成的原因有很多，主要還是聯(lián)賽防守風(fēng)格的不同。彼時(shí)的英超和意甲，我們不聊水平的高下，但具體防守而言，意甲球隊(duì)的普遍保護(hù)層次感確實(shí)要優(yōu)于英超。

英超在穆里尼奧帶來(lái)的整體防守層次落實(shí)到低位彈性的效應(yīng)大規(guī)模擴(kuò)散前，還是更多以球員個(gè)人能力帶來(lái)的防守效果為主，我們能看到一些優(yōu)秀的中衛(wèi)產(chǎn)出，但很少能看到優(yōu)秀的整體協(xié)防層次。

但意甲不同，縱深的多層次保護(hù)是骨子里的根深蒂固。直白點(diǎn)說(shuō)，阿森納的打法放到意甲，很可能在中后場(chǎng)快速向前出球的階段，就被對(duì)手合圍或者干脆以較小的犯規(guī)動(dòng)作放倒了。

所以，這個(gè)東西也不是孰優(yōu)孰劣，就是各自在自己的聯(lián)賽里適應(yīng)需求而發(fā)展出的方向。那么在米蘭和阿森納，看似都以控制為主，但實(shí)際攻擊節(jié)奏和需求幾乎是相反的前提下，兩個(gè)各自適配的前鋒球員，又怎么比較其優(yōu)劣呢？比較歷史地位？

這個(gè)說(shuō)實(shí)話對(duì)舍甫琴科太不利了，畢竟亨利是法國(guó)人，且不論法國(guó)隊(duì)的成績(jī)，就說(shuō)法國(guó)在足球世界百年來(lái)的話語(yǔ)權(quán)地位，這是烏克蘭完全不能比的。

再加上持續(xù)走高的英超和長(zhǎng)期低迷的意甲，此消彼長(zhǎng)對(duì)于各自名宿的影響也會(huì)巨大。

更何況，在米蘭，舍甫琴科位置賽道上的大佬太多，跟亨利之于阿森納也不是一個(gè)概念。只能說(shuō)，這個(gè)問題本身就會(huì)成為各說(shuō)各話的戰(zhàn)場(chǎng)。