河北
上海發(fā)生的這個(gè)警察吃野味欠餐費(fèi)不付引起的民事案件很令人震驚！
按照“三大紀(jì)律，8項(xiàng)注意”，原告如是公民，野味可吃，警察應(yīng)該不拿群眾一針一線，吃了要買單。原告如是敵人，野味不能吃，那警察一切繳獲要?dú)w公，不然吃進(jìn)肚子。
如果說(shuō)這個(gè)警察沒有法律意識(shí)和紀(jì)律觀念，法院也要堅(jiān)守是非底線，不能顛倒黑白。別的我不說(shuō)，裁定書上講的“查明事實(shí)”就很有疑問。按裁定書5月25日查獲三條蛇，26日抓了原告。26日被告前來(lái)訂餐，27日被告等人到原告處用了包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的野味大餐。既然原告26日就被抓了，怎么還能營(yíng)業(yè)？27日怎么還可以在原告的小酒店喝茅臺(tái)，吃野味？
我開始看到這個(gè)裁定書還認(rèn)為是假的，經(jīng)過求證發(fā)現(xiàn)是真的，那時(shí)讓我嚇了一跳。因?yàn)檫@個(gè)案件爭(zhēng)論的已經(jīng)不是5688元的餐費(fèi)，也不僅僅是原被告之間的民事糾紛了。該案已經(jīng)玷污的是人民警察和人民法院群體的形象，可以作為千古奇案了。
還記得1949年解放軍進(jìn)上海，睡在屋檐下，不打擾群眾生活嗎？還記得南京路上好八連嗎？他們是不是會(huì)站出來(lái)對(duì)這些不孝子孫吼一聲呢？
鑒于上述，我認(rèn)為該案不僅要改判，還需要依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。一條河流被污染了，那就不是僅僅一瓶酒幾個(gè)菜的價(jià)款問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
天天熱點(diǎn)見聞
