青海
一只幾塊錢的老玩具竹知了，扯出了當下輿論場最值得深思的現實問題。誰也沒料到，這個承載著幾代人童年記憶的小物件，僅僅因為搖晃發出的聲響撞上一場發布會的名場面，網友隨手剪輯玩梗，就掀起一場席卷全網的輿論風暴。整件事到最后，爭論的早已不是這個梗好不好笑，也不是二創視頻是否越界，而是當一家企業被層層宏大敘事包裹之后，它該如何面對民間的調侃，社會又該如何看待這份無形的輿論保護膜。
不可否認，在過去很長一段時間里，特殊的時代背景疊加民族科技突圍的現實，給頭部科技企業構筑起一道厚實的輿論屏障。當你試圖提出不一樣的聲音，就要承擔多重壓力，狂熱粉絲的圍攻會接踵而至，還會被扣上消解科技自強大局的帽子，再疊加法務層面的維權動作，三重壓力之下，多數人會選擇沉默回避。這不是法律賦予的特權，卻是輿論場真實存在的潛規則，批評的門檻被抬得極高，調侃和戲謔更是變成一件風險極高的事。
但網絡輿論的底層邏輯，從來都不是強者單方面定義對錯。互聯網最初的活力，恰恰來自普通人對強勢一方的平視，普通網民沒有手握資本與法務資源，玩梗、吐槽、圍觀，就是最樸素的表達渠道。這次竹知了風波里，絕大多數網友一開始并沒有抱著刻意抹黑的惡意，不過是捕捉到一個有趣的巧合，用二創完成一場輕松的網絡狂歡。可當巨頭動用自身資源下場清理相關內容，即便出發點是依法維護自身商譽，在大眾視角里，看到的卻是體量懸殊的不對等對抗：手握龐大資源的大企業，對上普通網友自娛自樂的玩梗創作，強弱對比一目了然，大眾心底的正義感就此被點燃中國江蘇網。
很多人容易產生一個誤區，把這次全網熱議解讀成大眾針對某一家企業本身的集體發難。其實并非如此。網民的憤怒，不完全來源于對這家科技企業的好惡，更多來源于對權力不對等的本能警惕。大家害怕的是，資本和企業的影響力，可以輕易介入網絡表達，民間無傷大雅的戲謔，隨時可能遭遇下架、投訴的處置。這份抵觸，針對的是大企業過度使用自身話語權壓制民間表達的行為，而非全盤否定企業本身的價值與貢獻。企業當然擁有維護自身名譽、打擊惡意造謠誹謗的合法權利，法律的武器本就可以保護自身不受無端詆毀，可維權同樣需要把握邊界，區分惡意造謠抹黑和普通的網絡戲仿玩梗，二者不該混為一談。
宏大敘事本該用來激勵產業向前，不該變成隔絕批評與調侃的金鐘罩。我們肯定國產科技突圍的不易，尊重企業維護自身合法權益的訴求，但這份肯定，不等于要剝奪民間社會輕松調侃的權利。一個健康的輿論環境，理應允許贊美，也該容得下無傷大雅的玩笑。企業可以贏得市場的尊重，卻不該追求輿論場上零雜音的狀態。
史翠珊效應已經無數次告訴我們，試圖用壓制的方式消滅梗，只會讓梗傳播得更廣。強硬的投訴下架可以刪除平臺上一條條短視頻，卻堵不住千萬網友心里的討論。真正強大的品牌自信，從來不是依靠消除所有不一樣的聲音建立起來的。面對民間玩梗，并非只有強硬維權這一條路，適度的松弛與包容，反而更能收獲大眾的好感。
竹知了風波留給所有人的啟示很直白：任何企業，無論背負多少時代光環，都不應該擁有免于被討論、被調侃的特權。大國科技崛起值得所有人喝彩，但喝彩之外，民間保留一份平視的權利，同樣重要。輿論的保護殼終有被戳破的一天，真正的品牌底氣，從來不是來自不容置喙的輿論豁免，而是坦然接納多元聲音的胸襟。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
