北京
離婚時一句"雙方財產各歸各的"，是不是就意味著再也不用算了？
17年過去了，當初沒寫清楚的房產還能不能重新分？
當"假離婚"遇上真財產糾紛，誰來幫你把該拿的錢一分不少地要回來？
兩次離婚、三次過戶，一套房子的"身世"比劇本還復雜？
1985年，李先生和江女士結婚。那個年代，雙方各自單位分了兩套福利房——朝陽房屋和海淀房屋。
1998年，江女士聽說單位有新分房政策，為了多爭取分房面積，兩人辦了"假離婚"。離婚協議寫得簡單："朝陽房屋歸李先生。"海淀房屋呢？沒寫。
離婚后，兩人"離婚不離家"。李先生賣掉了朝陽房屋，又以江女士名義買了大興房屋，登記在江女士名下。
2004年，江女士查出癌癥。為了讓妻子安心休養，雙方復婚。復婚后，大興房屋過戶到了李先生名下。
2019年，李先生發現江女士對婚姻不忠，兩人第二次協議離婚。這次離婚協議寫了一句——"雙方財產各歸各的"。意思是：大興房屋（登記在李先生名下）歸李先生，海淀房屋（登記在江女士名下）歸江女士。
看起來，到此為止，兩不相欠。
"各歸各的"四個字，讓她先下手為強！
江女士不這么想。
她認為大興房屋市價遠高于海淀房屋，"各歸各的"對自己不公平。2020年，她起訴離婚后財產糾紛，主張這句話屬于"約定不明"，要求重新分割。
法院審理后認定："雙方財產各歸各的"確實屬于未明確約定共同財產范圍及具體分割方案——江女士有權分割大興房屋。
這下輪到李先生被動了。
但李先生轉念一想：既然"各歸各的"被認定為約定不明，那海淀房屋同樣屬于沒有分割過的夫妻共同財產——自己是不是也有權主張？
17年過去了，還能不能追得回來？
李先生找到了元甲律所。
擺在面前的是三道關卡：
第一關：時效。從第一次離婚（1998年）到起訴，已經過去了17年。江女士抗辯：早過了訴訟時效。
第二關：權屬。海淀房屋是央產房，按規定不允許上市交易。對方主張：不可分割。
第三關：既判力。1998年離婚時"朝陽房屋歸李先生"的約定是明確的，但海淀房屋當時確實沒寫。17年后還能不能主張？
元甲律師逐一攻破——
關于時效：海淀房屋屬于兩次婚姻關系存續期間取得的夫妻共同財產，在共同共有狀態下，不受訴訟時效限制。17年，照樣能追。
關于央產房：經向單位查詢，該房屋雖屬央產房，但提交相關手續后允許上市交易，不存在分割障礙。
關于權利基礎：兩次離婚協議均未對海淀房屋做出明確分割約定，它仍是夫妻共同財產，李先生當然有權主張。
三道關，全部打通。
一審判決262萬折價款，二審維持原判！
元甲律師的主張清晰：海淀房屋可歸江女士，但江女士須支付李先生房屋折價款。
法院審理查明：海淀房屋屬于雙方婚姻關系存續期間取得，兩次離婚均未實際分割，屬于夫妻共同財產。
一審最終判決：海淀房屋歸江女士所有，江女士給付李先生房屋折價款262萬元。
江女士不服，提起上訴。
二審：駁回上訴，維持原判。
元甲律所婚姻家事團隊始終站在當事人財產權益角度處理案件：不夸大勝訴承諾，只用完整證據、精準法律邏輯化解家事財產難題；不只處理訴訟糾紛，更會提前為客戶梳理離婚協議風險，從源頭規避漏分、約定不明等隱患。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
