麥登27進(jìn)攻最強(qiáng)隊(duì)出爐：公羊登頂不意外，但比爾憑啥比酋長高

今天閑著沒事翻《麥登橄欖球27》的球隊(duì)評分，我承認(rèn)我就是沖著進(jìn)攻數(shù)據(jù)去的。說實(shí)話，玩麥登這么多年，防守確實(shí)更考驗(yàn)技術(shù)和預(yù)判，但你要問我想玩什么，那肯定是進(jìn)攻爽啊。推進(jìn)、過人、長傳達(dá)陣，這些高光時刻才是讓我一遍遍開比賽的原始動力。EA 這次也沒含糊，直接公布了新賽季進(jìn)攻組綜合評分前十的球隊(duì)，我挨個看下來，有些排名確實(shí)在情理之中，但中間也藏著讓我愣了一下的謎之評分。

先說公羊隊(duì)，這個第一名真沒什么好爭的。你看他們的進(jìn)攻組構(gòu)成，四分衛(wèi)是上賽季的 MVP，全聯(lián)盟最能打的那個男人。外接手位置上有普卡·納庫阿和達(dá)萬特·亞當(dāng)斯兩個超級球星，跑衛(wèi)凱倫·威廉姆斯也不是吃素的。要傳球有傳球，要地面推進(jìn)有地面推進(jìn)，EA 給他們進(jìn)攻組打了 92 的綜合評分，我覺得合理。這種配置在游戲里基本就是隨便切防線的存在，普通玩家用起來，哪怕操作沒那么犀利，靠個人能力也能硬擠出一個達(dá)陣來。

緊隨其后的幾個隊(duì)，我看了一圈，陣容厚度確實(shí)也擺在那里。底特律雄獅的進(jìn)攻火力在聯(lián)盟里一直算頂級水準(zhǔn)，巴爾的摩烏鴉、舊金山 49 人、堪薩斯城酋長這幾個老面孔，進(jìn)攻組各個位置基本沒什么明顯短板。如果放在往年，它們誰排第二、第三我都不會覺得奇怪。

但這一次，前五里面冒出個讓我反復(fù)看了兩遍的隊(duì)：布法羅比爾。他們的進(jìn)攻綜合評分居然有 91，硬生生擠進(jìn)了第一梯隊(duì)。

我不否認(rèn)約什·阿倫和跑衛(wèi)詹姆斯·庫克三世的個人能力，這兩個人的雙威脅組合確實(shí)難防，尤其是阿倫那個能傳能跑的身體素質(zhì)，在游戲里操作起來簡直是作弊級別的存在。但問題是，這隊(duì)的外接手陣容真談不上深厚。原文也提到了，DJ·摩爾加盟算是個不錯的補(bǔ)充，但阿倫身邊的接球點(diǎn)跟公羊、酋長那些隊(duì)比，怎么看都差點(diǎn)意思。就靠這樣一套外接班子外加兩個強(qiáng)力單點(diǎn)，進(jìn)攻組整體評分能拿到 91 ？EA 看來是這么認(rèn)為的。

我仔細(xì)琢磨了一下原文的分析，唯一的解釋可能出在進(jìn)攻鋒線上。比爾這條鋒線的評分大概率很強(qiáng)，直接拉高了整個進(jìn)攻組的綜合數(shù)據(jù)。換句話說，在麥登的評分模型里，一條頂級進(jìn)攻鋒線的權(quán)重可能比我們想象中要高。阿倫和庫克雖然個人能力超模，但 EA 給這個 91 分的底氣，恐怕更多是因?yàn)樗麄兦懊嬲局慌拍軗跞说拇髠€子。這個評分邏輯到底科不科學(xué)，我不好說，但至少從游戲的角度出發(fā)，鋒線確實(shí)很重要，尤其在線上對戰(zhàn)時，你傳球窗口能多撐一秒，整個回合的走向就完全不一樣了。

前十的后半段，新英格蘭愛國者的出現(xiàn)也算是一個看點(diǎn)。原文提到他們進(jìn)攻組評分大幅躍升，主要靠休賽期弄來了外接手 AJ·布朗和羅密歐·道布斯。有了這兩個接球點(diǎn)，愛國者在進(jìn)攻端的選擇一下子就多了起來，評分往上竄一波確實(shí)不讓人意外。但讓我有點(diǎn)唏噓的是，衛(wèi)冕冠軍西雅圖海鷹居然沒擠進(jìn)這個進(jìn)攻前十的榜單。

我第一反應(yīng)是，難道他們的進(jìn)攻在游戲里被低估了？畢竟隊(duì)里還有薩姆·達(dá)諾德、杰克森·史密斯-恩吉格巴、庫珀·庫普和 AJ·巴納這四個人。但原文說得很直接，就這四個人的組合，似乎還夠不上一套 87 分以上的進(jìn)攻班子。而且，跑衛(wèi)肯尼斯·沃克三世的離隊(duì)大概率是個重?fù)簟Ｔ邴湹堑脑u分體系里，跑衛(wèi)位置的空缺有時候會非常直觀地反映在進(jìn)攻組的整體評分上，因?yàn)槭装l(fā)陣容的均衡性會被打折扣。至于新秀跑衛(wèi)賈達(dá)里安·普萊斯能帶來多大的化學(xué)反應(yīng)，EA 在賽季初的名單更新里應(yīng)該會慢慢調(diào)整，咱們只能等著看了。反正海鷹球迷開游戲看到前十都沒有自家主隊(duì)，心里多少會有點(diǎn)落差。

說到這里，我倒覺得這版麥登的進(jìn)攻評分挺有意思的。它不像有些版本那樣純粹看外接手的名氣排座次，而是把進(jìn)攻鋒線、跑衛(wèi)深度這些我們平時可能不夠重視的點(diǎn)，真正擺在了影響評分的核心位置上。比爾能卡在前五，海鷹卻在榜外，這兩個案例放在一起，基本把 EA 這代評分模型的邏輯攤開給你看了。

不過，游戲評分終究是參考，真正操作起來，還是看你自己的手感和戰(zhàn)術(shù)習(xí)慣。可能一支綜合 91 分的進(jìn)攻組，到你手里推進(jìn)效果還不如一支 87 分的隊(duì)——這種事情在我們“菜但癮大”的玩家圈子里，實(shí)在太常見了。榜單列出歸列出，最終怎么打出高效率，還是得靠自己的理解去慢慢磨。