67歲老農(nóng)聽信AI配方，150畝芝麻一夜枯死，誰來負(fù)責(zé)？

現(xiàn)在AI都火到種地圈了，不少人種地遇到問題，第一反應(yīng)不是找村里農(nóng)技員，反是掏出手機問AI。安徽滁州67歲種了大半輩子地的吳大伯，就實打?qū)嵆粤薃I的大虧，半輩子攢的家底差點打水漂。他包了150畝地種芝麻，就因為照著AI給的配藥方子打藥，一夜之間全沒了。

吳大伯種這150畝芝麻，就是一家人全年的指望，順順利利收下來，能賺十幾萬，都是他天天起早貪黑熬出來的。一年多前他接觸到一款A(yù)I軟件，一開始就是問問施肥管理，AI回答得有模有樣，他慢慢就放下了戒心。剛開始他還會拿著AI說的去找線下農(nóng)技員核對，后來圖省事，啥事都直接問AI，把這玩意兒當(dāng)成了隨叫隨到的線上農(nóng)技老師。

農(nóng)村找農(nóng)技員上門確實不容易，大戶人家百十畝地，遇上點事跑斷腿也找不到人，AI點一下就有回復(fù)，也難怪大家愿意用。今年七月芝麻地里雜草瘋長，蟲害也出來了，吳大伯就找AI要了一套適合無人機噴藥的除草殺蟲配方。AI很快給了單子，列了四種藥，吳大伯一點沒懷疑，配齊了藥就讓無人機全田噴了一遍。

誰能想到，第二天他跑到地里一看，整個人都傻了。別說雜草了，綠油油的芝麻苗全蔫了，根莖發(fā)黑，倒得比雜草還快，150畝地一夜就沒了。他回頭再找AI問怎么回事，AI直接告訴他，方子里的氟磺胺草醚就是禍根。

當(dāng)?shù)剞r(nóng)資店技術(shù)員說，氟磺胺草醚本來是給大豆田用的闊葉除草劑，對芝麻特別敏感，只能對著雜草局部點噴，絕對不能全田噴。AI直接把它放進芝麻田全域飛防的配方里，純純是犯了低級的專業(yè)錯誤。吳大伯這時候翻聊天記錄才看到，AI回復(fù)末尾有一行極小的提示說方案可能有誤要自行核實，他年紀(jì)大眼睛花，壓根就沒看見這行字。

莊稼死透了救不回來，吳大伯找平臺反映要賠償，直到媒體發(fā)稿時，平臺也沒給個準(zhǔn)信，不說賠也不說不賠，就一直拖著。其實這些年，輕信網(wǎng)上植保方案出問題的事兒真不少，之前四川有家庭農(nóng)場信了網(wǎng)上推薦給果樹打藥，最后幼果掉了一地，鬧到打官司。

湖北秭歸也有果農(nóng)照著網(wǎng)上藥方打藥出了藥害，扯了好久的賠償。只不過之前錯方子都是博主或者農(nóng)資販子給的，這回?fù)Q成了AI，才讓大家開始琢磨，AI給農(nóng)業(yè)建議到底靠譜不靠譜，邊界在哪。很多人想不通，看著挺厲害的AI，怎么會犯這種低級錯誤。

說白了就是大家常說的AI幻覺，大語言模型根本不會下地看情況，也不會獨立思考。它給的所有方案，都是網(wǎng)上扒一堆內(nèi)容拼湊出來的，靠概率生成答案，根本分不出哪個對哪個錯，還特別能裝懂，哪怕不懂也能給你整出一套看著特別專業(yè)的話。上了年紀(jì)的農(nóng)戶，本來就沒多少辨別信息的渠道，很容易就被這套看起來順溜的內(nèi)容給忽悠了。

現(xiàn)在網(wǎng)上對這件事的看法分成兩撥，一撥說平臺給錯了方子，必須賠錢。另一撥說吳大伯種了一輩子地，不動腦子全抄AI的，自己責(zé)任更大。不少律師分析，這事其實好幾方都有責(zé)任，不是哪一方全錯。

很多AI平臺的用戶協(xié)議里都寫了，AI生成內(nèi)容僅供參考，出了問題用戶自己擔(dān)，平臺覺得只要放了提示就沒責(zé)任。可從法律上來說，這種提示要是藏在犄角旮旯，字小得看不見，根本不算盡到提醒義務(wù)。按照現(xiàn)在的規(guī)定，AI平臺得想辦法提高生成內(nèi)容的準(zhǔn)確度，給農(nóng)事用藥這種高風(fēng)險內(nèi)容連個基礎(chǔ)篩查都沒有，本身就是過錯。

當(dāng)然吳大伯自己也有疏忽，種了一輩子地，肯定知道不同莊稼對除草劑的反應(yīng)不一樣。這么大一片地打藥，怎么也得找個明白人核對下，直接全噴了，等于把全部身家都押給了AI，自己也沒盡到小心的義務(wù)。這件事其實也戳破了農(nóng)村農(nóng)技推廣的痛點，現(xiàn)在不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站人手不夠，種地大戶想找個靠譜的免費指導(dǎo)太難。

大家有問題上網(wǎng)問AI，又快又省事，慢慢就把線下的官方渠道忘了。要是基層的農(nóng)技服務(wù)能跟得上，農(nóng)戶有問題找得到人問，這種倒霉事肯定能少很多。這十幾萬的損失，給所有種地的朋友敲了個警鐘，不管是AI給的方案還是網(wǎng)上博主分享的經(jīng)驗，真要用到地里，得多留個心眼。

第一次用新藥新配方，一定要先找一小塊地試個三五天，確定沒藥害再大面積用，別嫌麻煩，這就是花小錢避大禍的辦法。科技本來是幫農(nóng)民省事的，AI用來查查基礎(chǔ)資料沒問題，但它肯定替不了摸爬滾打攢出來的種地經(jīng)驗，也替不了專業(yè)人員實地看的結(jié)果。畢竟算法不會為你的一季收成兜底，最后拍板的還得是自己。

現(xiàn)在吳大伯的維權(quán)還沒個結(jié)果，十幾萬損失懸在那，后續(xù)說不定還要走法律程序。這件事也給大家提了個醒，往后AI誤導(dǎo)生產(chǎn)的事兒只會越來越多，相關(guān)的規(guī)則和平臺的監(jiān)管，都得跟上才行。

參考資料：農(nóng)民日報 AI誤導(dǎo)農(nóng)事致農(nóng)戶受損誰該擔(dān)責(zé)