國際刑事法院攤上大事！莎拉：杜特爾特“毒品戰(zhàn)爭”并非反人類罪

7月29日，莎拉·杜特爾特再次來到海牙。

她沒有繼續(xù)圍著父親的年齡、身體狀況和臨時釋放打轉(zhuǎn)，而是直接沖著國際刑事法院的指控發(fā)問：

政府推行禁毒計劃，無論執(zhí)行得好不好，都不能自動變成反人類罪；案件名單中的死者，也不能只因為死在那幾年，就全部歸入“毒品戰(zhàn)爭”。

距離11月30日開庭只剩幾個月，杜特爾特家族開始從證據(jù)上正面反擊。

在海牙一場支持杜特爾特的集會上，莎拉舉了一個極端例子。

她說，一個女人發(fā)現(xiàn)丈夫有情人，可能花5000比索雇槍手殺人。

她用這個假設(shè)說明，菲律賓發(fā)生的殺人案件可能來自感情糾紛、搶劫或其他私人動機。

緊接著，她把話題拉回父親的案件：國際刑事法院怎么能認定，名單中的死者全部死于政府禁毒行動？

莎拉還表示，一項政府計劃執(zhí)行得好或不好，本身并不等于反人類罪。

杜特爾特已經(jīng)被關(guān)押一年多，不是逃跑風險，也沒有條件干擾案件，應當獲釋等待審判。

她沒有在講話中逐項拆解49起案件，也沒有列出哪些死者屬于私人仇殺。

但她把爭議推到了一個具體問題上：這些死亡與政府禁毒行動之間，能不能建立直接聯(lián)系？

菲律賓總統(tǒng)府很快回擊。

總統(tǒng)府新聞官克萊爾·卡斯特羅說，莎拉和父親長期擔任公職。

如果她掌握雇兇殺人的情況，就應該提供資料，幫助政府打擊犯罪，而不是拿這種情形作例子。

莎拉想說明死因復雜，馬科斯政府則追問，杜特爾特父女過去執(zhí)政時，為何沒有阻止這些暴力犯罪。

莎拉剛在海牙質(zhì)疑ICC，馬尼拉總統(tǒng)府當天就公開回擊。

莎拉此時出手，是因為杜特爾特案已經(jīng)走到正式開庭前。

2025年3月12日，杜特爾特被移交國際刑事法院。

2026年4月23日，預審法庭一致確認檢方提出的全部指控，把案件移交審判庭。

正式庭審定于11月30日開始。

檢方提出三項以謀殺和未遂謀殺為基礎(chǔ)的反人類罪指控，列出49起事件和78名被害人，其中包括兒童。

這49起事件不是菲律賓禁毒行動死亡人數(shù)的全部名單。

檢方已經(jīng)說明，它們是一份并非窮盡性的案件清單，用來支撐其所指控的更大范圍行動。

檢方主張，杜特爾特從擔任達沃市長到出任菲律賓總統(tǒng)，通過公開講話、命令、資金獎勵、警察系統(tǒng)以及所謂死亡小組，推動針對毒品嫌疑人和其他目標的殺戮。

杜特爾特方面則堅持，他的強硬講話是為了震懾犯罪，并不是下達非法殺人命令。

現(xiàn)在，雙方都不能只靠口號。

莎拉的說法不能直接推翻已經(jīng)確認的指控，卻給辯方指出了一條清楚的進攻路線。

把她的發(fā)言放進正式庭審，辯方接下來很可能會逐案追問：死者是否真因被列為毒品嫌疑人而遭到追殺；執(zhí)行者是不是警察或受警方控制的槍手；行動前后有沒有命令、資金、報告和掩護；這些材料能不能連接到杜特爾特本人。

反人類罪中的謀殺，不是把多起普通兇殺簡單相加。

按照《羅馬規(guī)約》，相關(guān)行為必須屬于針對平民的廣泛或系統(tǒng)性攻擊，行為人還要知道這場攻擊正在發(fā)生。

檢方還必須證明，杜特爾特對被指控的罪行負有個人刑事責任。

一名死者若確實死于私人仇殺，這起事件就不能被強行塞進政府禁毒行動。

但如果證人證詞、行動記錄、獎勵材料和警方報告能夠顯示，多地反復出現(xiàn)相同目標、相同執(zhí)行方式和相同掩護機制，莎拉所說的“其他死因”也無法解釋整個行動模式。

雙方接下來爭的不是菲律賓有沒有槍支犯罪，而是檢方列出的具體殺人事件，究竟屬于彼此無關(guān)的刑事案件，還是同一套行動機制反復運轉(zhuǎn)后的結(jié)果。

國際刑事法院確認指控，只代表法官認為現(xiàn)有證據(jù)達到送入審判的門檻，不代表杜特爾特已經(jīng)被定罪。

49起事件并非窮盡清單，個別案件證據(jù)不足，不代表三項指控必然同時失效；同樣，菲律賓禁毒期間出現(xiàn)大量死亡，也不能直接代替對具體罪行和個人責任的證明。

檢方不能只播放杜特爾特的強硬講話。

它需要說明這些講話如何進入具體行動，警察和槍手接受過什么命令，執(zhí)行后是否得到獎勵，死亡報告如何處理，相關(guān)人員又是否受到上級保護。

其中任何一環(huán)出現(xiàn)斷口，辯方都會追上去。

法庭審的是杜特爾特，影響卻會回到菲律賓國內(nèi)。

莎拉正在面對彈劾審判，杜特爾特家族與馬科斯陣營也已經(jīng)公開決裂。

父親的案件繼續(xù)推進，很可能成為菲律賓2028年總統(tǒng)選舉前反復出現(xiàn)的政治議題。

莎拉若只談父親年邁和身體狀況，只能爭取支持者同情。

她現(xiàn)在改從死因和證據(jù)關(guān)聯(lián)下手，才可能觸碰案件本身。

可她也必須面對另一群人。

一些死者家屬等待多年，他們想知道親人為何在沒有經(jīng)過審判的情況下死亡，誰下令，誰動手，誰在事后提供保護。

莎拉要求國際刑事法院拿出證據(jù)，死者家屬也在等待這些證據(jù)。

兩邊都把目光放在11月30日。

區(qū)別在于，一邊希望證據(jù)鏈出現(xiàn)斷口，另一邊希望每個斷口都能被補上。

莎拉一句“禁毒并非反人類罪”，不能替父親洗清指控，卻把正式庭審的核心爭議擺到了臺面上。

檢方不需要證明菲律賓每一起死亡都來自禁毒行動，但必須用具體案件證明存在針對平民的廣泛或系統(tǒng)性攻擊，再把相關(guān)罪行與杜特爾特本人連接起來。

莎拉押的是證據(jù)鏈上的斷口，死者家屬等的是命令、執(zhí)行者和責任人被寫進判決。

海牙最終審出的，不只是一位前總統(tǒng)是否有罪，也會影響杜特爾特家族下一步在菲律賓還能走多遠。