祖輩種的百年古樹被警方扣押后遭林業局贈送？村民申訴多年，高院已裁定駁回再審申請丨云投訴

封面新聞記者 周翼 劉虎 徐湘東

時隔16年，海南省白沙黎族自治縣牙叉鎮方平村委會力吉村村民符彩輪仍在主張，自己對祖父栽種的一棵百年重陽樹享有所有權。

2026年7月27日，她向封面新聞記者投訴稱，該樹2010年遭盜挖后被警方扣押，后移交縣林業局，卻在家人不知情的情況下被贈予儋州東坡書院，她認為林業局的處置極不合理，應予賠償。

古樹目前在儋州東坡書院 受訪者供圖

7月28日，白沙縣林業局工作人員回應稱，此案法院已有判決結果，符彩輪對該重陽樹并不具有所有權。

村民投訴：祖輩所種古樹被扣押后去向成謎

據符彩輪講述，2010年11月19日夜，多人攜帶電鋸來到力吉村村民符國榮（已故）承包地，將一株直徑1.3米、高10余米的百年重陽樹盜挖出土，截去枝干后裝車企圖偷運。案發當夜，符彩輪的叔父符國光割膠時發現盜伐，立即阻止并報警。

11月24日，白沙縣森林公安局將該重陽樹作為被盜財物予以扣押，后移交縣林業局種植保管。

符彩輪和家人看望該樹并拍照留念 受訪者供圖

此后，符彩輪和符國光多次要求歸還，均遭拒絕。符彩輪稱，2012年4月前，她和家人多次到苗圃看望該樹并拍照留念，“后來發現古樹不見了，原地變成了一棵小重陽樹。向森林公安局詢問，被告知樹已干枯死亡?！敝钡?016年，她才得知該樹已于2012年5月被白沙縣林業局贈送給了儋州市中和鎮東坡書院。

符彩輪認為，該樹系祖父符亞供當年與村中老人符元強之父符程遠結拜時所植，歷來由她家管理守護，屬于可繼承的合法財產。她向記者提供了當地村委會、村民小組及50余位村民簽名按手印的多份證明，均可指認該樹權屬。

村委會證明古樹主人為符國光和符亞可兩人 受訪者供圖

符國榮手寫證明 受訪者供圖

村民手寫證明稱“古樹為符國光和符亞可所有” 受訪者供圖

她投訴稱，白沙縣林業局作為警方扣押物品的委托保管方，無權擅自處置涉案財物，其贈送行為極不合理。

記者調查：古樹確已被移栽，林業局回應“法院已有判決”

針對符彩輪的投訴，封面新聞記者進行了多方核實。涉案百年重陽樹確已于多年前被移栽至儋州市中和鎮東坡書院內，目前長勢良好。白沙縣林業局在歷史信訪回復中也承認，2012年5月將該重陽樹贈予中和鎮人民政府。

白沙縣林業局回復古樹被贈予中和鎮政府 受訪者供圖

然而，該古樹的權屬在法律程序中存在爭議。記者查閱相關司法文書發現，白沙縣法院2012年的一份行政裁定書顯示，符國光和符亞可（符彩輪父親，已故）未能證明該重陽古樹歸其所有。2024年、2025年的兩份民事裁定書中，法院均裁定駁回了符國光、符彩輪的起訴。

7月28日，白沙縣林業局工作人員回應記者稱，關于該古樹的所有權爭議，“法院已有判決結果”。對于其他具體情況，該工作人員表示暫不清楚。

涉案重陽樹種植在白沙苗圃時候的樣子 受訪者供圖

值得注意的是，2025年6月24日，海南省高級人民法院作出的（2025）瓊民申1286號民事裁定書顯示，法院認為案涉重陽古樹樹齡逾百年，并非由符國光、符彩輪種植，且二人未能提供證據顯示其通過繼承、買賣或贈與等方式取得所有權。因其不能證明與涉案樹木有直接利害關系，不符合起訴的法定條件，故裁定駁回了符國光、符彩輪的再審申請。

符彩輪向記者表示，將繼續走相關程序，要求對涉案百年重陽樹的所有權進行繼承確認。

律師分析：案件核心在于通過有效證據完成權屬“確權”

針對此案涉及的法律問題，記者咨詢了相關法律界人士。律師普遍認為，此案的核心在于“確權”。

評估機構評估古樹價值207萬元 受訪者供圖

毫達律師事務所主任律師孫順發表示，樹木作為地上附著物，屬于可繼承的合法財產。繼承從被繼承人死亡時即發生，不因未辦理手續而喪失權利。但他同時強調，主張權利的關鍵在于舉證。在司法實踐中，若無繼承手續，僅影響權利行使，不影響權利歸屬的認定，但這需要當事人提供強有力的證據鏈來支持其主張。

河南澤槿律師事務所主任付建也分析指出，若該樹確為當事人祖輩在承包地范圍內種植，物權依法自繼承發生時取得。但就本案而言，法律程序上的核心爭議點始終在于原告能否提供充分證據，證明其對該古樹享有合法所有權。訴訟當事人須就“樹木系祖輩種植”及“繼承人身份”等事實進行充分舉證，才有可能獲得法院支持。

此外，兩名律師表示，在所有權歸屬未經司法最終確認的情況下，相關部門對涉案扣押財物的處置行為，其行政程序上的合法性也存在討論空間。