QS50以后，質量最好的幾所英國大學！

就英國這邊除了G5和王曼愛華之外，還有沒有質量好的學校？答案是必須有的，本身學校這個東西，不是說你排名越高質量就越強。

排名這種東西畢竟有的時候也有水分，比如你qs強的學校一定強嗎？也未必。今天我們聊下QS50之后，質量很不錯的一些學校。

No.1 Durham

就不是我要去夸杜倫這個學校，也不是說我收了杜倫的推廣費，要幫著宣傳這個費用，人家毛也沒給，反而一些綜合學校有這個需求。杜倫真不搞這套，我純粹是為愛發電了。

為啥一直說杜倫這個學校雖然小眾，但的確質量好？

就有些學校是不迎合主流市場的，學校的發心是純的，就小規模。以古老之名，強得很。這個學校底蘊這塊的確是直追牛劍的。學校其實也沒什么財政壓力，畢竟生源的基本盤都是英本本土的老錢和新錢為主。論捐贈的多寡，杜倫也是在一票英國大學里面能打的那個。

說來你不信，杜倫一直是以牛劍的標準要求自己的，所以這個學校，也不太愛開新的課程，比較傳統，但很多課程都經得起時間的打磨。杜倫也搞學院制，這點和牛劍一樣。不管你們怎么看，杜倫自己是嚴格要求自己的，不創收，不買榜，不諂媚，就你愛來不來。

就比較有個性，當然壞處就是榜單這塊就要承受壓力。有些學生就受不了這種榜單一直掉，還覺得自己牛逼轟轟的，沒錯，說的是杜倫。但榜單一直掉和杜倫行不行沒關系啊。畢竟現在大方向就是往ai和科技類靠，理工科的學校才是版本答案。這種傳統的老校屬于被著重削弱和打壓的。

但如果你追求體驗度啊，和師資的互動啊，office hour啊，學生質量啊，這些杜倫都能給你極佳體驗。而且杜倫的課程設置本身也有自己節奏，現在的學校都在搞創收，就杜倫很克制。沒那種動不動大幾百人的班級，杜倫表示要臉啊。

我覺得，能喜歡杜倫這個學校的學生，最起碼是有眼光的，也是留學生里面的一股清流。就這個學校本身也是，當地reputation不差的。如果你選擇本科，可以優先選這種底子好的，歷史感厚重一點的學校。不會錯的。

No.2 Glasgow

格拉斯哥這個學校，有段時間沒聊了。其實格拉這個學校大方向上還是很值得肯定的，除了喜歡創收之外沒其他毛病。但創收人家也是需要把財政搞好。否則光收本土學生，那點學費，學校毛都要虧沒了。

所以，要能理解格拉搞創收，依賴中國學生不是什么壞事，畢竟人家對中國留學生還是有服務和交付的。最起碼的交付是榜單這塊就比較穩定，就格拉這種學校在四個世界榜單里面都算比較穩的那個。不會有太大落差。

外加格拉本身也是蘇格蘭的老牌強校，學校顏值這塊一直是高的。就自媒體這么發達了，很多學生還是一眼被gla這個學校吸引。除了學校顏值高，蘇格蘭的生活成本各方面也比倫敦和曼城這些地方友好。而且格拉創收歸創收，人家只是班級規模大點，不亂開那種泛商的縫合課程。

英國這邊真的有些學校開的縫合課程，比如ucl，真的你要說優勢是前沿也沒毛病，但很多學生其實不適合的。然后一腳踏入，淪陷了。入讀后，就業在哪里？未來在哪里？都不知啊。家人們，誰懂？

人家格拉最起碼這塊的底線都是有的，很多課程都是打磨過的，人數實在多，學校就分班罷了。學生在讀體驗是差一些。但其他質量都對得起你學費。排名最起碼給你交付了吧。保值率這塊，你沒擔心過格拉？

生源質量這塊，格拉也沒很拉，一直是這個梯隊里面比較穩的那個。你總不能拿格拉和王曼愛華比。你格拉和伯明翰以及南安利茲這些學校比，格拉是不是哥哥級別？在留學生選票里面，沒輸過好嗎？

而且格拉這座城市本身，其實挺適合留學生。生活成本比倫敦低，城市不算小，音樂，文化，體育和夜生活都比較豐富。相比Exeter和Durham，它沒有那么村。相比倫敦，它又沒有那么貴。對預算有限、又不想待在小鎮的學生來說，格拉是一個比較平衡的選擇。

這個學校其實你個人不是特別卷的那種，就如果你本人不是一定要名校那種。是完全能入你的眼的。就格拉這種學校，就很英倫，很符合你的style。

總了個結：這次就不聊巴斯或蘭卡這種了。聊了也沒有用，的確是輝煌過，但不能總憶往昔風采，回憶多了反而很多學生覺得這兩學校拉了就是拉了，只能拿過往說事。過去的就讓他們過去。很多事情隨著你版本的不一樣，市場的選擇不一樣，你的喜好也會發生改變的

就像Aston一樣，以前在英國本土就業很強，畢業以后進伯明翰或倫敦的企業都不難。現在國際影響力和生源號召力，狗都不理。雖然巴斯這種不至于這么拉，但的確更小眾了。只能留在印象里，就聽老一輩留學生說，這個學校以前挺強的。

杜倫和格拉吧，屬于兩種風格的學校，一種英國的那種歷史底蘊。深層的很。另一種，蘇格蘭的那種風貌和顏值。還有那強調，就你去過就想再去，讓你懷念的很。能在這種地方讀書，差是不可能差的。