試驗猴報價 20 萬仍一猴難求，為什么會出現(xiàn)這種短缺？真的找不到其他替代品嗎

實驗猴價格也在不斷刷新紀(jì)錄。一只在2025年年初市場價還普遍在5萬元左右的實驗猴，到了2026年6月，中國食品藥品檢定研究院40只食蟹猴采購項目顯示的中標(biāo)單價達到17.8萬元；而根據(jù)騰訊新聞《潛望》了解， 7月，市場報價進一步攀升至20萬元/只。

猴周期還在發(fā)力。

過去十多年，國內(nèi)實驗用食蟹猴的價格大致走出了這樣一條曲線：

幾千元 → 一兩萬元 → 四五萬元 → 十幾萬元 → 接近20萬元 → 2023—2024年明顯回落 → 2025年重新站上10萬元 → 2026年再次逼近20萬元。

2026年3月，中國科學(xué)院上海藥物研究所采購450只食蟹猴，中標(biāo)單價約為13.1萬元；6月，中國食品藥品檢定研究院采購40只食蟹猴，中標(biāo)單價已經(jīng)達到17.8萬元。隨后公布的一項采購預(yù)算中，3—5歲食蟹猴的預(yù)算單價進一步達到19萬元。與此同時，一些藥企拿到的市場報價已經(jīng)達到20萬元，而且問題不只是價格高，而是當(dāng)年的實驗檔期和合格猴源都已經(jīng)被預(yù)訂得差不多了。(?新湖南)

這看起來似乎有點矛盾。因為就在兩年前，實驗猴明明還在降價，猴場和高位“囤猴”的公司甚至因此出現(xiàn)巨額賬面損失。怎么一轉(zhuǎn)眼，又變回了“一猴難求”？

其實，很多養(yǎng)殖業(yè)都會遇到類似問題：動物生長和繁殖存在時間滯后，而市場需求卻在不斷變化。大家最熟悉的是“豬周期”，實驗猴市場則可以被稱為“猴周期”。

只是，與豬周期相比，猴周期要慢得多，也殘酷得多。

實驗猴價格，最初是怎樣漲起來的？

大約十年前，國內(nèi)一只實驗用食蟹猴的價格通常只有數(shù)千元到一萬多元。那時中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)尚處于早期階段，進入規(guī)范化臨床前安全性評價的項目數(shù)量有限，實驗猴年使用量也遠低于今天。

變化首先出現(xiàn)在2017—2019年前后。隨著藥品審評審批改革推進，國內(nèi)創(chuàng)新藥申報數(shù)量增加，大分子藥物、抗體藥物和腫瘤免疫藥物的研發(fā)逐漸升溫，進入毒理和安全藥理評價的項目隨之增多。食蟹猴與人類在免疫系統(tǒng)、受體分布、藥物代謝和生理結(jié)構(gòu)等方面相對接近，尤其是許多只對靈長類靶點產(chǎn)生藥理作用的單克隆抗體，很難僅靠小鼠或犬完成安全性評價，因此實驗猴需求迅速增加。

到2019年，國內(nèi)市場上的實驗猴價格已經(jīng)普遍升至約2萬—4萬元。根據(jù)瑞銀整理的數(shù)據(jù)，2019年中國實驗猴價格約為每只4000美元，約合當(dāng)時人民幣2萬多元。

真正把猴價推向極端的，還是2020—2022年的新冠疫情。

新冠疫苗、中和抗體、抗病毒藥物和其他感染性疾病研究在短時間內(nèi)集中啟動，而原本正在推進的腫瘤免疫、抗體藥物和基因治療項目并沒有停止。大量項目同時進入非臨床安全性評價，實驗猴需求在短時間內(nèi)急劇增加。

國內(nèi)公開采購價格從2020年的數(shù)萬元快速上漲，2021年突破10萬元，2022年部分高規(guī)格實驗猴的成交價達到18萬—20萬元，個別報價甚至超過20萬元。瑞銀的統(tǒng)計顯示，2022年中國實驗猴價格一度達到約2.6萬美元，較2019年上漲了五倍以上。

那幾年甚至出現(xiàn)了一個很離譜的現(xiàn)象：一些CRO企業(yè)不再滿足于向猴場采購實驗猴，而是直接收購養(yǎng)殖企業(yè)或者建設(shè)自己的繁育基地。

例如，昭衍新藥在2022年斥資約18億元收購兩家實驗動物養(yǎng)殖企業(yè)，獲得約2萬只實驗猴資源。高價猴不再只是實驗成本，也變成了上市公司資產(chǎn)負債表上的“生物資產(chǎn)”。

2023年以后，為什么猴價又跌了？

疫情結(jié)束后，大量新冠相關(guān)研發(fā)項目停止或失敗，國內(nèi)生物醫(yī)藥投融資也明顯降溫。許多Biotech公司削減管線、推遲申報，甚至停止經(jīng)營，傳導(dǎo)到上游，就是進入GLP毒理評價的項目減少。

需求降溫后，猴價迅速從2022年的極端高位回落。根據(jù)《金融時報》援引的瑞銀數(shù)據(jù)，中國實驗猴平均價格從2022年的約2.6萬美元下降到2023年底的約1.1萬美元，折合人民幣約8萬元左右。需要注意的是，這次確實是“腰斬”，但主要是從近20萬元跌回8萬—12萬元，并不意味著所有實驗猴都重新跌到了幾萬元。

最倒霉的是那些在高位收購猴場、囤積實驗猴，或者把實驗猴按高價計入生物資產(chǎn)的公司。

實驗猴不同于普通庫存。只要市場價格發(fā)生變化，按照公允價值計量的生物資產(chǎn)也會隨之出現(xiàn)賬面損益。昭衍新藥在2023年和2024年，因?qū)嶒灪飪r格下降產(chǎn)生的生物資產(chǎn)公允價值變動凈損失分別約為2.67億元和1.14億元。到了2025年，猴價重新回升，公司的生物資產(chǎn)公允價值變動又反過來貢獻了約4.76億元凈收益。

所以，實驗猴漲價和降價，不僅影響藥企的研發(fā)成本，甚至能夠直接改變一家CRO公司的利潤表。

那么，實驗猴是什么時候重新漲起來的？

這輪上漲并不是2026年突然發(fā)生的。

2024年下半年開始，市場需求已經(jīng)逐步恢復(fù)；到2025年，食蟹猴平均價格重新回到約10萬元。2025年下半年，多地養(yǎng)殖企業(yè)的報價達到12萬—13萬元。2026年初，市場主流報價進一步升至約15萬元；到2026年年中，政府采購成交價已經(jīng)達到17.8萬元，一些高規(guī)格猴源報價接近20萬元。

換句話說，這一輪猴價反彈大體經(jīng)歷了三個階段：

2024年需求觸底回暖，2025年供需關(guān)系重新轉(zhuǎn)緊，2026年合格實驗猴出現(xiàn)明顯短缺。

為什么需求又回來了？

最直接的原因，是中國創(chuàng)新藥研發(fā)重新活躍。2025年前后，國內(nèi)創(chuàng)新藥融資、港股上市和對外授權(quán)交易回暖，一批前幾年處于發(fā)現(xiàn)和早期開發(fā)階段的項目開始進入IND前的安全性評價階段。

尤其是ADC、雙特異性抗體、多特異性抗體、核酸藥物、基因治療，以及部分代謝病和自身免疫病大分子藥物，經(jīng)常需要使用非人靈長類進行重復(fù)給藥毒性、毒代動力學(xué)、安全藥理或者免疫原性研究。這里真正影響實驗猴需求的，并不是媒體上出現(xiàn)了多少個“熱門靶點”，而是究竟有多少項目開始進入正式的GLP安全性評價。

實驗猴需求因此具有明顯的延遲性：今天看到的猴價上漲，往往對應(yīng)的是一兩年前啟動、現(xiàn)在剛剛推進到臨床前后期的創(chuàng)新藥項目。

為什么需求剛恢復(fù)，猴子就不夠了？

因為實驗猴的供給幾乎沒有短期彈性。

豬肉漲價以后，養(yǎng)殖戶可以增加母豬數(shù)量。一頭母豬一年可以生產(chǎn)十幾頭甚至二十多頭仔豬，從留種、配種到育肥豬出欄，通常一年多就能形成新增供給。

猴子完全不同。

食蟹猴通常一胎只產(chǎn)一只幼崽，雙胎非常少見；妊娠期約為162—193天。雌猴一般要到3—5歲才逐漸進入穩(wěn)定繁殖階段，而用于規(guī)范毒理實驗的商品猴通常還需要達到特定年齡、體重和健康狀態(tài)，并完成結(jié)核、皰疹B病毒、猴逆轉(zhuǎn)錄病毒以及多種病原微生物篩查。

因此需要區(qū)分兩個不同的時間尺度。

假如猴場已經(jīng)擁有足夠數(shù)量的適齡繁殖母猴，從配種、妊娠、哺乳，到幼猴長到可以進入部分實驗的年齡，通常也需要約3—4年。

但假如一個猴場今天才決定擴大繁殖群，需要先把年輕母猴養(yǎng)到性成熟，再等待配種、妊娠和子代成長，完整擴繁周期就可能達到5—7年。

所以，“猴周期大約七年”并不是說每只商品猴都一定要養(yǎng)七年，而是說從今天決定系統(tǒng)性擴大產(chǎn)能，到新增繁殖群真正形成穩(wěn)定商品猴供應(yīng)，可能需要跨越一個長達數(shù)年的生物學(xué)周期。

這也是猴周期最麻煩的地方：市場價格可以在半年內(nèi)翻倍，但猴子的繁殖速度不會因為價格上漲而加快。

前兩年猴價下降，為什么反而埋下了這輪短缺？

在價格下跌階段，猴場面臨的是非常現(xiàn)實的現(xiàn)金流壓力。

猴子每天都要吃東西，需要獸醫(yī)、飼養(yǎng)人員、設(shè)施維護和疾病監(jiān)測，而且即使暫時賣不出去，養(yǎng)殖成本仍然持續(xù)發(fā)生。市場低迷時，猴場通常會減少配種、壓縮繁育規(guī)模，或者出售原本準(zhǔn)備留作繁殖的年輕母猴。

這些行為能夠緩解當(dāng)年的現(xiàn)金流，卻會降低幾年后的幼猴產(chǎn)量。

行業(yè)報道將這一輪供應(yīng)緊張部分歸因于前幾年猴價下跌后繁育活動收縮，而實驗猴從出生到進入試驗通常需要約三年以上。到2025年創(chuàng)新藥需求恢復(fù)時，過去幾年減少配種造成的供應(yīng)缺口恰好開始顯現(xiàn)。

不過，關(guān)于“全國繁殖母猴中80%已經(jīng)老齡化”或者“每年固定缺口1萬只”等說法，目前主要來自行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)述、券商報告和企業(yè)訪談，缺乏統(tǒng)一、公開且可重復(fù)核查的全國統(tǒng)計。因此更穩(wěn)妥的說法是：

國內(nèi)實驗猴繁殖群確實存在年齡結(jié)構(gòu)、留種不足和擴產(chǎn)滯后的問題，但具體缺口規(guī)模仍然只是行業(yè)估算。

為什么市場上明明有猴，卻仍然“一猴難求”？

因為藥企需要的不是隨便一只猴，而是能夠進入規(guī)范毒理試驗的合格實驗猴。

首先要符合年齡和體重要求。很多重復(fù)給藥毒性試驗使用的是2.5—5歲左右的食蟹猴，過小或者過老都可能影響實驗結(jié)果。

其次要符合微生物學(xué)等級。許多項目需要所謂“五陰猴”或滿足特定病原陰性要求的猴源，必須排除結(jié)核、猴免疫缺陷病毒、猴逆轉(zhuǎn)錄病毒、猴T淋巴細胞病毒和皰疹B病毒等感染。

再次還涉及性別、來源、既往用藥史、遺傳背景和實驗檔期。有些項目要求雌雄各半，有些靶點需要特定種群來源，還有些研究必須使用從未參加過藥物實驗的“初次使用猴”。

因此，養(yǎng)殖場賬面上有1萬只猴，并不等于有1萬只猴可以立刻交給GLP實驗室。

真正緊缺的是：

年齡合適、體重合適、病原檢測合格、來源可追溯、沒有不合適既往實驗史，并且恰好能在項目需要的時間進入實驗的猴。

這也是為什么20萬元的報價并不能自動解決問題。即使藥企愿意加價，符合條件的猴子也不可能憑空出現(xiàn)。

中國為什么不能簡單靠進口解決？

美國實驗猴供應(yīng)長期依賴柬埔寨、毛里求斯、越南等地區(qū)的進口，中國則主要依靠國內(nèi)繁育體系。

但食蟹猴已經(jīng)被世界自然保護聯(lián)盟列為瀕危物種，跨境貿(mào)易受到《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》管理。近年來，國際實驗猴貿(mào)易還多次卷入野生猴冒充人工繁育猴、非法捕捉和檢疫風(fēng)險爭議。柬埔寨實驗猴走私案件發(fā)生后，美國一度暫停部分進口，進一步加劇了全球?qū)嶒灪锕?yīng)緊張。

中國并不是法律意義上完全不能進口實驗猴，但進口涉及瀕危物種許可、檢疫、來源合法性和生物安全等多重要求，也難以在短時間內(nèi)通過國際貿(mào)易填補數(shù)千只規(guī)模的結(jié)構(gòu)性缺口。

更何況，全球市場本身也缺猴。中國市場價格在2023年下降時，美國和歐洲仍在討論非人靈長類供應(yīng)危機，正是因為不同國家的供應(yīng)來源、貿(mào)易政策和需求結(jié)構(gòu)并不相同。

一款新藥究竟要用多少只猴？

“一款創(chuàng)新藥平均需要60只猴，大分子藥甚至需要80只以上”是業(yè)內(nèi)常見估算，但不能理解為每一種藥都固定消耗同樣數(shù)量。

具體用量取決于藥物類型、適應(yīng)證、給藥周期、動物種屬相關(guān)性、劑量組數(shù)量、恢復(fù)期組設(shè)置，以及是否需要生殖毒性、幼年動物毒性或者長期毒性研究。

一項常見的重復(fù)給藥毒性研究，可能包括對照組、低中高劑量組，每組再分雌雄，并設(shè)置恢復(fù)期動物，單項試驗就可能使用二三十只猴。假如還需要增加安全藥理、毒代動力學(xué)、組織交叉反應(yīng)和其他研究，一個項目累計使用數(shù)十只非人靈長類并不罕見。

但也不是每款創(chuàng)新藥都必須使用猴子。只有當(dāng)食蟹猴或恒河猴是藥理學(xué)相關(guān)種屬，且其他動物、體外模型或計算方法無法提供足夠信息時，才有使用非人靈長類的科學(xué)依據(jù)。

類器官、器官芯片和AI，能不能替代實驗猴？

替代正在發(fā)生，但不能簡單理解為“以后完全不用猴子”。

2025年以后，美國FDA已經(jīng)開始推動減少部分單克隆抗體和其他藥物開發(fā)中的動物試驗，鼓勵使用人體細胞模型、類器官、器官芯片、計算毒理學(xué)和真實世界數(shù)據(jù)。部分傳統(tǒng)上需要長期非人靈長類試驗的項目，未來可能通過更合理的藥理學(xué)證據(jù)和新方法減少動物數(shù)量。

這些方法最有價值的作用，首先不是立刻把實驗猴降為零，而是回答三個問題：

哪些候選藥物可以在進入動物試驗前淘汰？

哪些毒性可以用人體相關(guān)模型提前發(fā)現(xiàn)？

哪些動物試驗可以減少劑量組、縮短周期或者不再重復(fù)？

對于結(jié)構(gòu)明確的小分子藥物，或者已有大量同類藥物經(jīng)驗的平臺技術(shù)，替代方法可能顯著減少動物使用。但對于具有復(fù)雜免疫效應(yīng)、多器官相互作用、長周期毒性或者只在靈長類中表現(xiàn)出藥理活性的藥物，目前仍很難依靠單一類器官或者計算模型完整模擬。

原稿中“少用猴子的后果可能要由患者承擔(dān)”這句話容易造成誤解。更準(zhǔn)確的表述是：

不該使用猴子的試驗，應(yīng)當(dāng)用更可靠的人體相關(guān)方法替代；確實需要猴子的研究，則不能為了形式上的‘零動物實驗’而犧牲安全性證據(jù)。

減少動物使用與保護受試者安全并不矛盾。真正的原則是3R：替代、減少和優(yōu)化，而不是機械地“用猴”或者“不用猴”。

這輪20萬元猴價，還會繼續(xù)多久？

短期來看，猴價仍然受到兩股力量支撐。

一方面，2025年啟動的一批創(chuàng)新藥項目正在陸續(xù)進入臨床前安全性評價階段，需求不會立刻消失；另一方面，實驗猴供給無法快速增加，前幾年減少配種造成的影響至少還會延續(xù)數(shù)年。2026年上半年，多項政府采購單價從13萬元升至17.8萬元，也說明當(dāng)前供需關(guān)系仍然偏緊。

但這并不意味著猴價會永遠維持在20萬元。

創(chuàng)新藥行業(yè)仍然具有強烈周期性。假如融資再次收縮，大量管線終止，或者藥企集中削減早期項目，實驗猴需求可能再次下降。與此同時，今天受到高價刺激而增加的配種和留種，會在數(shù)年后逐漸形成新的供應(yīng)。

這正是“猴周期”最危險的地方：

2026年所有人都看到猴子短缺，于是增加繁育；但等到這些猴子真正進入市場，可能已經(jīng)是2030年以后。那時創(chuàng)新藥市場是否仍然景氣，沒有人能夠確定。

猴子漲得慢、生得少，需求卻可能在一年內(nèi)急劇變化。供給端根據(jù)今天的價格作出決定，產(chǎn)能卻要幾年以后才能兌現(xiàn)。

豬周期的問題是擴產(chǎn)太快，猴周期的問題則是擴產(chǎn)太慢。

所以實驗猴市場真正的矛盾，并不只是“猴子不夠”，而是生物學(xué)時間與資本市場時間完全不匹配。

資本可以在一個季度內(nèi)改變投資方向，藥企可以在幾個月內(nèi)砍掉一條管線，但一只母猴不會因此提前性成熟，一胎也不會突然生出十只幼崽。

2023年猴價下跌和2026年猴價上漲，并不是兩個互相矛盾的故事，而是同一個周期的前后兩面。

高價刺激擴產(chǎn)，需求下降導(dǎo)致虧損；虧損迫使猴場減少繁育，幾年后需求恢復(fù)，又重新出現(xiàn)短缺。等到高價再次誘導(dǎo)大量留種，下一輪供給過剩的種子，可能也已經(jīng)被埋下了。

這就是“猴周期”。