國臺辦宣布，祖國勢必統(tǒng)一，臺當(dāng)局閉門會(huì)議召開，賴清德鋌而走險(xiǎn)

賴清德這次拋出“絕不讓民主臺灣變成中國臺灣”這樣的說法，表面上看是在表達(dá)政治立場，實(shí)際上更像是把島內(nèi)原本就不小的焦慮情緒再次往上推了一層。當(dāng)前臺灣真正緊缺的，并不是這種音量很高的政治口號，而是把一件件民生難題切實(shí)處理好的能力。可現(xiàn)實(shí)往往是，日子越不好過，越有人把“抗中”當(dāng)作遮掩施政問題的外衣來使用。

近來島內(nèi)“毒油風(fēng)暴”持續(xù)發(fā)酵，致癌油脂流入市場，直接牽動(dòng)的是普通民眾一日三餐的安全感。出了這么大的問題，社會(huì)最希望看到的，本來應(yīng)該是馬上開展公開透明的調(diào)查工作，是盡快拿出負(fù)責(zé)任的處置辦法，也是給民眾一個(gè)像樣的說明。可結(jié)果卻并不讓人滿意，整體呈現(xiàn)出的狀態(tài)更像是拖延、回避以及推卸責(zé)任，再加上一些分量很輕的回應(yīng)，反而把公眾的不滿不斷推高。

問題最刺眼的地方就在這里。餐桌安全出了狀況，相關(guān)方面的第一反應(yīng)不是趕緊去滅火，不是正面認(rèn)賬，而是忙著尋找臺階，并且試圖把責(zé)任往外推。更讓人難以接受的是，個(gè)別官員還說出“又沒吃死人”“苯并芘是天然物質(zhì)”之類的話。表面上像是在作出解釋，實(shí)際上更像是在為自身開脫。民眾并不是聽不懂專業(yè)詞匯，真正不能接受的，是這種把風(fēng)險(xiǎn)輕描淡寫、把擔(dān)憂說得無足輕重的態(tài)度。

藍(lán)營隨后發(fā)起144小時(shí)絕食抗議，社會(huì)層面也開始醞釀更大規(guī)模的游行，要求道歉、要求負(fù)責(zé)、要求下臺。這個(gè)畫面其實(shí)已經(jīng)說明了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題：當(dāng)治理工作出現(xiàn)明顯失靈時(shí)，政治口號往往就會(huì)被抱得更緊。道理并不難懂，鍋里已經(jīng)冒煙了，有些人不急著把火關(guān)掉，反而更急著在墻上寫標(biāo)語，目的是不讓大家把注意力持續(xù)放在鍋里。

賴清德在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)高調(diào)炒作“絕不變成中國臺灣”，背后的盤算并不難理解。民進(jìn)黨這些年來的一條主要路線，本來就是把“去中國化”以及“抗中保臺”當(dāng)作核心軸線來推進(jìn)。無論是學(xué)校教育怎么安排，歷史敘事怎么書寫，還是公共話語怎樣擺放，很多做法都可以放到這套邏輯里去理解。問題在于，政治包裝可以不斷翻新，但現(xiàn)實(shí)生活不會(huì)配合表演。民眾手中的賬單、超市里的價(jià)格、工廠里的訂單以及餐桌上的安全感，都是很具體的東西，靠口號是遮不住的。

說得更直接一些，這就是一種較為典型的危機(jī)轉(zhuǎn)移操作。內(nèi)政出了問題，就把討論方向往兩岸議題上帶；治理交不出成績，就把社會(huì)情緒往外部對立上引導(dǎo)。這個(gè)套路其實(shí)并不新鮮，很多地方的政治人物都曾這樣做過。自家屋里漏水，不趕快修補(bǔ)，先指著鄰居家大喊失火，場面確實(shí)可以一時(shí)熱鬧起來，但根本問題并不會(huì)因此被解決。它或許能夠在短時(shí)間內(nèi)穩(wěn)住部分支持者，卻很難真正化解民眾心里的那股怨氣。

更值得警惕的是，這種做法會(huì)把臺灣往更狹窄的方向推。臺灣本身屬于外向型經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)業(yè)鏈、市場、就業(yè)以及旅游等多個(gè)方面，都與兩岸關(guān)系存在很深的聯(lián)系。要是把關(guān)系一步步弄僵，最先感受到壓力與寒意的，往往并不是高喊口號的政客，而是普通人。訂單減少了，投資變得猶豫了，游客數(shù)量下滑了，年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)跟著縮水。口號喊得越響亮，現(xiàn)實(shí)中的飯碗就越可能變冷，這筆賬其實(shí)并不難算。

有些人總喜歡把“護(hù)臺”掛在嘴邊，但真正意義上的護(hù)臺，應(yīng)該是把民眾的生活照顧好，讓大家吃得安心、看病便利、工作穩(wěn)定，并且讓社會(huì)少一些撕裂和對沖。反過來看，如果一邊讓市場秩序變得混亂，一邊又把緊張局勢當(dāng)成政治燃料來不斷加碼，這與其說是在護(hù)臺，不如說更接近于在消耗臺灣。民眾并不糊涂，誰在認(rèn)真做事，誰在忙著表演，時(shí)間一長，大家都會(huì)看得越來越清楚。

臺灣是中國的一部分，這一點(diǎn)并不會(huì)因?yàn)閸u內(nèi)某些人開幾場會(huì)、喊幾句口號就發(fā)生改變。二戰(zhàn)后的國際秩序、一個(gè)中國原則以及兩岸同屬一個(gè)國家的歷史脈絡(luò)，都擺在那里，不會(huì)因?yàn)槟承┱蛻B(tài)度強(qiáng)硬就自行消失。把“兩岸互不隸屬”反復(fù)說得再順，也改動(dòng)不了基本事實(shí)。臺海問題從來都不是簡單的文字游戲，牽動(dòng)的是風(fēng)險(xiǎn)，押上的也是未來。

并且，把“臺獨(dú)”當(dāng)作換取政治紅利的籌碼，本身就是一件危險(xiǎn)的事。歷史上不少地區(qū)都出現(xiàn)過類似情形：一到選舉壓力增大，一到施政成績欠佳，就有人把民族議題以及安全議題拿出來充當(dāng)動(dòng)員工具。短期來看，這樣做確實(shí)可能拉高支持度；可從長期來看，常常會(huì)把社會(huì)撕裂得更嚴(yán)重，也會(huì)把外部風(fēng)險(xiǎn)推得更高。這條路一旦越走越深，最后很容易把自己也繞進(jìn)去。

再看美國方面，口頭上表示支持，實(shí)際操作上持續(xù)賣武器，臺前幕后配合得似乎很熱鬧。但真正到了關(guān)鍵時(shí)刻，誰又會(huì)為誰毫無保留地承擔(dān)到底，這本來就是一個(gè)大問號。國際政治從來都是利益計(jì)算，不是講義氣的江湖故事。臺當(dāng)局如果把外部勢力當(dāng)成救命稻草來依靠，最后很可能反而被當(dāng)作消耗品來使用。棋子最危險(xiǎn)的地方就在于，它以為自己在下棋，其實(shí)早就已經(jīng)被放進(jìn)棋盤里了。

眼下島內(nèi)反彈的聲音越來越大，這恰恰說明民意并不是可以無限透支的。民眾真正想看到的，不是誰把話說得更硬，而是誰能把生活穩(wěn)住。廚房里的油到底安不安全，學(xué)校里的課本要怎么教，工廠里的訂單該怎么保，年輕人的未來要怎樣安排，這些才是繞不過去的硬問題。要是政治長期沉迷于制造對立，現(xiàn)實(shí)遲早會(huì)反過來給出回應(yīng)。

說到底，臺灣現(xiàn)在真正需要的，不是不斷升級的對抗性口號，而是回到常識判斷，回到民生治理，也回到兩岸和平發(fā)展的正軌。究竟是把老百姓當(dāng)成需要被情緒動(dòng)員的工具，還是當(dāng)成需要認(rèn)真服務(wù)的人，這條界線一旦被畫偏，帶來的后果就不會(huì)輕。歷史走向其實(shí)很清楚，民心冷暖也并不難判斷。靠喊話撐不起未來，靠對抗換不來安全。臺灣該往哪里走，答案其實(shí)早就寫在普通人的飯桌以及賬本當(dāng)中了。