站上菲領(lǐng)土，澳外長當(dāng)眾指責(zé)中國！王毅出面后，澳立馬給出承諾

中國外交部發(fā)言人林劍，在7月22日的記者會上說了一句很形象的話：“海上一有風(fēng)吹草動，無論青紅皂白就大張旗鼓跳出來反對中國的，始終就是那么一小撮國家。”

這“一小撮”指的是哪些國家？別的不說，澳大利亞肯定是其中之一。

因為外交部回應(yīng)的問題中，就涉及到了澳大利亞外長黃英賢，在東盟會議期間針對中國說出的消極言論。

7月21號，菲律賓首都馬尼拉，第59屆東盟外長會開幕了。多個國家聚在一起，聊地區(qū)安全和經(jīng)濟合作，這本來是好事兒。

可有些人就是憋不住，非要在這個場合給自己加戲，這不，黃英賢就當(dāng)起了這個“出頭鳥”，她主要是在兩件事上毫無道理的指責(zé)中國。

黃英賢放的“第一把火”，就是中國7月初剛成功完成的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射。

中國國防部在通報中說得很清楚：海軍戰(zhàn)略核潛艇在“太平洋相關(guān)公海海域”，發(fā)射了一枚“攜載訓(xùn)練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈”，并且“準(zhǔn)確落入預(yù)定海域”。

公海、訓(xùn)練模擬彈頭，還按照國際慣例事先向澳方做了通報，一切操作公開透明、合理合法。

可導(dǎo)彈都落水快20天了，黃英賢心里這疙瘩反而越憋越大。

她在東盟會議期間明目張膽要求中國就自身軍事建設(shè)向國際社會“作出保證”。

會議前接受彭博社采訪，她還指責(zé)“亞太地區(qū)正經(jīng)歷二戰(zhàn)結(jié)束以來規(guī)模最大的軍事建設(shè)”，就差對中國指名道姓了。

美國一年要試射多少回“民兵”、“三叉戟”？怎么不見黃外長義憤填膺？而澳大利亞海跟美英簽了“奧庫斯”協(xié)議，一個無核武器國家，要引進核動力潛艇，三天兩頭派軍機軍艦到中國周邊搞抵近偵察。

這種雙標(biāo)，玩得實在不高明。

黃英賢放的“第二把火”，是剛發(fā)生沒幾天的仁愛礁沖突。

中方公布的視頻影像清楚地不能更清楚：菲律賓有人從非法“坐灘”的“馬德雷山”號上放下漏氣橡皮筏，竄到我海警快艇前面故意碰瓷，滋事未遂自己灰溜溜撤回。最后我方本著人道主義原則，允許菲方將傷員轉(zhuǎn)運回國。

整起事件，中方的處置沒有一點問題，反倒是菲律賓又一次在國際社會面前露了丑。

結(jié)果黃英賢跳出來說“對近期中菲在南海事件表示嚴(yán)重關(guān)切”，說對中方“咄咄逼人的行為”感到擔(dān)憂，還鼓動地區(qū)各國“需要選擇如何應(yīng)對”。

這已經(jīng)不是拉偏架了，是煽風(fēng)點火，唯恐南海不亂。

挑在這個時間、這個地點對中國開火，無非是借菲律賓這塊“主場”，把澳大利亞自己的對華訴求跟雙邊爭端捆綁包裝，造出“代表地區(qū)國家仗義執(zhí)言”的假象，同時給美國遞上“盟友可靠”的投名狀。

前腳還在會議期間高調(diào)施壓，囂張跋扈的黃英賢，在與王毅外長會晤時，態(tài)度立馬來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

她迅速表態(tài)，重申堅定奉行一個中國政策、不支持“臺獨”，承諾通過對話妥善處理分歧，甚至明確支持中方辦好今年的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。

從咄咄逼人到滿口承諾，背后無非“利益”二字。王毅外長的話直擊要害，核心八個字：“摒棄雙標(biāo)，相向而行”。

王毅說，中澳關(guān)系走上改善發(fā)展正軌，符合兩國人民利益。雙方要平等尊重妥處分歧，聚同化異，別讓某些偏見干擾破壞。

說白了，中澳沒有歷史仇現(xiàn)實怨，共同利益遠(yuǎn)大于分歧。這一點，黃英賢自然也很清楚。

從經(jīng)濟來講，澳大利亞的經(jīng)濟命脈，一大半系在對華貿(mào)易上。鐵礦石、液化天然氣、牛肉、葡萄酒、龍蝦...哪樣不是高度依賴中國市場？

2017年到2022年，前政府一頓錯誤操作，讓中澳關(guān)系跌入冰點，結(jié)果澳洲的葡萄酒莊園對著葡萄發(fā)愁，龍蝦捕撈船停滿碼頭，無數(shù)出口企業(yè)損失慘重，這些實實在在的經(jīng)濟代價。

2022年以后關(guān)系轉(zhuǎn)圜，貿(mào)易逐步恢復(fù)，鐵礦石、液化天然氣、農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)金流才重新轉(zhuǎn)正。

要是現(xiàn)在再因為政客幾句煽動對抗的話，又把中澳關(guān)系搞砸了，那澳大利亞民眾自然是第一個不樂意的。

在亞太大局里，中國的影響力與日俱增，是地區(qū)穩(wěn)定的定海神針。東盟各國心里都清楚，和平發(fā)展才是主流，誰都不愿被綁上對抗的戰(zhàn)車。

澳大利亞如果鐵了心要當(dāng)那個“攪局者”，站在地區(qū)合作潮流的對立面，最終只會讓自己孤立。

是繼續(xù)縮在那一小撮里，做大國對抗的工具，讓中澳關(guān)系反復(fù)消耗；還是回歸現(xiàn)實，走穩(wěn)定互利的合作道路？

黃英賢既然當(dāng)面表了態(tài)，要“通過對話接觸妥處矛盾分歧”，那就別總窩在“一小撮”里，給人當(dāng)槍使。任何無端挑釁，代價只能自付。