北京
“如果我要讓我的一些員工武裝起來，好讓他不能威脅他們，那我就得這么做。”這句話不是出自某部犯罪片的臺詞，而是樂高二手連鎖店 Bricks & Minifigs 的 CEO 阿蒙·麥克尼夫在電話里對警察說的原話。通話錄音被曝光博主 Reckless Ben 放進最新視頻里，連帶著此前未公布的執法記錄儀片段，把這場已經牽扯到逮捕、訴訟和多部紀錄片的糾紛，又推到了一個讓人后背發涼的階段。
事情的導火索，是 Ben 在這家樂高店的長期調查。他此前發布的紀錄片直接導致雙方矛盾激化，從線上互懟一路升級到線下報警、逮捕，甚至法律訴訟。這一次曝光的錄音，正巧發生在他第一次被捕后不久，當時他正嘗試向公司送達與此案相關的法院文件。
CEO 麥克尼夫在電話里對警察表明了自己的焦慮——他得知 Ben 已經從拘留所里出來了，急需一個行動方針。他對警察說：“此刻我只需要一些信息，好讓我能告訴我們的員工到底發生了什么。”緊接著，他拋出了那個讓整段對話變得極具沖擊力的問題：“在你看來，你會去拿一把霰彈槍然后帶到店里嗎？”
面對這個直白的問題，接聽電話的警官并沒有給出“帶槍進店”的明確建議，但表示他個人鼓勵那些合法持槍并且感覺身處危險的人攜帶槍支。這個措辭謹慎的回復，在雙方后續的敘事里，成了各自解讀的素材。
Ben 在視頻中看完這段錄音后的反應，被他自己形容為“有點嚇人”。他幾乎逐條反駁了麥克尼夫在通話中對警方的陳述，尤其是關于他曾威脅 Bricks & Minifigs 員工的暗示。“他好像是在試圖找理由，好讓我們被槍殺變得合理，” Ben 說。他堅決否認自己有過任何威脅行為，也對 CEO 提到他此前在多個州被逮捕的說法予以駁斥。
圍繞“威脅”這個核心指控，兩邊的說法形成了鮮明對立。CEO 的視角里，一個執著調查、剛剛出獄的視頻創作者再次出現在自己的業務周邊，本身就是一種高度不確定的危險信號。而在 Ben 的視角里，自己只是依法送達法律文件，卻在對方的敘述中被逐步描繪成一個需要動用武力來防范的暴力分子。這種敘事上的不對稱，才是錄音真正令人不安的地方——它不是一個簡單的“老板怕博主報復”的故事，而是當一方掌握了向警方定義“危險”的話語權時，另一方幾乎沒有任何解釋的余地。
更復雜的轉折在后面。Ben 在視頻里指出，麥克尼夫在通話中還向警察提到，有一個與 Ben 同名的人在俄亥俄州有過涉及不當圖像犯罪的定罪記錄。Ben 認為自己被 CEO 與一個毫不相干的同名者混淆在一起，并在視頻中放出了那名男子的照片和資料畫面，強調“那個人不是我”。如果這個信息差確實存在，那么 CEO 在報警時所表現出的“恐懼”，就有可能建立在錯誤的人物背景認知上——這不會讓通話里關于武裝的討論變得合理，但至少為整個事件的起因添上了一層更怪異的濾鏡。
同一視頻里還出現了另一段報警電話，來自阿蒙的兄弟馬特·麥克尼夫，錄制時間在 Ben 的紀錄片公開后的幾天。馬特在電話里告訴警察，自從視頻發布后，Bricks & Minifigs 的多家加盟店持續遭遇騷擾和有組織的差評轟炸，他把這段時間形容為“除了地獄什么都不是”。這一段錄音補上了沖突的另一面：當 Ben 繼續追蹤事件并釋放更多材料時，這家公司的員工和加盟商也在承受著真實的輿論壓力。
綜合來看，這幾段錄音拼出了一個大致的局面：一方把對方的調查行動視為安全威脅，甚至在報警時討論武裝員工和霰彈槍；另一方則將自己視為被錯誤指控的對象，并試圖用錄音證明自己才是被敘事扭曲的一方。而夾在中間的是警方模糊的建議、錯誤的人物信息，以及一批因紀錄片內容而涌入評論區的憤怒網友。
Ben 透露，他正在制作的第四部調查視頻已經拍攝過半，并稱這將是整個系列中“最瘋狂”的一集。如果前幾部已經引發了逮捕和訴訟，那這句預告本身就值得玩味——它不是一句空洞的渲染，而是基于已有沖突烈度的合理預判。
整個事件目前仍然處于“各自用視頻和錄音辯論”的階段，沒有新的官方結論出現。CEO 是否真的按照通話中的設想去做了，沒有人知道。但把“我要不要帶霰彈槍去店里”這個問題直接拋給警察這件事本身，已經足夠讓旁觀者感受到這樁糾紛偏離正常商業沖突的幅度有多大了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
