共和黨刑事舉報(bào)前特檢史密斯：被指作偽證，新證據(jù)曝團(tuán)隊(duì)查閱44名議員短信

周三下午，國(guó)會(huì)山的空氣里飄著打印機(jī)的墨粉味兒。一封由眾議院司法委員會(huì)主席吉姆·喬丹簽名的刑事舉報(bào)信，被送進(jìn)代理司法部長(zhǎng)托德·布蘭奇的辦公室。收件人沒變，但寄件人換成了調(diào)查方——這回輪到特別檢察官杰克·史密斯被調(diào)查。

喬丹這封信不是請(qǐng)?jiān)?，是正式?qǐng)求司法部審查史密斯是否構(gòu)成刑事犯罪。罪名很具體：在國(guó)會(huì)調(diào)查中故意作虛假陳述，意圖阻撓監(jiān)督。被指說謊的場(chǎng)合是去年12月史密斯在眾院司法委員會(huì)的一次閉門作證。

那場(chǎng)作證的核心問題，現(xiàn)在被一條新證據(jù)戳了個(gè)窟窿。

“史密斯先生當(dāng)時(shí)給出的回答，讓人感覺他和他的團(tuán)隊(duì)根本沒有碰過議員們的加密短信內(nèi)容，” 喬丹在信中寫道，“現(xiàn)在我們知道了，這完全是另一回事?！?/p>

這個(gè)“另一回事”，指的是參院司法委員會(huì)主席查克·格拉斯利上周公開的一批文件。文件顯示，史密斯手下的調(diào)查人員不僅拿到了，而且從頭到尾翻閱了44名國(guó)會(huì)兩院議員——以及白宮工作人員——的短信記錄。這44人橫跨兩黨，從喬丹本人、格拉斯利，到已故參議員林賽·格雷厄姆、參議員蘇珊·柯林斯、眾院領(lǐng)袖史蒂夫·斯卡利斯，甚至包括民主黨參議員科里·布克。

特朗普第一任期的核心圈子也沒能幸免：前副總統(tǒng)邁克·彭斯、白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒、現(xiàn)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)卡什·帕特爾、伊萬卡·特朗普，全在名單上。

格拉斯利辦公室發(fā)現(xiàn)的還不止是“讀了誰”。文件揭示，史密斯團(tuán)隊(duì)在調(diào)閱這些加密信息時(shí)，似乎繞過了本該先行的“過濾小組”——這個(gè)機(jī)制的存在，本就是為了防止調(diào)查人員接觸到立法者或行政官員受特權(quán)保護(hù)的信息。跳過它，等于讓檢察官的眼睛直接貼在憲法保護(hù)的窗戶紙上。

這成了喬丹刑事舉報(bào)信里最核心的攻擊點(diǎn)。他的論證鏈條很直白：史密斯先是否認(rèn)接觸議員短信，現(xiàn)在文件證明他不但接觸了，還以一種可能違反內(nèi)部規(guī)程的方式大規(guī)模獲取。在國(guó)會(huì)聽證中說“沒碰”，和“碰了”之間，存在一條可以被定性為虛假陳述的溝壑。

把這幾件事攤開看，打擊面就不只是一次證詞瑕疵。

下面幾條，是此案迄今為止的事實(shí)清單：

· 直接控罪：眾院司法委員會(huì)主席喬丹正式要求司法部審查史密斯是否在國(guó)會(huì)宣誓作證時(shí)撒謊，并對(duì)是否提起刑事指控出具意見。

· 被指控的虛假陳述：史密斯在2025年12月的證詞中，被指?jìng)鬟f了其團(tuán)隊(duì)從未獲取或查閱議員加密信息的印象。信件明確說這種印象“是假的”。

· 關(guān)鍵反證：參院司法委員會(huì)公布的文件證實(shí)，史密斯團(tuán)隊(duì)在調(diào)查過程中閱讀了44名國(guó)會(huì)議員及多名白宮高級(jí)官員的短信內(nèi)容。

· 流程疑點(diǎn)：同一批文件還披露，史密斯團(tuán)隊(duì)在獲取這些信息時(shí)，未經(jīng)過濾小組審查，涉嫌違反保護(hù)特權(quán)通信的內(nèi)部規(guī)程。

· 兩黨受影響范圍：名單覆蓋共和黨和民主黨議員，以及特朗普和彭斯時(shí)期的白宮官員，表明斯密斯團(tuán)隊(duì)的調(diào)閱范圍極其廣泛。

· 當(dāng)事人否認(rèn)：史密斯一直否認(rèn)任何不當(dāng)行為，在針對(duì)特朗普的選舉干預(yù)和機(jī)密文件案中，他多次反駁“將司法部武器化”的指控。

把這些點(diǎn)拼在一起，就不難理解為什么喬丹在信中把史密斯的行為描述為“只能被理解為蓄意阻撓委員會(huì)調(diào)查”——一個(gè)前特別檢察官，以調(diào)查假消息的名義，用一句后來被戳破的證詞，試圖擋住國(guó)會(huì)追查的視線。

共和黨的法律口徑正在從“程序質(zhì)疑”升級(jí)為“刑事追責(zé)”。喬丹的信函明確提到，所有個(gè)人都有義務(wù)配合國(guó)會(huì)授權(quán)的調(diào)查，“作為一名前公職人員，史密斯先生也不例外”。這話的背后意思是，這件事不會(huì)止于政治爭(zhēng)吵。一旦司法部接手審查，后續(xù)就可能真的走向起訴。

對(duì)于史密斯來說，麻煩還不止這些。他曾主導(dǎo)的兩項(xiàng)對(duì)特朗普的高調(diào)調(diào)查，本就因?yàn)樗麍F(tuán)隊(duì)內(nèi)部頻繁的人事變動(dòng)、使用特檢辦公室時(shí)的預(yù)算爭(zhēng)議，以及被指控選擇性追查證據(jù)而籠罩在質(zhì)疑聲中。現(xiàn)在，這些舊賬又被新冒出來的“國(guó)會(huì)偽證”指控重新點(diǎn)燃。等于是：查別人時(shí)踩進(jìn)了自己挖的坑。

當(dāng)然，司法部最終是否會(huì)對(duì)史密斯啟動(dòng)刑事程序，目前沒有任何定論。代理司法部長(zhǎng)布蘭奇尚未回應(yīng)，司法部也沒有就此事發(fā)布任何公告。共和黨這邊，理查德·喬丹所推動(dòng)的，本質(zhì)上是把一場(chǎng)可能的偽證爭(zhēng)端，從立法聽證室推向檢察官的案頭。這步棋走得足夠快，也足夠公開。

但對(duì)史密斯來說，被當(dāng)年站在對(duì)立面的那群人，現(xiàn)在反手拿出文件逐條對(duì)照他的證詞，這件事本身，就已經(jīng)把局面從“調(diào)查者被調(diào)查”變成了“前調(diào)查者可能被起訴”。而那張44人的名單，正在把這道裂紋越撕越大。