巨浪導彈發射半個月了，澳大利亞還在無理取鬧，非要中國給個交代

距離上次巨浪導彈試射都已經半個多月了，澳大利亞那邊居然還在無理取鬧，非得要中國給他們一個交代。

澳大利亞外長黃英賢最近在訪問斐濟時，隔空對中國喊了句話：中方必須“對其軍事擴張給予保證”。

她說這話的背景，是差不多半個月前，中國海軍近期向南太平洋發射了一枚巨浪潛射彈道導彈。但事實上，中方提前向包括澳大利亞在內的相關國家發出了通報，導彈也落在了公海，也沒有對任何船只、航班構成威脅。

這次試射，和歷次美國往太平洋發射民兵3或三叉戟導彈，給周邊國家帶來的影響其實差別并不大。

黃英賢自己也承認收到了提前通知，但她還是要中國“給個交代”。如果了解一下近幾年澳大利亞軍事上的動向，這其實是一種為自己打掩護的煙霧彈。

一個最無法辯解的事實就是，澳大利亞正在通過AUKUS框架獲取核潛艇，同時還有為美國提供轟炸機、核潛艇基地的計劃，陣營化的趨勢昭然若揭。

而且澳大利亞既沒有未收復的領土，也沒有一個公開把自己定義為競爭對手的國家。自己擴軍擴得毫無理由，還想讓中國限制發展軍事實力，這話聽著當然就很別扭。

當然，澳大利亞如今的焦慮心態其實也不難拆解：跟著一個強國去對抗另一個強國，然后發現自己成了夾在中間的受氣包。如果它不參與任何對抗，本來沒有任何危險。

中國的軍事演習始終遠離澳大利亞的本土，也從未表現出要威脅澳方海上生命線的意圖。反過來，澳大利亞和中國之間的海運貿易規模很龐大，如果兩國關系能好一些，或許還能繼續擴大。

歸根到底，澳大利亞政客表現出來的“不安全感”不是來自真實的威脅，而是來自盟友體系的敘事框架。

美國帶頭渲染的“中國威脅”，核心是華盛頓在逐漸失去不受挑戰的霸主地位。但對于澳大利亞自身而言，它并沒有什么可以失去的，如果擯棄陣營對抗和中國合作，完全可能比現在活得更滋潤。

以上一個財年為例，僅鐵礦石一項，中國就從澳大利亞進口了超過7.5億噸，占中國鐵礦石進口總量的六成以上。加上煤炭、農產品、天然氣，澳大利亞在對華貿易中賺的錢遠超其花在AUKUS上的成本。

在中國崛起之中，澳大利亞真正可能失去的，是部分政客拿反華當靶子騙選票的舊路徑。這條路走起來確實輕松：只要在議會大喊“中國威脅”，在媒體上表演“立場堅定”，一些保守選民的票就來了。

但眼前的選票邏輯不應該綁架長期的國家利益，澳大利真正需要的并不是中國的保證，而是走出這個自我催眠的循環。

黃英賢要求的所謂“保證”里有一項是透明度，中方提前通報了軍事行動，這就足夠了；另一項則是意圖，可以肯定的是，中國沒有主動攻擊澳大利亞的理由，發展軍力全是為了保護自身利益。

那還有什么需要跟澳大利亞說的？刨除表面這些疑問之外，剩下的潛臺詞只能是：希望中國不要繼續發展軍事力量。

但這個訴求本身就是荒謬的，發展軍事實力是除了日本、德國這些有歷史污點者之外，任何經濟強大的國家自然而然的權利。

中國有這個權利，美國有這個權利，澳大利亞自己也在通過AUKUS獲取核潛艇，憑什么你有權利我不該有？這就是雙標，不光中方不可能接受，將心比心，任何國家都不可能接受。

提前通報，是作為負責任大國的態度，但并不是尋求誰的許可，更沒有什么條件可談：導彈的飛行路線和濺落處都合法合規，該通知的也都通知了，美國以往也差不多這么打的，你還想要什么？

再往前看一步，如果澳大利亞真借著“中國不給保證”來擴軍，者和美國加強勾連，那也是它的自由，但代價當然也是不小的。

AUKUS的價簽早就已經標出來了：至少368億澳元，折合超過兩千億美元，大致相當于澳大利亞聯邦政府近十個財年的累計赤字。阿德萊德的核潛艇船廠投入三十億澳元，要到2040年才能完工。而第一批潛艇交付后，形成戰斗力還要數年。

到那時候，連美國自身的造船產能和產業規模，大概率都已經難以匹敵中國。澳大利亞作為后來者，還想靠自己獲得能在太平洋和中國掰手腕的實力？這說好聽了叫長遠規劃，說難聽點就是浪費納稅人的錢，去圓一個不可能實現的夢。

除了經濟上耗費巨大，技術上可能“出生就落后”，AUKUS的存在，本身也會加速中方的軍事應對：你想用核潛艇針對，我就只能準備更多的反潛手段——而且技術還更先進。

結果最終澳大利亞并沒得到更多的安全，和中國的經貿往來可能也會蒙上陰影，只有軍火商和政策顧問們賺得盆滿缽滿。這就是堪培拉想要的未來嗎？

其實不選邊站也不需要“親華”，澳大利亞只把自己做成南太平洋的中立商貿大國就行。這條路可以走，而且肯定走得通——起碼新西蘭就用遠小于澳大利亞的軍費，日子過得很安全。

黃英賢對華說的硬話，有很大一部分應該是給華盛頓和國內選民聽的，這是票選型政府里政客的剛需，我們也理解。

只要她沒有把這種政治表態真的往前推進，那中澳關系不會受到太大的沖擊。

但若這真是她和澳大利亞其他政客追求的長期目標，那最終換來的，當然只能是中方對等的回應，以及兩國關系螺旋式的下降。