烏軍亞速海大開殺戒！116艘俄船被襲，密度超兩伊戰(zhàn)爭油輪戰(zhàn)！

7月6日，烏軍在亞速海海域開辟“新戰(zhàn)線”，此后短短九天時間里，烏軍襲擊了至少116艘俄方船只，攪亂了這條俄糧食與能源出口的關(guān)鍵航道。有分析指出，烏軍發(fā)動的這輪海上襲擊是“有史以來最集中的針對船只的襲擊之一”，襲擊密度甚至超過了兩伊戰(zhàn)爭期間的油輪互襲。

烏軍近日突然調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，密集打擊亞速海水域的俄羅斯船只，這一變化的源頭可追溯至6月25日的“影響力行動”。當天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基批準了一項為期40天的專項戰(zhàn)略行動，旨在通過不對稱打擊，迫使俄羅斯主動讓步并接受停戰(zhàn)談判。

烏克蘭雖然未公布“影響力行動”的具體實施細節(jié)，但種種跡象表明，這大概率是一場針對克里米亞及俄本土能源命脈的全方位封鎖消耗戰(zhàn)。此后，烏軍無人機對俄羅斯境內(nèi)的煉油廠、軍工廠等關(guān)鍵后勤與能源設(shè)施的打擊密度與強度，明顯上了一個臺階。

僅7月14日一天，俄軍防空部隊便攔截了558架烏軍無人機與8枚制導航空炸彈。在克里米亞地區(qū)，每天數(shù)十甚至上百架烏軍無人機的持續(xù)攻擊，正嚴重擾亂當?shù)匚锪鬟\作，使交通運輸與電力基礎(chǔ)設(shè)施承受巨大壓力。

烏軍襲擊亞速海海域的俄羅斯船只，正是為了破壞俄軍在烏克蘭南部以及克里米亞開展軍事行動所需的燃料和后勤補給線。從2026年春季起，烏克蘭國防部就啟動了所謂“后勤封鎖”行動，通過系統(tǒng)性地打擊克里米亞半島的聯(lián)外通道、能源設(shè)施和后勤節(jié)點，試圖將這里“變成一座孤島”，進而讓俄軍難以以此為跳板，對烏克蘭南部發(fā)起襲擊。

受烏軍持續(xù)打擊影響，目前，克里米亞大橋處于通行受限狀態(tài)，連接半島與赫爾松地區(qū)的幾座關(guān)鍵橋梁也因反復遇襲，難以為島上民眾提供穩(wěn)定補給。加上俄軍黑海艦隊主力已撤往新羅西斯克，俄方船只在亞速海海域遇襲后，克里米亞地區(qū)的燃料供應形勢只會更加嚴峻，“孤島化”進程也會隨之加深。

值得一提的是，為“窒息”而非直接攻占克里米亞，烏軍此次并未對俄軍艦艇出手，而是將打擊目標鎖定為俄方民用船舶。對此，烏克蘭國家安全局給出的解釋是：烏軍的打擊目標為俄羅斯的“影子艦隊”，這些船只違反國際制裁運輸俄油，是俄羅斯戰(zhàn)爭機器的一部分，因而屬于合法的軍事目標。

路透社與美聯(lián)社均援引消息人士稱，烏軍無人機密集襲擊了為俄軍輸送燃料的船只，其中多艘被指認為“影子油輪”。有分析認為，烏克蘭與西方媒體之所以堅稱被打擊的是俄“影子油輪”，主要基于三方面考量。

首先，為了給國際社會一個交代。亞速海襲擊事件發(fā)生后，國際海事組織秘書長多明格斯公開譴責這一危險行為。他指出，此舉危及海員安全、威脅航行安全、擾亂全球供應鏈，并破壞國際航運原則。在這種情況下，烏方咬定被打擊目標為俄“影子油輪”，相當于為襲擊行動尋找借口，以此減輕自身承受的輿論壓力。

意在俄羅斯國內(nèi)制造更廣泛的恐慌。烏軍無人機對俄能源基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)打擊，已使俄方陷入燃料短缺的困境。在此背景下，烏方高調(diào)宣揚對“影子艦隊”的打擊，勢必進一步加深俄羅斯民眾的擔憂與恐慌，同時推高國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒。如果反戰(zhàn)聲浪持續(xù)積聚，不排除倒逼普京政府作出讓步。

最后，打擊俄羅斯糧食出口。烏軍海上攻勢導致亞速海航運陷入混亂，而俄羅斯約四分之一的谷物通過亞速海出口。烏方大肆宣揚對區(qū)域內(nèi)俄民用船只的襲擊行動，實質(zhì)上也是在向莫斯科發(fā)出威脅，如果拒絕在停火條件上作出讓步，烏方將進一步切斷俄財政收入。

隨著烏克蘭無人機產(chǎn)能的爆發(fā)式增長，烏軍作戰(zhàn)模式正從陣地攻防加速轉(zhuǎn)向非對稱消耗戰(zhàn)與心理戰(zhàn)，而遠程打擊俄境內(nèi)重要目標，正是烏方用以抗衡俄軍正面攻勢的重要選項。不過，在“影響力行動”取得超預期效果的同時，烏方也需要正視沖突升級所帶來的潛在隱患。

中國常駐聯(lián)合國代表團參贊滕飛17日在安理會烏克蘭問題會議上表示，當前局勢發(fā)展令人擔憂。地面戰(zhàn)事持續(xù)延宕，并呈現(xiàn)出烈度升級、規(guī)模擴大的危險趨勢，使和談之路更加復雜曲折。中方敦促當事方保持冷靜克制，避免采取任何傷害平民、導致形勢惡化的行動，全力推動局勢降溫，為早日停火止戰(zhàn)創(chuàng)造條件。

中方的擔憂，其實也是國際社會的普遍擔憂。在各方看來，烏克蘭局勢發(fā)展到今天，原因錯綜復雜。但當務之急并非沖突雙方在戰(zhàn)場上分出高下，而是早日重啟對話談判，重視并解決彼此的安全關(guān)切，爭取達成全面、持久、且有約束力的和平協(xié)議。

中方在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，堅持勸和促談，實際上也是在為俄羅斯、烏克蘭等相關(guān)方指明一條出路。繼續(xù)推動沖突升級，只會導致地區(qū)安全形勢進一步惡化；唯有為和談營造良好的外部環(huán)境，推動各方持續(xù)接觸，才可能從根源上解決問題，讓俄烏沖突早日結(jié)束，讓地區(qū)重回和平。