黃仁勛：美國不應害怕中國開源AI模型，真正該警惕的是“封禁”呼聲

在得克薩斯州沃思堡的緯創新工廠啟用現場，英偉達CEO黃仁勛接受Axios專訪時，直接拋出一套與美國政商界主流敘事激烈對撞的觀點。當華盛頓正醞釀對中國開源AI模型實施限制時，這位全球最大AI芯片供應商的掌門人卻站出來說：美國根本不需要害怕中國開源模型，真正值得警惕的反而是國內日益高漲的“封禁”呼聲。

黃仁勛的原話很直白：“這些中國模型非常優秀，優秀的開源模型就應該被使用。”他明確表示，美國企業“絕對應該”被允許使用中國開源AI模型。這番表態直接挑戰了特朗普政府部分官員的立場，也跟英偉達的重要客戶——OpenAI和Anthropic——正在華盛頓力推的游說方向背道而馳。

OpenAI和Anthropic此前曾公開指責中國競爭對手通過模型蒸餾等途徑獲取其模型能力，并警告說，中國開源模型的快速崛起正在威脅美國在AI領域的領先地位。黃仁勛對此并不買賬。他認為，無論是OpenAI還是Anthropic，都沒必要懼怕開源模型。背后的邏輯在于，開源模型能有效降低AI的使用門檻，讓更多人第一次接觸到AI，從而把整個市場蛋糕做大。而當市場被培育起來之后，大量用戶最終仍會愿意為更便捷、更可靠、性能更強的閉源商業服務付費。

“不存在中國企業把美國企業擠出市場的可能性，概率是零。”黃仁勛這句話幾乎是在針鋒相對地回擊外界彌漫的焦慮情緒。采訪進行的時間點，恰好是月之暗面發布開源大模型Kimi K3之后不久。這款模型同時具備三個此前極少同時出現的特點：性能逼近國際頂尖模型、價格大幅下降，并且開放模型權重，允許開發者自由下載和二次開發。

這個組合拳在市場上引發了一連串連鎖反應。去年初DeepSeek帶來的沖擊還歷歷在目，如今Kimi K3又讓英偉達等AI芯片公司的股價出現回調。市場再度陷入擔憂：更便宜、更高效的AI模型，會不會削弱整個行業持續大規模投資AI基礎設施的必要性？如果AI算力的門檻一路下滑，英偉達的高增長故事還能撐得住嗎？

黃仁勛給出了一個截然不同的判斷。他說：“市場第一次誤解了DeepSeek的影響，這一次又誤解了Kimi的影響。”在他看來，無論是華爾街還是華盛頓，都高估了單一模型發布對算力需求的抑制作用。事情其實很簡單：更便宜、更開放的AI模型，會讓更多企業和個人開始使用AI。一旦使用量和應用場景爆發，隨之而來的芯片需求、數據中心擴張和整體算力消耗，反而會水漲船高，最終利好的正是英偉達這類基礎設施供應商。他的原話是：“免費的AI應該有利于硬件，有利于芯片，也有利于數據中心。”

順著這個邏輯，黃仁勛把矛頭轉向了美國國內可能出臺的限制政策。他警告說，以國家安全為由限制開源AI模型，不僅不是什么保護，反而會讓美國自身變得更加脆弱。因為企業完全可以把這些模型下載下來，放在自己的安全隔離環境里部署、修改和控制。這比把命運完全交到一個封閉模型手里要靈活得多。而且，開放本身也意味著更高的安全性：全球研究人員都能檢查模型、發現漏洞并及時修復。

他進一步推導出一幅更令人不安的圖景：“如果未來所有人都只能使用一個模型，那么整個世界就只有一個攻擊目標、一個單點故障來源，我認為那樣反而會更加危險。”這番話說得毫不含糊。黃仁勛甚至把同樣的開放邏輯用在了美國自家模型身上，點名Anthropic的網絡安全模型Claude Mythos，呼吁將其作為服務向所有人開放，而不是繼續限制訪問權限。

黃仁勛的理由是，與其縮手縮腳限制模型開放，不如通過持續測試和快速修復來不斷提高模型安全性。“Mythos應該作為一種服務向所有人開放。要記住，即便Anthropic不開放Mythos，其他開源模型依然存在。所以，我認為應該讓Anthropic放手去做。”他還補了一句更具政策暗示的話：“限制Anthropic，并不符合美國的利益。”

在談及中美AI競爭的整體框架時，黃仁勛的觀點同樣與華盛頓的部分鷹派形成鮮明對比。一些特朗普政府顧問習慣把中國AI的快速發展描述成對美國領先地位的重大威脅。但黃仁勛認為，AI本身就不是一場有明確終點的競賽。他說：“AI會一直伴隨人類發展。美國會長期存在，中國也會長期存在，這并不是一場有終點的比賽。”

就在這次采訪前幾個小時，美國財政部長斯科特·貝森特剛剛向Fox Business表示，美國政府正在調查中國AI模型是否存在竊取美國知識產權的問題，并考慮采取制裁措施。貝森特甚至聲稱，美國模型中的某些“水印”已經出現在中國AI模型中，“如果我們發現海外AI模型竊取了美國優秀企業的技術成果，我們將有能力因此實施制裁。”

對這些指控，黃仁勛給出了冷靜但截然相反的判斷。他并不回避學習機制本身，而是直截了當地指出：“模型蒸餾、向AI學習，以及從其他知識來源學習，本身就是智能形成的基礎。”當然，他也沒有把門完全鎖死，強調如果企業違反隱私保護規定或合同約定，仍然應承擔相應責任。但他認為，監管真正應該盯緊的是具體違法行為，而不是籠統地把矛頭對準AI模型本身。

回看整場訪談，黃仁勛幾乎在所有關鍵議題上都站在了華盛頓當前政策風向的對立面：別人說中國開源模型威脅美國，他說“概率為零”；別人高呼封禁，他說開放才更安全；別人把AI競爭講成零和博弈，他說這根本不是一場有終點的比賽。而這番話從一位AI芯片巨頭掌門的嘴里說出來，分量顯然不同于普通產業評論。它不僅關系到英偉達自身的市場預期，也在給正試圖收緊AI技術流動的華盛頓政策圈，投下一枚消音炸彈。