“無罪！”河南倆兄弟幫鄰居干活，飯后口角被鄰居兒子持刀追砍，抄起自行車反擊將其打傷！法院：正當(dāng)防衛(wèi)，不賠一分錢！

河南，趙某請?zhí)锬承值芎透赣H幫忙干活，事后留大家吃飯飲酒。席間田某說了句"你要不是靠你父親，在莊里啥也不是"，惹怒趙某，三人發(fā)生廝打后被勸開。田某推自行車準(zhǔn)備離開，趙某不依不饒抄起菜刀就沖了出來！田某見狀用自行車砸向趙某，兄弟二人合力將趙某按倒奪刀，最終趙某輕傷二級。結(jié)果趙某先被判刑1年6個(gè)月，轉(zhuǎn)頭又把田某兄弟告了索賠40萬！法院最終判決：田某兄弟正當(dāng)防衛(wèi)，無罪！不賠！這判決，解氣！

一、飯桌上說錯(cuò)一句話，鄰居兒子抄起菜刀就砍人

2022年4月，趙某父親請?zhí)锬承值芎妥约腋赣H幫忙給宅基地墊土。晚上留大伙吃飯喝酒，本來是熱熱鬧鬧的事兒。結(jié)果田某隨口說了句"你要不是靠你父親照顧，你在莊里啥也不是"，直接把趙某惹毛了。兩人吵起來，田某弟弟也加入，三人在客廳里扭打在一起，被眾人勸開。

田某心想事兒完了，推著自行車準(zhǔn)備走人。結(jié)果趙某不干了，直接從客廳抄起一把菜刀沖出來！好在有人反應(yīng)快，一把抱住趙某，可趙某被抱著還揮刀亂砍，田某面部、手臂當(dāng)場被砍傷！田某拿起自行車砸向趙某，弟弟也沖上來幫忙，兄弟倆合力把趙某按倒在地。趙某死死攥著刀不放，田家兄弟和旁人一起奪刀，直到刀被奪下來才停手。

監(jiān)控拍得一清二楚，趙某先動刀，田家兄弟后動手，奪完刀就停了，沒有多余報(bào)復(fù)。

二、趙某先被判刑，轉(zhuǎn)頭起訴田家兄弟索賠40萬

警方最初認(rèn)定雙方互毆，把三方都移送檢方審查起訴。趙某先受審，法院以故意傷害罪判了他1年6個(gè)月，趙某不服上訴，二審維持原判。

本以為這事兒就翻篇了。結(jié)果趙某不甘心，又提起刑事附帶民事訴訟，要求田家兄弟賠償他醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)40萬元。趙某說：我被你們打了，肋骨骨折、鼻骨骨折，你們得賠錢！

法庭上，田某兄弟一口咬定：趙某拿刀砍我們，我們用自行車砸他、把他按倒奪刀，是正當(dāng)防衛(wèi)！我們奪完刀就停手了，根本沒多打一下。

三、法院調(diào)取監(jiān)控后認(rèn)定：這就是正當(dāng)防衛(wèi)！

法院調(diào)取了趙某家多個(gè)角度的監(jiān)控視頻，事實(shí)清清楚楚：

第一，田某兄弟和趙某第一次廝打后，已經(jīng)被眾人勸開，事態(tài)平息了。田某推著自行車準(zhǔn)備走，這說明他已經(jīng)不想打了。

第二，趙某在事態(tài)平息后，又主動抄起菜刀沖向田某，這是"正在進(jìn)行的、現(xiàn)實(shí)緊迫的不法侵害"，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

第三，田某面對菜刀攻擊，用自行車砸向趙某，兄弟二人合力按倒趙某、奪刀，目標(biāo)始終是"制止侵害、奪下兇器"。刀被奪下來后，他們立刻停手，沒有再打。

法院認(rèn)為，雖然田家兄弟的行為造成了趙某輕傷，但這是在制止不法侵害過程中造成的，沒有明顯超過必要限度。最終判決：田某兄弟無罪！不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任！

法律上這事兒咋說？

第一，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。刑法第二十條第一款規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中趙某持刀追砍屬于行兇，田家兄弟的反擊行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

第二，關(guān)于"互毆"和"正當(dāng)防衛(wèi)"的區(qū)別。互毆是雙方都有傷害對方的故意，而正當(dāng)防衛(wèi)是一方遭受不法侵害后被迫反擊。本案中，第一次廝打被勸開后，田某已經(jīng)打算離開，事態(tài)平息，是趙某再次持刀沖出才引發(fā)了第二次沖突。這種情況下田家兄弟的行為就是防衛(wèi)，不是互毆。

第三，關(guān)于防衛(wèi)限度的判斷。田家兄弟奪下刀后立即停止，沒有繼續(xù)報(bào)復(fù)毆打趙某，說明他們的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。雖然造成了趙某輕傷，但面對持刀砍人的行兇行為，這樣的反擊強(qiáng)度屬于合理范圍。法院判決無罪且不承擔(dān)民事賠償，這個(gè)結(jié)果體現(xiàn)了法律對正當(dāng)防衛(wèi)的保護(hù)。

寫在最后：法律不能強(qiáng)求被打的人"精準(zhǔn)還手"

這個(gè)案子判得好！好在哪里？好就好在法院沒有搞"各打五十大板"，沒有說"你倆都動手了那就是互毆"，而是認(rèn)真調(diào)取了監(jiān)控、還原了事實(shí)真相。

很多人遇到這種情況最怕什么？就怕被人拿刀砍了，自己還手把對方打傷了，最后被認(rèn)定為"互毆"甚至"故意傷害"，不但白挨打還得賠錢。這種"誰受傷誰有理""誰報(bào)警誰無辜"的思維，才是對正義最大的傷害。

第一，法律保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)，但前提是"事態(tài)平息后對方主動攻擊"。如果第一次打架被勸開后你主動離開，對方又抄刀追上來，這時(shí)候你反擊，就是正當(dāng)防衛(wèi)。別怕，法律站在你這邊。

第二，正當(dāng)防衛(wèi)不要求你"精準(zhǔn)控制力度"。面對持刀砍人的行兇者，你不可能想著"我砸他胳膊就行了別砸腦袋"，那是站著說話不腰疼。只要防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，造成傷害也不承擔(dān)責(zé)任。

第三，監(jiān)控視頻是自衛(wèi)者最好的"證人"。這個(gè)案子能判正當(dāng)防衛(wèi)，最關(guān)鍵的就是趙某家的監(jiān)控拍下了全過程。遇到糾紛，第一時(shí)間固定證據(jù)，比什么都重要。

法律不能苛求一個(gè)被砍的人保持冷靜，更應(yīng)該懲罰那個(gè)先舉起刀的人。這個(gè)判決，值得點(diǎn)贊！

討論話題：

1. 田某兄弟把趙某打成輕傷二級，法院判正當(dāng)防衛(wèi)無罪，你覺得這個(gè)結(jié)果合理嗎？防衛(wèi)的"度"到底該劃在哪里？

2. 如果趙某家里沒有監(jiān)控，田家兄弟還能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)嗎？"誰受傷誰有理"的慣性思維該怎么打破？

3. 趙某先被判刑1年6個(gè)月，轉(zhuǎn)頭又起訴田家兄弟索賠40萬，這種操作在法律上合理嗎？刑事判決對民事賠償有什么影響？

歡迎在評論區(qū)留下你的看法。