騰訊想給搜打撤“換個活法”

成為全球游戲行業最具影響力的價值連接者

絕不能用“搜打撤”三個字簡單定義《弧光獵人》。

《弧光獵人》是一款由Embark Studios和騰訊游戲聯合開發，并由騰訊游戲發行的第三人稱PVEVP冒險撤離射擊游戲，于6月24日至7月9日期間進行了“弧光測試”。經過兩周測試，最直觀的感受是：它與我熟悉的很多“搜打撤”都不一樣。

當我單人進圖，被巨大的機械生命體“ARC”擊倒，因無法自起而陷入絕望之時，向我伸出援助之手的，卻是一群素不相識的路人玩家——放在其他搜打撤里被默認為對手的那些人。

隨后，幾支隊伍一起擊敗了這只極具威脅的機械怪物，和平地分配戰利品，最后默契地在撤離點跳舞告別。在這片危機四伏的廢土世界里，我體會到了末日電影中人類面對空前危機，團結起來最終幸存的劫后余生感。

這種體驗，正好呼應了開發團隊此前反復強調的方向。游戲日報曾和《弧光獵人》研發制作人老徐、國服發行制作人飛哥進行過交流。，《弧光獵人》做的是“單局冒險”，內核更偏向“氛圍類產品”，這種類型在國內射擊賽道上獨一無二。他們希望借這款產品，做新品類的定義者。

這是個不小的野心。在《ARC Raiders》已經于國際市場證明了玩法可行性之后，國服《弧光獵人》真正值得觀察的，不只是它如何完成“搜、打、撤”，而是它試圖重新分配撤離射擊里的壓力來源。在許多傳統搜打撤體驗中，其他玩家往往是最主要的威脅，而《弧光獵人》想把這份壓力拆開，分一部分給地圖場景、給機械生命體、給不確定的社交關系。

不過，在國內撤離射擊產品不斷增多的當下，問題也隨之出現：這套更強調冒險和協作的設計，能否被國內玩家接受？借著這次測試，游戲日報體驗了相關內容，并觀察了社區的初步反饋，嘗試對它所強調的“單局冒險”定位做一次初步驗證。

玩下來之后發現，《弧光獵人》真正想讓玩家帶走的，或許不是某件高價值戰利品，而是由環境、ARC和陌生人共同制造出的冒險感。

冒險感，首先來自環境

《弧光獵人》的冒險感，落在一個很樸素的思路上：它提高了“環境”在單局里的權重。在許多傳統搜打撤體驗中，地圖更像承載玩家對抗的舞臺，人與人的博弈往往是最突出的戲碼。而在這里，環境本身就是一個會講故事、會威脅你的角色。

從進入游戲開始，《弧光獵人》就在鋪陳自己的世界觀：兇殘的機械生命體“ARC”從天而降，占領地表，歷經數次災難后幸存下來的人類被迫轉移到地下生活。為了維持地下都市的正常運轉，需要有人冒險前往地表，回收資源和舊世界技術。“奇襲者”在這樣的背景下誕生了。

扮演奇襲者的玩家，從點擊匹配按鈕的那一刻起，就不只是進入一局對戰，而是在執行一次符合世界觀邏輯的地表行動。這個區別看似微妙，卻是“冒險感”的前提。玩家需要先感受到這個世界的存在，才能產生代入感，并有動力再次開始游戲。

當玩家登上地表，就會發現大量廢棄的生活設施。這些發電廠、醫院、居民區與現實中的建筑形態十分接近，如今卻破舊不堪。空蕩的環境里，ARC冰冷的機械運轉聲不斷回響。這種讓人沉浸其中的孤獨感，成為了《弧光獵人》的底色。

在這些帶有末日廢土氣質的場景中，散落著玩家需要帶走的資源。在不少傳統搜打撤中，搜集資源往往服務于出售物資、購買裝備、再進入更高風險對局的循環；而《弧光獵人》則試圖讓更多資源進入制作、升級和生存準備之中。

因此，玩家更常搜到電池、金屬、化學品等道具，它們更接近生存游戲中的基礎材料。大量道具都可以轉化為基礎資源，用于道具制作和局外成長。玩家在局內搜索道具時，不會只考慮“值多少錢”，還會想這個道具“能不能用于升級工作臺”，“能不能做成后續對局需要的高級藥品”。

實際測試中，為了制作一批前期常用的草藥繃帶，我甚至會丟掉一些稀有度更高，但短期內不會派上用場的零件，騰出背包空間，去撿綠地里隨處可見的大毛蕊花。

當資源直接關系到后續對局與局外成長，搜集就不再是簡單地把物品裝進背包，而是為下一次探索做準備，這是冒險敘事能自洽的重要一環。

但冒險不能只有探索，還必須有危險。在《弧光獵人》中，機械生命體“ARC”不是簡單的站樁AI或移動障礙，而是玩家不可忽視的威脅。

它們形態各異，也有不同的威脅方式。小型的ARC廣泛分布于建筑區附近，如無人機形狀的ARC會在空中巡邏，標記玩家位置，也會用機槍或者射線發動攻擊；球狀的ARC則經常藏在建筑角落，在玩家靠近時噴火或自爆。

中大型的ARC則更多出現在地圖中的開闊區域。例如，形如蜘蛛的“跳躍者”會發動跳躍沖擊；形如螃蟹的“投彈手”則會配合無人機“偵察員”鎖定玩家，并釋放爆彈。巨大的“族母”是BOSS級單位，會用屏障抵擋子彈，并能釋放毒霧和火箭。

圖注：上圖為跳躍者、下圖為族母

這些ARC會巡邏、會突襲，有獨特的攻擊模式和弱點，更像是會主動改變局勢的環境威脅，而不是可以隨手清理的小角色。在這樣的PVE設計下，玩家需要在決策過程中考慮更多。行進路線、交火節奏，都得圍著ARC的動向進行調整：一方面避免被ARC擊倒，另一方面警惕在與ARC的纏斗中被其他玩家偷襲。

ARC的存在，使得局內威脅不再只來自“人”。當環境威脅強到足以推動玩家臨時協作時，其他玩家就不再只是需要提防的潛在敵人，也可能成為共同應對風險的合作對象。單局的緊張感，也因此不再只圍繞人與人之間的對抗展開，而是部分來自玩家在不確定社交關系中共同對抗環境的過程。這也構成了《弧光獵人》區別于許多傳統搜打撤體驗的重要基礎。

安全感，也是冒險的一部分

如果說環境和ARC負責支撐《弧光獵人》的冒險感，“安保協議”這套社交設計，解決的就是另一個問題：當玩家不再只面對環境，也必須面對陌生人時，游戲如何管理這種不確定性。

在本次測試中，安保協議并不是常駐規則，而是以特殊事件的形式出現在部分地圖的特定時段。玩家在選擇地圖時，除了能點擊圖名進入普通模式，還可以進入帶有“安保協議”標識的場次。

進入安保協議后，所有奇襲者將自動歸入同一陣營，彼此之間沒有友傷。因此，玩家可以更加專注地探索地圖、對付ARC。但是，這層安全并不是絕對的。玩家可以通過名為“干擾”的特殊操作，撕毀安保協議：經過一段前搖動畫后，該玩家的背包上會亮起醒目的紅燈，提示該玩家陣營發生變化，此后才能與他人互相造成傷害。

實際上，在其他模式中，玩家臨時聯手對抗ARC的現象也并不少見。但在沒有安保協議的情況下，陌生玩家之間的信任成本更高：玩家隨時都可能遭遇無預警攻擊，也很難提前判斷對方是想合作，還是在等待出手機會。

安保協議改變的不是“有沒有玩家對抗”，而是玩家對抗的默認狀態。

在這套規則之下，堅持合作的玩家和尋找對抗機會的玩家仍然同時存在，但背叛的成本被明顯提高了：撕毀協議的玩家，需要先經過一段動畫才能進入可攻擊狀態，還要頂著那盞昭告天下的紅燈。這會在一定程度上抑制臨時起意的背叛。

當背叛成本被抬高，傾向合作的玩家就獲得了更穩定的體驗。他們不必對每一個打照面的陌生人都做最壞的假設，而是可以通過表情動作或者語音交流，避免直接開戰，甚至可以達成合作。

從這個角度看，安保協議服務的正是《弧光獵人》想要建立的冒險感。當偷襲、背叛的威脅更容易被識別，玩家時刻緊繃的神經得到了放松。他們更敢深入地圖核心區、更愿意和陌生人合作擊敗大型ARC，從而獲得更豐富的探索體驗。

在這一過程中，考驗人性的部分仍然得到了保留：安保協議管理的是背叛行為的突然性，而不是背叛本身。玩家之間的關系仍舊會因為資源怎么分、要不要一起挑戰高難BOSS而變化。這套設計一方面保護了想要合作的玩家的積極性，另一方面又保留了玩家社交的不確定性。這是一種被精心校準的“灰色社交”——既不是默認敵對的黑，也不是絕對安全的白，更接近一種有限信任下的臨時合作關系。

不過，安保協議若想長期獲得玩家支持，對規則穩定性的要求極高。測試中曾出現過這樣的問題：小隊里一人背叛，本該只有亮紅燈的他能對其他玩家動手，結果連未閃紅燈的小隊成員也能對其他玩家造成傷害。這樣的問題看似是小bug，實則會傷害這套設計的重中之重——信任。一旦傾向合作的玩家發現，規則本身都靠不住，安保協議好不容易為他們建立起的安全感就會崩塌，這套對“灰色社交”的調整也就失去了意義。

盡管仍有打磨空間，安保協議已經初步顯示了它的價值——它給不可控的“人心”加上了一道保險，將這種不確定性轉化為了冒險體驗的一部分。這種面向國服體驗做出的調整，也構成了《弧光獵人》國服測試中最值得繼續觀察的部分。

讓玩家長期認可“冒險”

從測試期間部分社區討論來看，《弧光獵人》想做的那份差異化體驗，確實被不少人接住了。

不過，如果要實現團隊所說的“定義品類”，《弧光獵人》既需要靠稀缺玩法把玩家吸引過來，也需要用持續內容、運營節奏和社區生態把玩家留下來，從而避免“一波流”，實現長線運營。讓“冒險感”真正成為玩家對產品的核心認知，會是《弧光獵人》未來的重要課題。

國內的搜打撤玩家經歷了多款PVP大產品的用戶教育。可以說，相當一部分玩家玩搜打撤，就是奔著刺激的“人打人”來的。也有一部分玩家，對高壓PVP的接受度有限，轉而期待更偏探索、合作和PVE的體驗。這些對搜打撤的樂趣理解不同的玩家，同時進入《弧光獵人》，對“冒險”本身的認知可能也不盡相同。

《弧光獵人》無需強行扭轉所有玩家的認知，但需要讓“冒險”成為足夠清晰、穩定的產品標簽。“冒險”路徑與重PVP路徑的最大差異之一在于，PVP的樂趣很大程度上靠玩家彼此生產，官方更多需要維護規則、平衡、匹配與生態秩序；而“冒險”高度依賴于創新內容的產出，因為冒險體驗很大程度上來自玩家對未知環境、事件和敵人的探索。想要時刻維持新鮮感，官方的產出就需要盡力跟上玩家的需求。

一旦產能跟不上需求，“冒險感”就會迅速褪色為重復勞動。玩家在找齊必要物資，熟悉BOSS打法后，繼續進圖的理由就會變弱。在這樣的背景下，仍然保持活躍的玩家很容易集體滑向PVP，因為PVP帶來的不確定性，讓每一局都更容易產生新變化。這很可能削弱《弧光獵人》原本想建立的差異體驗。

這樣的擔憂并非沒有參照。國際服《ARC Raiders》上線初期曾取得亮眼表現，但隨著玩家對地圖、事件和PVE內容逐漸熟悉，后續活躍出現波動。圍繞更新節奏和內容供給能否跟上玩家消耗速度，社區也曾出現過不少討論。對國服來說，這些問題都意味著：如果要把“冒險”作為長期賣點，內容更新、事件密度和高強度PVE目標將直接影響玩家留存。

就《弧光獵人》當下這個版本而言，測試內容能初步支撐“冒險感”的呈現。而且，國服在PVE內容上的嘗試，也顯示出團隊希望為玩家提供持續目標。

在國服特色事件“雙王模式”中，游戲中最難的兩個BOSS被放進了同一張地圖。這類高難度PVE模式的意義，不在于消耗玩家的裝備儲備，而在于它給了玩家一個“下次還想再來試試”的理由。這也正是“冒險感”能否長期成立的關鍵之一。

一次測試可以證明方向走得通，但要走得遠，仍是一場長跑。《弧光獵人》將如何穩定輸出內容，把“冒險感”做成一種被廣泛接受的品類體驗，仍值得游戲日報持續觀察。