最新！宗氏遺產(chǎn)案宗馥莉敗訴，18億美元資產(chǎn)繼續(xù)凍結(jié)

7月22日消息，中國香港高等法院上訴庭一錘定音，宗馥莉的上訴許可申請被駁回了。

先給大家劃一下最新的判決重點(diǎn)。

這次中國香港高等法院作出的裁決，結(jié)果很明確：駁回宗馥莉和建浩創(chuàng)投有限公司的上訴許可申請，維持原審法官在2025年8月1日作出的資產(chǎn)保全和披露命令。

圖源：微博

簡單說就是，之前怎么凍的現(xiàn)在還怎么凍，宗馥莉這一輪沒翻過來。

被凍結(jié)的這筆錢有多少？說出來嚇人，約18億美元，換算成人民幣差不多130億。

說白了，這130億現(xiàn)在就是“看得見摸不著”，誰也動不了。

而且宗馥莉方需向原告支付25萬港元的訟費(fèi)。跟18億比起來，25萬港元確實(shí)是九牛一毛，但約等于在程序?qū)用嬗州斄艘怀恰?/p>

這筆錢為什么會鬧到法庭上？核心爭議就一個：這18億美元到底是誰的。

原告那邊是三個人——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，他們主張這筆錢是宗慶后生前承諾給他們設(shè)立的離岸信托財產(chǎn)。

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）了解到，按照他們的說法，宗慶后本來計劃設(shè)立總額21億美元的信托，三個人每人7億美元?，F(xiàn)在賬戶里剩下18億左右，他們要求確認(rèn)自己的受益權(quán)。

他們手里也不是空口無憑，有宗慶后的手寫指示、委托書，還有2024年3月14日跟宗馥莉簽的協(xié)議。

圖源：微博

但宗馥莉這邊完全不認(rèn)。她堅稱這筆資金是建浩創(chuàng)投的海外業(yè)務(wù)儲備，是用來做東南亞市場拓展等企業(yè)正常經(jīng)營的。言下之意就是說這是公司的錢不是私人遺產(chǎn)，更不是什么信托財產(chǎn)。

而且宗馥莉一方還提了5項(xiàng)上訴理由，其中就包括認(rèn)為原告應(yīng)該優(yōu)先向內(nèi)地法院申請保全，還有質(zhì)疑信托關(guān)系根本不存在等等。

但中國香港上訴庭看完之后認(rèn)定，這5項(xiàng)理由全都不具備合理的勝訴可能性，直接全駁了。

值得注意的是，這次中國香港法院的裁決不涉及18億美元最終歸屬的判定。很多人一看到“駁回上訴、維持凍結(jié)”就直接喊“宗馥莉敗訴了”，其實(shí)不準(zhǔn)確。

有法律人士指出現(xiàn)在說誰輸誰贏為時尚早。中國香港法院干的事兒，說白了就是財產(chǎn)保全，先把這筆境外資產(chǎn)鎖住，防止有人轉(zhuǎn)移，等內(nèi)地法院把實(shí)體問題審清楚了再說。

兩地的司法分工非常明確：中國香港法院負(fù)責(zé)保全這18億美元的境外資產(chǎn)，而繼承權(quán)有沒有、信托關(guān)系成不成立、股權(quán)到底歸誰這些實(shí)質(zhì)性的爭議，最終得由杭州中院的訴訟來定奪。

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）換句話說，真正決定百億資產(chǎn)命運(yùn)的主戰(zhàn)場，在杭州。

很多人喜歡拿這件事說宗馥莉能力不行、守不住家業(yè)，小雷覺得這話說得太輕佻了。

你真以為這是一場商業(yè)能力的比拼嗎？其實(shí)這是一場從宗慶后在世時就埋下伏筆的家族困局。

圖源：微博

宗慶后留下的不只是百億資產(chǎn)，而是一套錯綜復(fù)雜到離譜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，是職工持股會盤根錯節(jié)的利益糾葛。

還有三個非婚生子女、多年的隱秘安排、離岸公司層層嵌套的資產(chǎn)架構(gòu)……這些東西疊在一起，就是一個幾乎解不開的死結(jié)。

話說回來，中國香港這一輪裁決，對宗馥莉來說肯定不是好消息，18億美元繼續(xù)凍著，訟費(fèi)也要掏，程序上接連受挫。

但要說她已經(jīng)輸了整場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，那真的太早了。

說到最后，你覺得宗馥莉能守住這筆資產(chǎn)嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

主題為「智能伙伴·共創(chuàng)未來」的WAIC2026已落下帷幕。
AI敘事路線從模型參數(shù)堆疊，轉(zhuǎn)變到Agent生產(chǎn)力落地；異構(gòu)協(xié)同、光子計算持續(xù)提高計算上限；具身智能加速應(yīng)用，機(jī)器人到家進(jìn)廠讓物理AI變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
雷科技WAIC探展團(tuán)已返回廣州，正在進(jìn)行緊張的總結(jié)盤點(diǎn)，敬請關(guān)注！