英國新首相上臺就掀桌，直接廢除前任計劃，對華態(tài)度曝光

一上臺就“掀桌”，這一次英國政壇的變動來得快準狠。

7月20日，新首相伯納姆接棒第一天，就開始操盤全面結(jié)束“斯塔默時代”。

廢除前任計劃、內(nèi)閣重組“風(fēng)暴”、對華態(tài)度曝光等等，全都被新的英國首相端上了桌。

那么如此大的變動下，伯納姆在英國“強占””中資控股企業(yè)這筆賬又怎么算？

01結(jié)束“斯塔默”時代

常言道，“新官上任三把火”。但前英國首相斯塔默或許沒有想到，伯納姆這“第一把火”會燒向他這個前任。

7月20日，面對早就被跨黨派議員批評得一無是處的數(shù)字身份證計劃，伯納姆一上臺就選擇了廢除。

“廢除計劃”后，伯納姆又快速的在英國內(nèi)閣掀起了重組的“大風(fēng)暴”。

據(jù)英國媒體統(tǒng)計，隨著伯納姆上任，前首相斯塔默的內(nèi)閣官員，已經(jīng)有11人被解職或者離開。

顯然，伯納姆要全面結(jié)束“斯塔默時代”，創(chuàng)造一個屬于新任首相的政治新時代。

對于他而言，他有足夠的政治資本這樣大動干戈。

要知道，他能當選工黨黨首本就是“不戰(zhàn)而勝”，379名工黨議員的支持別人連想都不想跟他爭。

如此高的支持率，又正處于工黨早就對斯塔默時代不滿的情緒下，他完全可以在英國政壇內(nèi)“大洗牌”。

只是有政治資本對沖大動作下的變動風(fēng)險是一回事，能否靠這樣的“大洗牌”帶著英國找到出路又是另外一回事。

因為他接下來的“爛攤子”，可不僅僅全是斯塔默執(zhí)政時代留下來的問題，還有更多。

比如說英國財政的長期赤字、政府的債務(wù)持續(xù)攀升，以及“非法移民”問題持續(xù)飆升等等。樁樁件件，都急需要尋求一個突破口。

而當下，在“對外關(guān)系”上，伯納姆還有一個更迫切要解決的事情，那就是如何在“強占”英鋼公司后給中國以及中國企業(yè)一個交代。

02英國“強占”英鋼公司

就在伯納姆上任前首相之前，英國政府用一條所謂的“立法”宣布將中國敬業(yè)集團旗下的英鋼公司“充公”。

而這家公司，敬業(yè)集團從一開始收購到后續(xù)的追加，整整花了5300萬英鎊+12億英鎊。

但這筆錢，英國方面不想賠。話里話外都是在暗示“無價值”可以不需要賠償。

是否有價值，英國人心里有數(shù)得很。他們這么多年的技術(shù)崗位是誰保下的？薪資又是誰發(fā)放的？

就算他們不認這些價值，但按照中英之間簽訂的投資協(xié)定，他們也該有應(yīng)有的賠償。

所以于情于理，英國都該給我們一個交代。事實上，不管他們愿不愿意給交代，都必須要給。

因為就在這個事情當中，敬業(yè)集團明確表示會“追償?shù)降住保c此同時中國也明確表態(tài)，會維護我們國家企業(yè)正當?shù)睦妗?/strong>

甚至還給英國拋出了一個嚴厲的“警告”：在必要的時候中方會采取一定的措施。

很明顯，這已經(jīng)不是一起單純的企業(yè)“爭奪”事情了，背后直接掛鉤的是中英之間的往來。

現(xiàn)在誰接手，誰就該站出來算這一筆賬。那么伯納姆會如何來算這一筆賬？

從目前英國媒體曝光他對華偏向持續(xù)推進中英經(jīng)貿(mào)的務(wù)實靈活態(tài)度來看，他或許不會就此事和中方鬧僵。

但也只是或許，因為在過去地方執(zhí)政堅持推進中英經(jīng)貿(mào)的主張之下，伯納姆還有一個不能忽視的關(guān)鍵點。

03伯納姆推翻現(xiàn)有政策

幾個月前，他在成為工黨黨首熱門候選人時，他曾揚言自己上臺后要推翻現(xiàn)有的一些政策。

而其中就有提到一個“私有化政策”，該政策是撒切爾路線下的產(chǎn)物，包括英國鋼鐵公司在內(nèi)的一些國有化企業(yè)幾乎都進行了私有化。

據(jù)統(tǒng)計，在1979年至1997年之間，私有化的政策為英國政府帶去了超過700億英鎊的收入。

這么龐大的一筆收入雖沒有全面解決英國經(jīng)濟的難題，但在減少財政赤字上也出了很大一份力。

現(xiàn)在伯納姆想要把這個政策推翻，其實從當下英國的財政處境來看，不是一件容易的事情。

只是他若是動了這樣的想法，且按照他現(xiàn)在雷厲風(fēng)行的手段，恐怕推進很可能是他下一步計劃。

那么，在決定將鐵路、能源等等領(lǐng)域重新打算國有化的背景下，試問一下這個被“強占”的中資控股企業(yè)真的能給出一個完美的交代嗎？

畢竟他們一打算“國有化”，二英國的經(jīng)濟困境也很明顯，兩相一沖突還真的很難給出完美答案。

值得注意的是，很多人都以為“強占”這事情是斯塔默搞出來的，因為從去年開始他們就謀算著接管，一環(huán)扣著一環(huán)。

而到了今年宣布“強奪”之后，伯納姆甚至還沒有上臺，好似跟他沒有任何關(guān)系。

可詭異的是，“強占”的背景正處于一個英國接管后高虧損，以及伯納姆很快就要上臺。

這其中到底有沒有關(guān)聯(lián)，值得任何一個人深思。當然，無論如何，他們始終得給一個交代。

結(jié)語

很多人或許注意到了，在伯納姆上臺后很多輿論指向了一點：要英國和中國打好關(guān)系。

從某種程度上來說是一種勸誡，讓他們不要在中英關(guān)系上走老路。但從另外一個角度上來說，又何嘗不是敲響的警鐘？

現(xiàn)在，一張被英國搞出來挑戰(zhàn)中英關(guān)系的“試卷”就擺在伯納姆面前，中英關(guān)系如何奠定基礎(chǔ)，這一次答卷后或許我們就能知道答案。