寧古塔冤案：那個手眼通天的旗人伏法了

文/劉棠希

1739年，乾隆皇帝弘歷登基的第四個年頭，北京刑部與關外某位只手遮天的旗人杠上了。

二者之間的較量圍繞一起奇怪的“殺夫案”展開。

是年，也可能是頭一年，寧古塔（今黑龍江牡丹江市）將軍吉黨阿呈上一起重大刑案。

寧古塔將軍是清代東北地區軍府制下的最高軍事官職，正一品武職，與盛京將軍一起分治東北。

吉黨阿所奏乃是一起人神共憤的亂倫殺夫事件。

寧古塔治下有一正白旗防御名叫阿那布，阿那布手下有個漢人莊頭（田莊管理人員），喚作張迅。

張迅是本案嫌疑人之一，而死者正是他的兒子張繼盛。

據案卷，張迅與兒媳王氏通奸，被兒子張繼盛撞見。半夜夫妻倆吵架，王氏潑辣，竟持刀將丈夫殺死，手段極其殘忍。

王氏供述如下：

因公公與我通奸，又抱我親嘴，被我丈夫看見，于二更時睡在炕上詈罵。我就舉刀向我丈夫頭顱砍去，砍空將枕頭砍了。 我丈夫站起向我亂撲，我用頭一撞，他隨跌倒。我借力將伊按住。他兩手亂抓，將我頭發揪住不放。 我欲掙脫，將刀把頭發割斷。他又用手亂撲。我向他砍去，中他右手掌。他抽手時，我騎在他身上，向伊脖頸鋸割，并將腦后脖頸砍傷身死。并無同謀加功之人。

王氏供述“并無同謀加功之人”，將罪責一力承擔。意思是，自己殺人時，公公張迅已經離開，并不知情，也未上前幫忙。

因刑偵技術落后，清代司法實踐極重口供。王氏的這番供述給了吉黨阿判刑依據，他也據此作出判決：

將王氏依妻妾因奸殺死親夫律凌遲處死。張迅依奸婦自殺夫，奸夫果不知情，止科奸罪。奸乞養子之妻者，比依奸妻前夫之女律擬徒枷責。

王氏被判處凌遲處死，公公張迅則擬了徒刑。

重辟大案要上報刑部復核。可能是寧古塔方面刑案經驗不足，案卷打磨得極其粗糙，刑部官員一下看出漏洞。

第一，王氏獨自一人殺死丈夫，據案卷，“王氏舉刀向砍之時，因未砍中，張繼盛遂站起向撲”，這就有問題了。“王氏一流女，何能按住？張繼盛既系壯年男子，又已經起立，性命相關，豈有不行拼命拒敵，并喊叫救護，乃任其按住刀砍斃命？”

第二，王氏供稱“我騎在他身上，向伊脖頸鋸割，并將腦后砍傷”，刑部查驗傷文書，“張繼盛脖項一傷，深入至骨，氣嗓已斷，腦后一傷，深亦至骨。”問題又來了，張繼盛既被人騎壓，身體是仰著的，等于仰面遭砍，受傷后不能動彈。為什么腦后也有砍傷？

第三，這些傷口都破肉見骨，王氏不過一少年女子，能有這個力氣嗎？

第四，公公張迅臥房與夫妻倆臥房只有一墻之隔，夫妻倆鬧這么大動靜，張迅怎么會無動于衷？刑部認為，“當屋內聲響，張迅自必心怯，疑及張繼盛媳及其身，豈有安心穩睡，竟不起視之理？”

刑部初步復核后認為，這個案子必有同謀，批評寧古塔將軍吉黨阿“不詳細推究，一任該犯捏詞，徑為開脫”，隨后將案件發回，要求寧古塔方面詳細審查。

沒過多久，吉黨阿發來咨報，稱自己再次“拷訊王氏，并無同謀加功之人”，張迅只是通奸，沒有合謀殺子，故維持原判。

司法擂臺就這么擺上了。

寧古塔方面漏洞太多，顯然是刑名業務不夠熟練，為防止冤假錯案導致無辜之人屈死，刑部決定打破砂鍋問到底。

王氏婆婆，即張迅發妻周氏的口供成了撬開真相的最佳突破口，刑部翻看周氏口供，發現了不對勁的地方。

據周氏供述，二十六日二更時分，她忽然驚醒，聽到屋里有響動聲音，就去叫媳婦兒王氏。叫了兩三次，媳婦兒才開門出來，說張繼盛被人殺了。

周氏起來點燈，發現兒子張繼盛已經身亡。周氏說：“我丈夫如何與媳婦通奸，并媳婦將我兒子殺死之處，我并不知情。”

這段口供與王氏口供矛盾，而且有些莫名其妙。

嫌犯與人證的口供對不上，其中必有隱情。

刑部還發現，報案的是一個叫杜云的雇工（張迅莊田里的雇工），但是寧古塔將軍卻沒有審訊杜云，實屬可疑。

再仔細檢查王氏口供，破綻更多了。

寧古塔將軍拷打出的供詞中，王氏稱自己右手按住丈夫嘴巴，頭發也被丈夫揪住，只剩右手可以活動，故用右手持刀割斷自己的頭發，再砍向丈夫。

刑部分析，這種情況下，王氏“勢必倉惶無力，又何能舉刀將發輕易割斷？”

最大的疑點在作案時機。

案件顯示，王氏作案時丈夫處于清醒狀態，如果她真要蓄意謀殺其夫，“何以不乘其夫之睡熟時，乃反待張繼盛睡醒向砍？”

疑點之多，不一而足。

刑部認為此案“顯有遷就附會，草率結案情弊”。

就在刑部商議如何處理此案時，案情突然迎來了重大轉機。

轉機出現在一個名叫張淳的人身上，此人正是張迅的弟弟，也就是死者張繼盛的叔叔。

不知道張淳什么時候下定的決心，在刑部審理此案時，他竟千里迢迢從寧古塔趕赴北京上訪，他的訴狀讓人不寒而栗。

據張淳所說，什么翁媳通奸，什么王氏殺夫，都是不存在的。侄子張繼盛的確死了，但他死于仇殺，殺人兇手喚作“達拉蘇”。

聽名字就知道，這是根正苗紅的旗人。

案子越鬧越大。

張淳“極口稱冤”，替親人喊冤，雖然是一面之詞，但刑部考慮這是凌遲命案，“非尋常可比”，應當責令寧古塔將軍再派賢官審理，“秉公詳慎，勿得固執原招，致有枉縱”。

后來，不知出于何種考量，刑部左侍郎韓光基親赴寧古塔，以欽差身份親自審理，最終查明案情。

原來，本案不是由“翁媳通奸”導致的“謀殺親夫”，而是一起性質惡劣的仇殺案。旗人達拉蘇與張繼盛有舊仇，半夜持刀闖入張家，將張繼盛殺死，還砍傷王氏。

隨后，達拉蘇又與官吏費公道合謀（案卷稱費公道誣陷王氏與公公通奸，顯然是公門中人），顛倒黑白。寧古塔方面不問青紅皂白，一味刑訊逼供，讓王氏既損清譽，又背刑罪，而殺人兇手達拉蘇則逍遙法外，連名字都不曾出現在案卷當中。

也就是說，寧古塔方面呈來的口供幾乎都是屈打成招的結果，沒有一處屬實。這完全是一起旗人殺人，聯合官府嫁禍于人，并隨意捏謊的冤假錯案。

太可怕了。入室謀殺后還能反誣受害者，從小官小吏到寧古塔將軍都在配合。受害者無處申冤，去北京上訴才沉冤得雪。

盡管案卷沒有寫明達拉蘇的具體身份，從他的名字和手眼通天的手段來看，此人應該是大有來頭。

最終，刑部推翻原審判決，釋放王氏、張迅，并將元兇達拉蘇拘捕，以殺人罪處以斬監候。

乾隆四年（1739年）十二月，皇帝批紅：達拉蘇依擬應斬，著監候處決。

糊涂顢頇的寧古塔將軍吉黨阿是否清白，案卷中并未寫明。不過翻看吉黨阿履歷，直至乾隆六年他還在任，此后還有高升，說明這件事對他的影響并不大。

本文資料來源：《刑部駁案匯鈔》卷四

兩千年前曾是今天，兩千年后也是歷史

我們記錄前人，后人記錄我們

感謝駐足，感謝關注