北京
將世界杯決賽的加油選擇強行和種族議題綁定，得克薩斯州民主黨眾議員賈斯敏·克羅克特最近的一場表演驚到了不少人。她大概沒料到，這次坐在對面的是耶魯大學歷史學家戴維·布萊特——一位深諳史料的學者，不打算配合她完成這出政治正確的劇本。
那場眾議院關于史密森尼美國國家歷史博物館的監督聽證會上，克羅克特把話題轉向了2026年男足世界杯決賽。那場比賽西班牙隊憑借費蘭·托雷斯加時賽的進球擊敗阿根廷奪冠，但克羅克特眼里看的不是足球。她描述了一個場景：全世界看到那么多有色人種球員為這些隊伍效力，而最后兩支隊伍是阿根廷和西班牙，看起來絕大多數人都在支持阿根廷——或者實際上是反對阿根廷。她追問布萊特，為什么會出現這種情況，能不能猜猜看原因。
布萊特的回應沒有順著臺階走。他給出了一個多數體育迷都會同意的判斷：西班牙隊實力最強，也許這就是人們支持它的理由。這位研究美國內戰與歷史記憶的學者，顯然不認為世界杯球迷的偏好需要從種族敘事里找答案。
但克羅克特沒有停下來。她緊接著表示，阿根廷確實存在一段種族主義歷史。在她的邏輯框架里，足球決賽的看臺選擇變成了一場道德表態，支持西班牙還是阿根廷，似乎意味著站在殖民歷史的不同一側。諷刺的是，西班牙恰恰是花了數個世紀殖民大片拉丁美洲的國家。一個來自得克薩斯州的民主黨議員，為了指責阿根廷，不經意間把自己放在了替西班牙帝國辯護的位置上。這段插曲在聽證會現場被完整記錄了下來。
克羅克特的判斷建立在一種先入為主的認知上：她認定世界對阿根廷的態度，至少部分是由這個國家的種族歷史驅動的。而布萊特提供的是最直接的解釋：競技體育里，觀眾通常站在更強的那支隊伍一邊。當這位常春藤盟校的歷史學家不得不提醒一位國會議員這個常識時，意味著這場關于足球的討論已經被過度政治化了。
這種操作在克羅克特的政治生涯里并不陌生。她把每個點球、每次射門都當成必須發表政治聲明的機會，即便結果是她不經意間把西班牙塑造成了正義的一方。這種表演式政治已經成為她的個人標簽，就像刷到某位親戚在社交媒體上發布毫無邏輯的政治長帖，區別只在于她手握國會徽章和納稅人資助的麥克風，影響力遠大于普通人的社交賬號。要帶著如此堅定的意識形態走進一場關于足球的討論，然后走出來時替西班牙帝國背書還渾然不覺其中的諷刺，確實需要一種特別的信念感。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
