美伊越打越激烈，兩種跡象表明，萬斯沒說謊，特朗普再次誤判伊朗

美伊這場仗越打越擰巴，誰都沒見到收手的意思。特朗普7月19日后多次表示，要為陣亡美軍人員進(jìn)行報復(fù)，并要求軍方繼續(xù)加強(qiáng)對伊朗軍事目標(biāo)的打擊力度。

這套表態(tài)在央視新聞等媒體上都有報道，但看到這些話我心里第一反應(yīng)不是＂美國要贏了＂，而是＂特朗普這回栽的坑，比第一次還深＂。為什么這么說？

因為戰(zhàn)場上冒出來的兩個苗頭，恰恰把副總統(tǒng)萬斯之前那番＂潑冷水＂的話給驗證了——特朗普對伊朗的判斷，從頭到尾就沒準(zhǔn)過。先講我的一個基本看法。

美國這些年打過的仗，凡是能速戰(zhàn)速決的，無一例外都是找的軟柿子；凡是拖成消耗戰(zhàn)的，最后沒一個是體面收場的。阿富汗打了二十年撤出來，伊拉克折騰了十幾年留下個爛攤子，利比亞炸完之后連個像樣的中央政府都沒剩下。

這一次對伊朗，特朗普原本的算盤我猜就是老三樣：先炸軍事目標(biāo)、再炸經(jīng)濟(jì)命脈、逼你上桌簽城下之盟。可惜他忘了，伊朗根本不在＂軟柿子＂那一列。

這個國家跟美國干了四十多年，兩伊戰(zhàn)爭扛過八年，制裁扛過幾十年，什么苦頭沒吃過？用對付伊拉克的那套打法來對付伊朗，一開始就選錯了劇本。

再說這輪開打的緣由——霍爾木茲海峽的控制權(quán)。特朗普把之前跟伊朗達(dá)成的諒解備忘錄一撕，理由是要讓海峽＂保持自由通航＂，實(shí)質(zhì)上就是想把伊朗從這條黃金水道邊上擠出去。

這里我得說一句大實(shí)話：海峽就在伊朗家門口，最窄處才三十幾公里，伊朗的岸防導(dǎo)彈、快艇、水雷、無人機(jī)隨便一樣都能讓這條水道停擺。美國想靠遠(yuǎn)程投送來＂控制＂一條緊貼對方海岸線的國際水道，這種想法本身就違背地理常識。

你就是把整個第五艦隊都堆過去，也改變不了＂人家在主場＂這個鐵律。所以這場仗從一開局，特朗普就把自己放在了逆水行舟的位置上。

第一個讓我確信特朗普再次誤判的苗頭，是伊朗對海灣國家民生設(shè)施的反手一擊。美軍主要針對伊朗軍事設(shè)施、導(dǎo)彈體系和沿海作戰(zhàn)能力展開打擊，試圖削弱伊朗對霍爾木茲海峽的控制能力。

美國這么打，用意很直白：想把伊朗南部跟外界的聯(lián)絡(luò)通道徹底切斷，孤立阿巴斯港這樣的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，再談＂控制海峽＂的事?？梢晾实姆词郑虻牟皇敲儡娀亍苯哟蚧厥找嫣停儡姷难a(bǔ)給鏈一轉(zhuǎn)就能補(bǔ)上——由于海灣國家高度依賴海水淡化設(shè)施，一旦相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施受損，能源和民生保障壓力會明顯增加。

據(jù)環(huán)球時報等媒體披露，科威特在7月19日承認(rèn)，本國的發(fā)電廠和海水淡化廠連續(xù)兩天挨打，多臺發(fā)電機(jī)組停擺；巴林、卡塔爾也出現(xiàn)了類似情況。這一記回馬槍打得極其陰狠又極其精準(zhǔn)。

海灣這幾個小國，國土面積不大，淡水基本全靠海水淡化廠供給，戰(zhàn)略儲備水只夠撐十天半個月的樣子。設(shè)施一被打癱，老百姓水龍頭就沒水，醫(yī)院、發(fā)電廠、空調(diào)全得停。

海灣地區(qū)七月份室外溫度動不動就四五十度，斷電斷水意味著什么，不用我多解釋。我個人對這一手打法的評價是——伊朗完全學(xué)到了美國＂敵進(jìn)我進(jìn)、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)＂的精髓，甚至打得比美國還狠。

你美軍炸我民用目標(biāo)，你自己盟友的民用目標(biāo)就得跟著挨炸；你敢讓伊朗百姓沒水喝，我就讓科威特、卡塔爾的百姓也沒水喝。這是一種典型的＂痛感對等＂戰(zhàn)略。

表面看是伊朗打海灣國家，實(shí)際上打的是美國的中東信譽(yù)。這些海灣王室之所以敢跟著美國跳，圖的就是美國能保護(hù)他們；一旦發(fā)現(xiàn)＂跟美國越緊，挨打越狠＂，這些國家的立場就得動搖。

到時候特朗普不但沒贏下海峽，反而可能把苦心經(jīng)營幾十年的海灣盟友體系撕出裂口，這就叫賠了夫人又折兵。

第二個讓我篤定特朗普誤判的苗頭，是伊朗多輪導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊顯示，其遠(yuǎn)程打擊能力和飽和攻擊能力仍然存在。參考消息等媒體轉(zhuǎn)引的信息里，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊在7月20日凌晨發(fā)了一份公告，公開感謝約旦民眾和軍人提供＂真誠合作和準(zhǔn)確信息＂，并稱正是這些情報幫助他們精準(zhǔn)命中了阿茲拉克地區(qū)20處美軍設(shè)施，造成數(shù)十名美軍傷亡。

雖然五角大樓還沒有正式確認(rèn)這個數(shù)字，但美軍基地被反復(fù)打擊、攔截彈藥消耗過快，這幾件事在美國國內(nèi)智庫和媒體的討論里都已經(jīng)浮出水面。這里面有兩層門道我想拆開講。

第一層，是伊朗武器技術(shù)本身的進(jìn)步。特朗普天天在講臺上宣稱＂伊朗大部分軍事力量已被摧毀＂，可炸了九天了，人家的導(dǎo)彈和無人機(jī)照樣一波接一波往外飛。

原因很簡單——伊朗把大量導(dǎo)彈儲存和發(fā)射設(shè)施深藏在山體地下工事里，美軍的鉆地彈再厲害也不可能把整個札格羅斯山脈給端了。＂見證者＂系列自殺無人機(jī)經(jīng)過這幾輪實(shí)戰(zhàn)，突防能力、低空貼地飛行、末端機(jī)動都有明顯提升，飽和攻擊的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用越來越熟練。

美國的愛國者、薩德、＂標(biāo)準(zhǔn)3＂這些攔截系統(tǒng)單價高得嚇人，一枚攔截彈幾百萬美元起步，你架不住伊朗一次幾十枚甚至上百枚的往你身上砸。這就是典型的不對稱消耗——他消耗你貴的，你消耗他便宜的，賬算不平。

第二層，也是我更關(guān)注的一層，是伊朗情報網(wǎng)絡(luò)的悄然擴(kuò)張。約旦是什么地方？那是美國在中東的老牌鐵桿盟友，美軍在阿茲拉克有大型空軍基地。

伊朗方面宣稱獲得來自約旦境內(nèi)的信息支持，并據(jù)此實(shí)施相關(guān)打擊，但這一說法尚未得到約旦方面獨(dú)立確認(rèn)。

它至少告訴我們兩件事：一是部分阿拉伯社會對美國中東政策的不滿可能增加，但這并不意味著這些國家會轉(zhuǎn)向支持伊朗；二是美國花了幾十年、砸了上萬億美元維護(hù)的中東盟友體系，在真正的戰(zhàn)爭壓力下開始出現(xiàn)內(nèi)部裂痕。

這種裂痕一旦擴(kuò)大，那可就不是靠幾架B-2、幾枚戰(zhàn)斧能補(bǔ)回來的了。把這兩個苗頭合起來看，特朗普的處境已經(jīng)非常尷尬了。

他原本想通過短平快的軍事打擊迫使伊朗讓步，結(jié)果打成了看不到頭的消耗戰(zhàn)；他原本想孤立伊朗，結(jié)果自己的盟友先被拖進(jìn)泥潭；他原本想靠情報優(yōu)勢碾壓對手，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對手的情報網(wǎng)反而在自己盟友腹地扎了根。

這三條哪一條拎出來都夠五角大樓頭疼半年，何況現(xiàn)在是同時爆發(fā)。再說回萬斯。

這位副總統(tǒng)在之前的一次采訪里說過幾句非常關(guān)鍵的話——他判斷美國靠武力搞不定伊朗，最后一定得回到談判桌上，只有談判才能解決問題。他還講過一句讓我印象很深的話：霍爾木茲海峽看著大，但伊朗想去影響它實(shí)在太容易了。

同一次采訪里他還批評了以色列的院外游說勢力干擾美伊談判。這番話當(dāng)時被不少人看作是萬斯在唱反調(diào)，可目前的戰(zhàn)場發(fā)展，讓萬斯此前對于戰(zhàn)爭成本和談判必要性的擔(dān)憂重新受到關(guān)注。

萬斯被一些分析人士視為共和黨內(nèi)部“新孤立主義”傾向的代表人物之一——不是不打仗，而是特別講究性價比。在他腦子里，美國國力有限，不能什么閑事都管，尤其中東這種花錢又不落好的地方，能不摻和就別摻和。

他反對打伊朗，出發(fā)點(diǎn)其實(shí)很實(shí)用主義：算過賬之后覺得這仗不劃算。

現(xiàn)在的戰(zhàn)場賬本已經(jīng)攤在桌上了——伊朗大量使用低成本導(dǎo)彈和無人機(jī)進(jìn)行消耗，美國則需要投入昂貴攔截系統(tǒng)應(yīng)對，這種成本差異一直是現(xiàn)代防空作戰(zhàn)中的重要難題。

萬斯之前潑的那盆冷水，現(xiàn)在回頭看真不是抬杠，是替美國算清了賬。這里我還想插一段自己的判斷。

特朗普這個人有一套很固執(zhí)的執(zhí)政邏輯，就是極端相信＂極限施壓＂。他以為對手都是紙老虎，只要施壓夠狠、夠快、夠不講理，對方就得低頭。

這套辦法他用在墨西哥關(guān)稅上、用在盟國分?jǐn)傑娰M(fèi)上、用在跟一些小國的貿(mào)易談判上，確實(shí)有過管用的時候。但用在伊朗身上完全是選錯了對象。

伊朗政治體制的核心特點(diǎn)是——它從來不怕經(jīng)濟(jì)壓力，也不怕外部軍事威脅，因為整個體制的合法性某種程度上就建立在＂抗美＂這件事上。你越是壓它，它越有理由團(tuán)結(jié)國內(nèi)；你越是想羞辱它的領(lǐng)導(dǎo)層，它領(lǐng)導(dǎo)層的國內(nèi)威望反而越穩(wěn)固。這是極限施壓這套工具面對的最大水土不服。

從更宏觀的國際格局角度講，美國現(xiàn)在其實(shí)是四面出擊、精力嚴(yán)重稀釋的狀態(tài)。

歐洲方向的賬沒算清，亞太方向要盯緊，中東又主動開辟新戰(zhàn)線，全球戰(zhàn)略資源被反復(fù)調(diào)用。這種分散用兵是大戰(zhàn)略的大忌。

而且當(dāng)今世界早就不是2003年那個單極時刻的世界了，多極化趨勢下，任何一個中等強(qiáng)國背后都有多方博弈的空間，伊朗也不例外。美國想復(fù)制當(dāng)年小布什打伊拉克那種＂一炸定天下＂的效果，客觀條件早就不存在了。

綜合下來我的整體判斷是這樣的：特朗普這次重啟對伊朗的軍事行動，本質(zhì)上是一次很典型的戰(zhàn)略誤判。他低估了伊朗的抗壓韌性，高估了美軍軍事施壓的邊際效果，忽視了海灣盟友的實(shí)際承受能力，也沒算清楚美國國內(nèi)民意對海外用兵的耐心底線。

海峽到今天照樣時不時陷入停航，伊朗的反擊照樣源源不斷，美軍的攔截彈藥庫存照樣讓五角大樓焦慮，而海灣盟友已經(jīng)開始承受實(shí)實(shí)在在的痛苦。這仗打成這個樣子，除了給特朗普個人撈點(diǎn)＂強(qiáng)硬＂的政治人設(shè)，從國家利益角度講，實(shí)在很難說贏在哪里。

萬斯當(dāng)初那句＂最終還是要回到談判桌上＂，現(xiàn)在看真不是一句軟話，而是站在美國長遠(yuǎn)利益角度做出的清醒判斷。特朗普想撐面子，但戰(zhàn)場不給他撐面子的機(jī)會——中東這盤棋，從來就沒有靠炸彈炸出贏家的先例。

這場沖突最終走向如何，將取決于雙方能否承受持續(xù)升級帶來的軍事和政治成本。