北京
華盛頓·桑達(dá)爾為印度隊(duì)帶來了擊球與投球的雙重平衡，但他在單日國際賽中不斷變化的角色卻引發(fā)了一個(gè)更大的疑問：印度隊(duì)真的需要如此之多的戰(zhàn)術(shù)靈活性嗎？
數(shù)據(jù)能說明一些問題。今年以來，桑達(dá)爾在印度隊(duì)九場單日賽中出戰(zhàn)了六場，出勤率超過了任何一位印度 spinner，庫爾迪普·亞達(dá)夫也僅出戰(zhàn)四場。然而，他本年度實(shí)際投出的輪次數(shù)卻不及庫爾迪普和阿克薩爾·帕特爾，只比打了三場的拉文德拉·賈德賈多了兩輪。
他的入選很少難以論證。自拉維錢德蘭·阿什溫退役后，印度隊(duì)一直沒有一位能持續(xù)沖擊席位的專職 off-spinner。庫爾迪普提供 wrist-spin，阿克薩爾和賈德賈提供左臂正統(tǒng)旋轉(zhuǎn)，甚至新人哈什·杜貝也是左臂 spinner。桑達(dá)爾帶來了其他人都不具備的東西：他的 off-spin 改變了角度，使球遠(yuǎn)離左手擊球員，為隊(duì)長提供了不同的對位選擇。
在擊球端，他也回應(yīng)了印度板球長久以來的一個(gè)難題。印度隊(duì)最強(qiáng)的單日賽擊球線——舒布曼·吉爾、羅希特·夏爾馬、維拉特·科利、什雷亞斯·艾耶、KL·拉胡爾和哈迪克·潘迪亞——完全是右手選手。雖然賈德賈和阿克薩爾也是左手球員，但桑達(dá)爾提供了一些略微不同的東西：他打破了右手壟斷，卻無需讓印度隊(duì)在 spin 攻擊的多樣性上做出妥協(xié)。理論上，他甚至在第一個(gè)球投出之前，就在擊球和投球兩端為印度隊(duì)帶來了平衡。
但更仔細(xì)地審視他的使用方式，就會(huì)發(fā)現(xiàn)印度隊(duì)似乎要求他扮演一個(gè)他們在單日賽中幾乎從未有過的角色。
以對陣阿富汗的系列賽為例。首場單日賽，桑達(dá)爾在第十二輪登場，當(dāng)時(shí)左手球員哈什馬圖拉·沙希迪正在擊球線，那是他全天投出的唯一一輪。新人哈什·杜貝接手后拿下三個(gè) wicket，成為比賽的焦點(diǎn)。在勒克瑙，他投了七輪，而庫爾迪普完成了全部的十輪配額。第三場單日賽，桑達(dá)爾是印度隊(duì)最經(jīng)濟(jì)的 spinner，數(shù)據(jù)為八輪失二十三分零 wicket。那場比賽沙希迪打出了百分，印度隊(duì)更廣泛地使用桑達(dá)爾的 off-spin 來應(yīng)對左手球員。前一場比賽中，當(dāng)另一位左手球員塞迪庫拉·阿塔爾在擊球線時(shí)，他也曾投過一段較長的 spell。同樣的情況出現(xiàn)在今年早些時(shí)候?qū)π挛魈m的比賽中，桑達(dá)爾在第九輪登場，當(dāng)時(shí)左手球員德文·康威和亨利·尼科爾斯正在擊球，他投了五輪，在第二十輪結(jié)束了當(dāng)天的投球任務(wù)。
對位投球長期以來一直是 T20 板球的標(biāo)配，投手越來越頻繁地被用于特定階段和特定擊球員。印度隊(duì)似乎正在將同樣的思路應(yīng)用到五十輪賽制中，將桑達(dá)爾更多地部署為應(yīng)對特定局面的專業(yè)解決方案。
這反映了印度隊(duì)在單日賽投球策略上的微妙變化：他們不再期待每一位 frontline spinner 都完成接近全額的輪次，而是越來越愿意攜帶一名工作量取決于比賽局勢的投手。這種戰(zhàn)術(shù)靈活性的邊界究竟在哪里，或許正是桑達(dá)爾不斷變化的角色所提出的核心問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
凡知
