先撤防長(zhǎng)，再動(dòng)總司令……澤連斯基的“連環(huán)清洗”在賭什么？

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：直新聞）

7月16日，數(shù)百名烏克蘭人涌向基輔總統(tǒng)府，他們手持標(biāo)語(yǔ)，高呼“可恥”，其中絕大多數(shù)是30歲以下的年輕人。這是2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭從未有過(guò)的景象——民眾的怒火不再指向莫斯科，而是直指戰(zhàn)時(shí)政府和澤連斯基。

點(diǎn)燃這一切的，是幾天前的一紙解職令：烏克蘭歷史上最年輕、被譽(yù)為“無(wú)人機(jī)沙皇”、35歲的費(fèi)多羅夫被免職了。

?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，基輔民眾集會(huì)，抗議烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基解除國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫職務(wù)。

就在抗議者的怒火尚未平息之際，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》于18日再度投下重磅炸彈——烏軍總司令瑟爾斯基，這位因基輔戰(zhàn)役而聲名鵲起、卻也因“不惜代價(jià)”作戰(zhàn)風(fēng)格被批評(píng)者稱為“屠夫”的職業(yè)軍人，正面臨被解職的可能。一連串高層人事震蕩，將烏克蘭戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層的深層裂痕徹底暴露在世人面前。

?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日，基輔的抗議活動(dòng)進(jìn)入第三天。

烏克蘭高層“將相失和”

澤連斯基并沒(méi)有詳細(xì)解釋撤換費(fèi)多羅夫的具體原因，但據(jù)《金融時(shí)報(bào)》和《基輔獨(dú)立報(bào)》等多家媒體披露，費(fèi)多羅夫與烏軍總司令瑟爾斯基之間的矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。

?曾是科技創(chuàng)業(yè)者的費(fèi)多羅夫，在2019年澤連斯基總統(tǒng)競(jìng)選期間負(fù)責(zé)數(shù)字事務(wù)。澤連斯基選舉勝利后，他出任數(shù)字轉(zhuǎn)型部長(zhǎng)，推動(dòng)電子政務(wù)改革。

兩人沖突的根源，首先是軍事理念的根本分歧。35歲的費(fèi)多羅夫是“技術(shù)派”的代表人物，他主張依托無(wú)人機(jī)、人工智能和電子戰(zhàn)打一場(chǎng)“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”，試圖把數(shù)字化治理經(jīng)驗(yàn)引入軍隊(duì)，大力推動(dòng)無(wú)人機(jī)擴(kuò)產(chǎn)、數(shù)據(jù)化指揮、透明采購(gòu)等改革。而瑟爾斯基則是“傳統(tǒng)派”的代表——1965年出生于蘇聯(lián)，曾就讀莫斯科高等軍事指揮學(xué)校，早年在蘇聯(lián)炮兵部隊(duì)服役。他更依賴步兵、重裝甲部隊(duì)和集中指揮體系，對(duì)費(fèi)多羅夫激進(jìn)的無(wú)人化戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)想持保留態(tài)度。一些資深將領(lǐng)認(rèn)為，費(fèi)多羅夫的部分設(shè)想“過(guò)于理想化”，低估了步兵在前線不可替代的作用。

更深層的矛盾則涉及軍費(fèi)預(yù)算控制權(quán)和國(guó)防采購(gòu)利益。據(jù)報(bào)道，費(fèi)多羅夫多次試圖阻斷利潤(rùn)豐厚的采購(gòu)合同流向特定利益集團(tuán)，堅(jiān)持以專業(yè)能力而非忠誠(chéng)度作為決策依據(jù)。《金融時(shí)報(bào)》援引知情人士稱，費(fèi)多羅夫被視為阻礙戰(zhàn)時(shí)國(guó)防預(yù)算尋租的“絆腳石”。而瑟爾斯基則傾向于繞過(guò)國(guó)防部，直接尋求總統(tǒng)批準(zhǔn)。此外，費(fèi)多羅夫還批評(píng)瑟爾斯基在資源分配上更看重將領(lǐng)忠誠(chéng)度，而非戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際表現(xiàn)，并打壓熟悉科技作戰(zhàn)的年輕軍官。

?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，費(fèi)多羅夫在基輔召開(kāi)記者會(huì)，坦言被撤換是因?yàn)樽约号c武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基爆發(fā)了難以調(diào)和的沖突。

費(fèi)多羅夫在離任記者會(huì)上罕見(jiàn)公開(kāi)炮轟瑟爾斯基：“他本應(yīng)思考如何擊敗俄羅斯，但他卻在琢磨如何分裂這個(gè)國(guó)家。”他透露，兩人都曾要求澤連斯基撤換對(duì)方，直到瑟爾斯基發(fā)出“最后通牒”，總統(tǒng)才選擇讓他離任。澤連斯基也承認(rèn)，兩人的關(guān)系已經(jīng)惡化到無(wú)法直接溝通，只有在他本人出面調(diào)解時(shí)才會(huì)坐下來(lái)交談。

罷免瑟爾斯基以平民怨？

費(fèi)多羅夫被解職的消息一出，迅速點(diǎn)燃了民眾的怒火。抗議很快從“讓費(fèi)多羅夫回來(lái)”升級(jí)為“要瑟爾斯基下臺(tái)”——示威者高喊“瑟爾斯基下臺(tái)”“歐洲國(guó)家，需要?dú)W洲式軍隊(duì)”等口號(hào)。退伍軍人和部分現(xiàn)役軍人也加入抗議行列。

抗議浪潮之所以迅速轉(zhuǎn)向瑟爾斯基，根源在于軍方內(nèi)部長(zhǎng)期積壓的不滿情緒集中爆發(fā)。費(fèi)多羅夫被解職次日，烏克蘭社交媒體披露了一份震動(dòng)軍界的報(bào)告：大量軍人對(duì)瑟爾斯基長(zhǎng)期不滿，但絕大多數(shù)不敢公開(kāi)表達(dá)。“他們有很多看法，但說(shuō)出來(lái)無(wú)異于‘自殺’。”報(bào)告指出，此前軍人公開(kāi)批評(píng)“合同兵役改革”不會(huì)有事，但一旦批評(píng)觸及總司令本人，就會(huì)面臨未知后果。前烏克蘭防長(zhǎng)顧問(wèn)爆料稱，瑟爾斯基已下令禁止軍人與媒體互動(dòng)，違反者面臨審查、申斥、降級(jí)乃至免職。烏克蘭空軍副司令帕夫洛·葉利扎羅夫宣布辭職，警告對(duì)費(fèi)多羅夫的解職是“對(duì)國(guó)家防御能力的巨大災(zāi)難”。另外，費(fèi)多羅夫的兩名顧問(wèn)也相繼辭職。

?瑟爾斯基，生于1965年，出身蘇聯(lián)軍事體系，在莫斯科高等軍事指揮學(xué)校接受教育。他的軍事思維建立在傳統(tǒng)的大規(guī)模地面作戰(zhàn)、集中指揮和重裝甲突擊之上。

據(jù)報(bào)道，一名烏克蘭政府高級(jí)官員透露，澤連斯基本周末已召集多名軍事指揮官，聽(tīng)取他們對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的評(píng)估，并考察可能接替瑟爾斯基的人選。澤連斯基愿意撤換瑟爾斯基，但有一個(gè)重要前提——繼任者必須能夠確保指揮權(quán)平穩(wěn)交接，并維持烏軍在長(zhǎng)達(dá)1200公里戰(zhàn)線的防御部署。換言之，澤連斯基并非出于理念之爭(zhēng)要罷免瑟爾斯基，而是迫于民意壓力、試圖用一場(chǎng)人事調(diào)整來(lái)平息抗議。

澤連斯基的“平衡術(shù)”

烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)是文職首長(zhǎng)，負(fù)責(zé)國(guó)防政策、預(yù)算、軍備采購(gòu)和制度改革；總司令是職業(yè)軍官，直接領(lǐng)導(dǎo)軍事行動(dòng)。這種“雙頭制”在和平時(shí)期尚可運(yùn)轉(zhuǎn)，但在戰(zhàn)時(shí)——當(dāng)軍費(fèi)預(yù)算高達(dá)數(shù)百億美元、前線戰(zhàn)事瞬息萬(wàn)變——兩者之間的權(quán)力邊界必然模糊。誰(shuí)掌握軍費(fèi)分配權(quán)？誰(shuí)決定戰(zhàn)略方向？誰(shuí)來(lái)制衡誰(shuí)的權(quán)力？這些問(wèn)題在費(fèi)多羅夫與瑟爾斯基的沖突中暴露無(wú)遺。

然而，在戰(zhàn)場(chǎng)承壓的關(guān)鍵時(shí)刻接連清除重要防務(wù)官員，澤連斯基難道不擔(dān)心影響戰(zhàn)局嗎？答案或許恰恰相反——他擔(dān)心的不是“影響戰(zhàn)局”，而是“戰(zhàn)局影響他”。

?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，烏克蘭國(guó)家緊急情況服務(wù)局通報(bào)稱，基輔遭俄大規(guī)模無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈聯(lián)合打擊。圖為此前基輔遭打擊后的受損建筑。

首先，澤連斯基的判斷邏輯是“人事即戰(zhàn)略”。他認(rèn)為，費(fèi)多羅夫與瑟爾斯基之間不可調(diào)和的矛盾已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)防部的運(yùn)作效率。與其讓兩人繼續(xù)內(nèi)耗，不如快刀斬亂麻——哪怕?tīng)奚粋€(gè)廣受歡迎的防長(zhǎng)。在澤連斯基看來(lái)，一個(gè)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)防部，比一個(gè)被撤職的防長(zhǎng)對(duì)戰(zhàn)局的危害更大。

其次，澤連斯基對(duì)瑟爾斯基的態(tài)度正在發(fā)生微妙變化。2024年2月，澤連斯基解雇了當(dāng)時(shí)聲望極高的總司令扎盧日內(nèi)，選擇瑟爾斯基接任。彼時(shí)，他看中的是瑟爾斯基的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。但兩年多過(guò)去，瑟爾斯基在軍中的爭(zhēng)議越來(lái)越大——傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)造成重大傷亡、壓制年輕軍官、阻撓改革。當(dāng)費(fèi)多羅夫被解職引爆大規(guī)模抗議后，瑟爾斯基從一個(gè)“穩(wěn)定力量”變成了“不穩(wěn)定因素”。澤連斯基考慮罷免他，本質(zhì)上是一種止損操作。在澤連斯基的權(quán)力邏輯中，任何人都可以被替換。

第三，澤連斯基正在為更大的“戰(zhàn)略調(diào)整”鋪路。費(fèi)多羅夫被解職是烏克蘭政府大規(guī)模改組的一部分——總理斯維里堅(jiān)科同期辭職，內(nèi)閣迎來(lái)全面換血。有分析認(rèn)為，內(nèi)閣重組的真正原因要么是“公關(guān)秀”，要么是澤連斯基借此掩蓋其他實(shí)質(zhì)問(wèn)題。部分西方媒體指出，澤連斯基重組內(nèi)閣的動(dòng)機(jī)在于“鞏固個(gè)人權(quán)力”。在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，總統(tǒng)的權(quán)力本就高度集中，而接連清除可能構(gòu)成權(quán)力挑戰(zhàn)的人物——無(wú)論是改革派的費(fèi)多羅夫還是傳統(tǒng)派的瑟爾斯基——恰恰是在確保沒(méi)有任何一方勢(shì)力能夠挑戰(zhàn)他的權(quán)威。

?當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日，澤連斯基再次與烏克蘭武裝部隊(duì)聯(lián)合部隊(duì)司令米哈伊洛·德拉帕蒂會(huì)晤。德拉帕蒂目前被部分輿論視為潛在的瑟爾斯基繼任人選之一。

當(dāng)然，澤連斯基這樣做，風(fēng)險(xiǎn)同樣巨大。英國(guó)媒體指出，解除費(fèi)多羅夫的職務(wù)可能是澤連斯基戰(zhàn)時(shí)“最嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤之一”。烏克蘭媒體“NV”的總編輯警告稱，費(fèi)多羅夫去職將削弱烏克蘭的防空能力。費(fèi)多羅夫的前顧問(wèn)則稱贊他是烏克蘭獨(dú)立以來(lái)“最好的國(guó)防部長(zhǎng)之一”。而若瑟爾斯基最終也被罷免，烏克蘭將在短時(shí)間內(nèi)同時(shí)失去國(guó)防部長(zhǎng)和武裝部隊(duì)總司令——這對(duì)任何一支處于戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍隊(duì)而言，都將是劇烈的震蕩。

作者丨郭永佶

編輯丨季靳瑋