英國(guó)搶英鋼一事沒完，美國(guó)也將中資拒之門外，法國(guó)逼中方轉(zhuǎn)讓技術(shù)

英國(guó)明搶中企敬業(yè)集團(tuán)旗下英國(guó)鋼鐵公司一事還沒完，美國(guó)也出手了，想將中方拒之門外，法國(guó)更離譜，直接上演“空手套白狼”。他們的陰謀能夠得逞嗎？

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，日前美國(guó)眾議員帕特·哈里根聯(lián)合眾議員瑞安·麥肯齊推出《通用航空保護(hù)法》，不為別的，就是阻止中資收購(gòu)美國(guó)通用航空公司，填補(bǔ)他們認(rèn)為在“國(guó)家安全”方面存在的漏洞。

就在日前，英國(guó)政府緊急立法，以所謂的“國(guó)家安全”為借口，強(qiáng)搶中企敬業(yè)集團(tuán)旗下英國(guó)鋼鐵公司，這件事到現(xiàn)在英國(guó)政府還沒給中方一個(gè)合理的交代——當(dāng)下看來(lái)，英國(guó)正處于政權(quán)更迭時(shí)刻，新任首相伯納姆即將上臺(tái)，這起事件的具體走向，可能要到伯納姆上臺(tái)以后，才會(huì)明朗。

現(xiàn)在這件事兒還沒完，美國(guó)也緊急立法，要將中資拒之門外，看得出來(lái)，西方這是千方百計(jì)不準(zhǔn)中資投資。事實(shí)上，有關(guān)西方頻頻以所謂“國(guó)家安全”為由，推出針對(duì)中方的措施，這樣的事情多年來(lái)已經(jīng)發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次了，我外交部發(fā)言人也曾多次對(duì)西方頻頻泛化所謂“國(guó)家安全”概念、針對(duì)中方的行徑表達(dá)了堅(jiān)決反對(duì)。

此外，歐盟方面也有新動(dòng)作，日前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诜ǖ侣?lián)合記者會(huì)上發(fā)表了針對(duì)中方的講話，邏輯不明所以，他指出中國(guó)成為創(chuàng)新領(lǐng)域領(lǐng)軍國(guó)家，而歐洲在創(chuàng)新領(lǐng)域落后，因此中方應(yīng)該向歐洲進(jìn)行更多技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

說(shuō)到這里，大家可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下整個(gè)西方，無(wú)論是美國(guó)、英國(guó)，還是以法國(guó)為代表的歐盟27國(guó)，都在用各種方式針對(duì)咱們，不是強(qiáng)行將中方拒之門外，就是操弄邏輯不詳的道德綁架，逼中方轉(zhuǎn)讓技術(shù)。整整29國(guó)，愣是找不出幾個(gè)真心想要和中方開啟誠(chéng)意合作的。但是，西方如果覺得面對(duì)這種29國(guó)圍攻的局面，中方會(huì)陷入被動(dòng)，那可大錯(cuò)特錯(cuò)了。

我們先從美英將中方拒之門外一事說(shuō)起。說(shuō)起來(lái)也是諷刺，西方尤其是美國(guó)不斷炒作所謂“中國(guó)威脅”，好像什么東西一旦和咱們沾邊，那就是個(gè)“威脅”，結(jié)果炒作幾十年，當(dāng)下真正對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至安全構(gòu)成威脅的是美國(guó)，中方從來(lái)沒有對(duì)伊朗發(fā)起軍事行動(dòng)，更沒有造成霍爾木茲海峽被封鎖。可以說(shuō)，任何理性一點(diǎn)的人，只要將中方同西方的所作所為進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，就知道西方反復(fù)翻炒的所謂“國(guó)家安全”是一個(gè)多么可笑的謊言。

不過(guò)這樣的事情繼續(xù)發(fā)展下去，吃虧的也只能是西方自己。為什么？首先就拿英國(guó)搶英鋼一事來(lái)說(shuō)，中方是拒絕不公正對(duì)待的，他們刻意針對(duì)中方，中方完全有理由發(fā)起反制。就當(dāng)下西方那點(diǎn)本錢，相信他們很難扛得住中方的反制。

再者，咱們從邏輯出發(fā)，為什么中資能夠收購(gòu)西方那些大型企業(yè)？很明顯，因?yàn)槲鞣教幘趁繘r愈下，這些大型企業(yè)很多業(yè)務(wù)已經(jīng)受挫，所以實(shí)力強(qiáng)大的中資進(jìn)場(chǎng)。在這個(gè)時(shí)候，中資發(fā)起收購(gòu)，固然是基于自身利益的決策，但也能夠幫助他們盤活有關(guān)企業(yè)，提高就業(yè)率，進(jìn)而增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)，典型的雙贏局面。可是他們把中方關(guān)在門外，到最后吃虧的也就只能是他們自己，到時(shí)候整個(gè)企業(yè)甚至行業(yè)崩盤，只剩下一地雞毛。

這方面比較典型的就是英鋼，如果沒有敬業(yè)集團(tuán)，英鋼的業(yè)績(jī)可能會(huì)持續(xù)下滑——事實(shí)上多年來(lái)，英國(guó)制造業(yè)一直在衰退。現(xiàn)在中方將其盤活，英國(guó)政府一伸手就要搶走，這種跟強(qiáng)盜沒區(qū)別的行為，再加上英國(guó)自己那嚴(yán)峻的制造業(yè)衰退水平，只會(huì)讓中資為英鋼帶來(lái)的發(fā)展之路就此戛然而止，等到又維持不下去之際，英國(guó)政府打算怎么辦？再求中資幫忙嗎？那時(shí)候恐怕中資只能兩手一攤，表示：對(duì)不起，貴國(guó)信譽(yù)跟印度有得一拼，我們沒興趣進(jìn)“殺豬盤”。

所以說(shuō)，現(xiàn)在西方這么針對(duì)中資，是在敗壞自己的信譽(yù)，同時(shí)更等于將本來(lái)還有三分活路的盤子給砸爛了，拼著自己損失，也不讓中資賺錢。一來(lái)二去，西方自己都是虧的，到最后后悔的只能是他們自己。

至于馬克龍的言論更是離譜，法國(guó)技術(shù)領(lǐng)先咱們時(shí)，也沒見他們無(wú)償轉(zhuǎn)讓技術(shù)給咱們，相反那時(shí)候英法等國(guó)可是時(shí)刻想著搶咱們一把。現(xiàn)在法國(guó)乃至整個(gè)歐盟技術(shù)都被咱們甩開，他們居然好意思腆著臉逼咱們轉(zhuǎn)讓技術(shù)，這難道就是傳說(shuō)中的“我弱我有理”嗎？簡(jiǎn)直不明所以。但凡看看歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差，馬克龍就該清楚，現(xiàn)在是歐盟離不開咱們，不是咱們離不開歐盟，如果拿出誠(chéng)意合作，中方自然大開方便之門，可要是想訛詐中方，那就是絕無(wú)可能得逞的事情！