世界杯頒獎惹爭議，為梅西鳴不平，金球獎憑什么給了羅德里？

#世界杯#

美墨加世界杯落幕，各項大獎也隨之揭曉，西班牙成為最大贏家，不僅時隔十六年捧走了大力神杯，而且奪走四座個人單項中的三座獎杯：羅德里金球獎、西蒙金手套獎、庫巴西最佳新人獎。法國隊隊長姆巴佩以10個進球4次助攻斬獲金靴獎。

縱觀整個世界杯賽事，大力神杯憑硬實力而得，這個沒有任何爭議，而其他四個獎項幾乎都有爭議。其中，爭議最大的就是金球獎。很多被“球迷過濾器”過濾的球迷認為，金球獎應當頒給梅西。

那么，這幾個單項獎有什么樣的爭議，為什么金球獎應當頒給梅西呢？

姆巴佩“刷”得了金靴獎？

有朋友稱，姆巴佩的數據都是從弱隊身上“刷”出來的。法國隊未遇強勁對手，因而，姆巴佩半決賽前打進8球。三四名決賽又以首發出戰，目的是要“刷數據”，比凱恩的境界低太多。果然，季軍戰姆巴佩又打進兩球，暫居榜首。世界杯總進球也來到22粒，躍居歷史第一。梅西決賽沒有進球，姆巴佩因而“刷”了個金靴獎。

這話有點道理，比如季軍戰就大有“刷數字”的嫌疑。所以，有足壇名宿稱，季軍戰進球不應統計在內。而且，這場比賽應當取消。若此，姆巴佩就得與梅西競爭金靴獎。比助攻數，刨去季軍戰，姆巴佩只有3次，梅西有4次助攻，金靴獎應當歸于梅西。

其實，法國隊從小組賽打到半決賽，并非都是弱隊，只有伊拉克是魚腩。但這場比賽，法國隊僅以3:1勝，若是要刷數據，恐怕遠不止這個比分。這場比賽，姆巴佩梅開二度。阿根廷所在小組有弱旅阿爾及利亞，比賽結果3:0勝，梅西上演帽子戲法。奧地利隊也不強，梅西梅開二度。約旦更弱，梅西任意球破門。

法國隊同組還有塞內加爾，是三十二強球隊，挪威則打進了四強。姆巴佩小組賽打進6球，淘汰賽先后對陣瑞典、巴拉圭、摩洛哥、西班牙，姆巴佩再入兩球。阿根廷隊則對陣佛得角、埃及、瑞士、英格蘭，梅西也是打進兩球。

世界杯賽場誰都做不了“刷子”，包括季軍戰。這場“雞肋”大戰，姆巴佩還想上演帽子戲法，但卻無功而返。況且，季軍戰就是國際足聯的世界杯比賽，數據憑什么不能算？

所以，姆巴佩的金靴獎實至名歸，不應當有爭議。

最有資格獲得新人獎的是亞馬爾

庫巴西今年19歲，是西班牙隊的后腰，拿到最佳新人獎，大致有兩個原因：一是年輕，二是西班牙隊失球少。全部八場比賽，西班牙隊僅在四分之一決賽中被比利時隊打進一球。如此高質量的防守，當然有后衛的功勞，庫巴西以此斬獲最佳新人獎似乎沒有大的爭議。

但是，西班牙隊防守牢固，并非庫巴西一人之功。首先，門將把守最后一道大閘，西蒙的表現得到了認可，榮膺金手套獎。西蒙的得獎最無爭議，失球最少，關鍵是幫助球隊奪冠。

但是，仍然有觀點稱，西蒙的撲救次數有限，決賽更是沒有受到任何威脅，阿根廷隊本來就是0射正。所以，金手套獎最應當授予佛得角門將沃齊尼亞。這樣的爭議也是一種聲音值得尊重，但是，我卻認為可以忽略不計。

除了門將，西班牙的整體攻防體系嚴密，8場比賽都把控著節奏，對手很難形成有威脅的攻勢。從西班牙隊獲得的三個單項獎來看，重點考察的是決賽表現。如此，庫巴西的獲獎資質就值得質疑了。

其實，新人獎最合適的人選是亞馬爾。同樣是十九歲，同樣是第一次參加世界杯，亞馬爾的作用要遠遠大于庫巴西。

本屆世界杯，亞馬爾傷病初愈，第一場比賽對佛得角作為替補出場。當時，西班牙隊前場攻勢顯得十分凌亂，沒有太好的手段突破防線。亞馬爾登場后，從右路尋求突破，局面立即改觀。有點遺憾的是，亞馬爾是第71分鐘才披掛上陣，時間太短而沒有建功。

小組賽對陣沙特，亞馬爾打進一球，創世界杯史上最年輕球員進球紀錄。這天，亞馬爾18歲又343天。本屆世界杯，亞馬爾貢獻?1 球 3 助攻?。此外，亞馬爾21 次成功過人，列本屆賽事第一，還3 次當選全場最佳。決賽表現，亞馬爾也是中規中矩，本場最佳當授予進球的托雷斯，也不是庫巴西。

亞馬爾是最應該獲得最佳新人獎的球員，不知為何，國際足聯卻把這個獎項頒給了他的隊友。大概，國際足聯認為，亞馬爾早在歐洲杯就出名了?；蛘?，把這個獎項給予庫巴西，是為了鼓勵后衛吧。

金球獎應當頒給梅西

雖然，阿根廷隊在決賽中表現拙劣，梅西也只是在加時賽補時階段才有幾腳有威脅的傳球，也沒能幫助球隊衛冕。但是，梅西的表現絕對要優于羅德里。

然而，但凡有為梅西鳴不平的網友，一律被判為“球迷過濾器”過濾的假球迷，羅德里就是“球迷過濾器”。正方觀點認為，羅德里在西班牙隊有著不可替代的作用，西班牙隊離不開他。

正方主要證據是，作為后腰，司職防守型中場的羅德里在隊中發揮了重要作用，是奪冠功臣之一，沒有羅德里的攔截、防守與傳球，就難以遏制阿根廷隊的進攻。就決賽而言，第98分鐘時，羅德里被蘇維門迪替補出場，西班牙隊就開始有點混亂了。其實，這樣的說法并不全對，西班牙隊打進致勝進球是在106分鐘，羅德里并不在場上。

西班牙隊8場比賽，羅德里累計傳球?705 次?，成功655次，成功率超過90%。這樣的數據的確可觀。但是，這也是建立在西班牙隊整體傳控之下的數據，西班牙所有的進球似乎都與羅德里沒有直接的關系，其數據是0進球0助攻。

國際足聯把金球獎授予羅德里，無外乎這樣兩條原因：其一，西班牙隊奪冠了；其二，西班牙隊踢的是整體足球，沒有特別突出的球員。因此，國際足聯這次頒獎，更多的是以決賽為決定性條件。

然而，每屆世界杯單項獎的評選，并非僅以決賽為參考。比如，1990年世界杯，第三名意大利隊的斯基拉奇獲金球獎。2014年世界杯，幫助阿根廷隊奪得亞軍的梅西是最佳球員。

最有比較性的是2010年世界杯，金球獎最終授予烏拉圭老將弗蘭，而烏拉圭隊僅獲第四名，季軍決賽還以2:3輸給了德國隊。西班牙隊在這屆世界杯上首次奪冠，奪冠的主要功臣是伊涅斯塔。決賽中，就是伊涅斯塔在第116分鐘的進球，幫助球隊以1:0險勝荷蘭。

伊涅斯塔要比羅德里優秀得多，簡直就是那支球隊的靈魂。而且，決賽打進致勝球幫助西班牙隊首奪世界杯，這樣的分量也是羅德里難以承受之重。然而，金球獎最終歸于第四名球隊的球員，倒也沒有引起什么爭議。

難道，國際足聯是為了照顧老將而把金球獎授予了剛剛輸球的弗蘭？2010年，弗蘭31歲，還參加了2014年世界杯。若是國際足聯有照顧老將的“仁心”，為何不把金球獎頒給比羅德里更重要、表現更優秀的梅西？這屆比賽，恐怕是39歲的梅西最后一屆世界杯，無需關照，梅西獲金球獎也是實至名歸?；蛘撸肺饕呀浤眠^兩次金球獎了，一個人怎么能拿三次呢？

真不知國際足聯單項獎的評選標準是什么，從網絡上了解的規則說法不一。有的說，金球獎要參考俱樂部的表現，有的說是記者投票的結果。從開始設立單項獎以來，似乎看不到國際足聯有什么固定的標準，除了金靴獎外，金手套、新人獎與金球獎頒獎似乎有很大的隨意性。

本屆世界杯，國際足聯接受了幾支球隊的申訴，幾次重大的終裁都引起了輿論的爭議。如此，單項獎所引起的討論也就不足為奇了。

或者，梅西與阿根廷隊也是備受輿論關注的球隊吧，梅西與第三個金球獎擦肩而過，是不是受到了球隊的牽連呢？若是，那么，亞馬爾錯失最佳新人獎又當作何理解呢？