山西
日前，菲律賓方面宣布，從7月19日開始，將在馬尼拉舉辦東盟外長會議及相關會議，到時候中、美、俄三國外長都將出席。
這三國不僅是聯合國安理會常任理事國，更是在烏克蘭危機后陷入深度對抗的兩大陣營的核心。美國視中國為“步步緊逼的挑戰”，將俄羅斯視為“迫切威脅”；中俄則通過“無上限”伙伴關系進行戰略對沖。如今魯比奧、王毅外長以及拉夫羅夫，坐在同一間會議室里討論地區安全，這畫面本身就充滿了張力。
（王毅外長和魯比奧）
菲律賓外交部也透露，三位外長具體出席哪幾場會議，將視各自時間安排而定，這種微妙的表述暗示，各方可能在精心計算何時同臺、何時回避，讓這場“同臺”更添一層刀光劍影。
菲方明確表示，在東盟外長會議上，除了會討論緬甸局勢在內的東盟內部事務之外，還會就區域議題展開探討，可以肯定的是，南海問題將是此次會議中的必談議題。
早在2023年的時候，東盟外長就曾達成共識，爭取在3年內，也就是2026年完成《南海行為準則》的談判。今年就是那條“死線”。菲律賓方面透露，為趕在年內出成果，今年與中國的談判場次已大幅增加。各方能否在最后關頭達成一份“實質且有效”的協議，這次外長會是至關重要的節點。
在前幾天，美國和菲律賓等14國借機發表聯合聲明，重申所謂的“裁決”具有法律拘束力。在這個時間點，圍繞“裁決”效力的攻防勢必成為焦點。菲律賓方面甚至主張將仲裁結果納入《南海行為準則》，這等于把談判桌變成了仲裁案的延伸戰場。
然而，就在這場同臺對峙開始之前，中俄一招立場對標，打破了所有人的規劃。
日前，俄羅斯外交部突然針對南海問題表態，聲稱絕不承認所謂“仲裁”的合法性，并提出相關爭議要通過政治外交途徑來解決。
扎哈羅娃是這樣說的，中國并沒有參與所謂的“仲裁”，并且認為其缺乏管轄權，鑒于中方不同意通過所謂“仲裁”來解決南海爭議，因此俄方也不承認所謂“仲裁”程序的合法性。
扎哈羅娃的表述非常巧妙，她說俄方立場并不是出于政治考量，而是純粹的法律立場，依據則是國家同意原則。這句話的政治分量極重，南海仲裁案的核心爭議之一，就是中國作為當事國從未參與，也從未同意這一仲裁程序。
（王毅外長和拉夫羅夫外長）
俄羅斯用“國家同意”這一國際法基本原則來否定仲裁的程序合法性，等于從法理根基上抽掉了仲裁案的正當性。這不是簡單的站隊，而是在國際法層面給仲裁案判了程序死刑。
并且從時間點來看，7月12日14國剛發表支持仲裁的聯合聲明，扎哈羅娃15日就公開唱反調。這等于在美國剛搭好的臺子上，當著所有觀眾的面拆了臺。在馬尼拉會議即將開幕的節點上，俄羅斯用最直白的方式劃清了界限。
對于美國來講，他原本的全盤計劃，是帶著14國聯名聲明的聲勢進入馬尼拉會場，拉攏東南亞多國形成統一口徑，逼著中方在南海議題上讓步，把所謂的仲裁裁決塞進東盟共識文件。
但俄方會前直接發布正式聲明，先一步瓦解了美方所謂 “國際共識” 的偽裝，讓這份14國聯合聲明從入場前就少了一層法理支撐。
再加上東盟內部根本沒人愿意跟著美國強行對抗中國。14國名單里，東盟成員國僅有菲律賓一家，越南、印尼、馬來西亞、新加坡等南海周邊關鍵國家全部拒絕簽署聯名文件，柬埔寨、老撾更是公開反對將非法仲裁納入東盟官方文件。
美方看似拉了十多個國家撐場面，但全是歐洲、北美、大洋洲距離南海萬里之外的域外國家，沒有區域內生力量配合，這份聯盟本質空心化嚴重。
美方想在會場打造對華包圍圈，結果中俄提前對齊立場，在爭端解決路徑上達成統一：堅持當事國雙邊協商、落實《南海各方行為宣言》、拒絕域外勢力干涉。兩條清晰的路線擺在東盟面前，一邊是美國帶來的對抗分裂方案，一邊是中俄給出的和平協商方案。
東盟絕大多數國家要依靠和中國的經貿合作、產業鏈往來，不可能為了遠在美洲的美國去破壞區域經濟大局，天然會傾向中方主張。
（去年的中國東盟外長會議）
除此之外，美俄外長大概率會在會議間隙就烏克蘭問題開展溝通，美國還要分心處理俄烏戰線的外交斡旋，沒法全身心集中精力在南海議題上施壓。多重因素疊加之下，美國會前造勢的聲勢進入會場后直接被稀釋，預設的外交目標完全無法落地，整場博弈從開局就落入被動，根本拿不到實質性外交優勢，從一開始就沒占到半點便宜。
總之，三巨頭過招的第一回合，美國收獲寥寥。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
