澤連斯基沒(méi)想到，換人換出事了，烏防長(zhǎng)剛被撤，全國(guó)爆發(fā)抗議潮？

7月14日，莫斯科市長(zhǎng)索比亞寧表示，過(guò)去24小時(shí)內(nèi)又有至少340架無(wú)人機(jī)對(duì)莫斯科及周邊地區(qū)發(fā)起襲擊。烏軍無(wú)人機(jī)對(duì)俄境內(nèi)烏拉爾地區(qū)能源設(shè)施的打擊力度也在加大。但就在無(wú)人機(jī)襲擊如火如荼時(shí)，烏克蘭后方卻突然“起火”——一手打造了烏克蘭無(wú)人機(jī)優(yōu)勢(shì)的國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫，于7月15日宣布辭職。

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，費(fèi)多羅夫辭職主要是因?yàn)楹蛙姺矫茈y以調(diào)和。他曾要求澤連斯基在自己和烏武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基之間二選一，澤連斯基拒絕對(duì)此回應(yīng)。費(fèi)多羅夫公開指責(zé)瑟爾斯基“不但沒(méi)有想著如何擊敗俄羅斯，反而一直琢磨如何分裂烏克蘭”，還抱怨總參謀長(zhǎng)赫納托夫，要求解除他們的職務(wù)。

兩人的矛盾根源在于對(duì)俄作戰(zhàn)方式的分歧。瑟爾斯基1986年畢業(yè)于莫斯科高等軍事指揮學(xué)院，指揮風(fēng)格源于蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)模式，被烏克蘭媒體稱為“軍中的傳統(tǒng)派”。費(fèi)多羅夫則是一個(gè)典型的“改革派”，年僅35歲，曾擔(dān)任數(shù)字轉(zhuǎn)型部部長(zhǎng)，今年1月?lián)螄?guó)防部長(zhǎng)。

正是費(fèi)多羅夫建議烏克蘭大規(guī)模運(yùn)用無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，并把星鏈技術(shù)和人工智能與無(wú)人機(jī)聯(lián)系在一起。美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)拉特克利夫近日在會(huì)議中表示，烏克蘭的人工智能無(wú)人機(jī)已發(fā)展成“專業(yè)的、成本極低的殺人機(jī)器”——在這種戰(zhàn)術(shù)威脅下，一名俄軍士兵抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后的存活時(shí)間不會(huì)超過(guò)30分鐘。

費(fèi)多羅夫還在軍中推動(dòng)多項(xiàng)改革：力主軍事采購(gòu)?fù)该骰谜型稑?biāo)制度打擊腐敗；試圖建立“數(shù)據(jù)化指揮”部隊(duì)，通過(guò)扁平化管理提高指揮效率。但這些改革觸動(dòng)了傳統(tǒng)勢(shì)力的利益——扁平化管理意味著大量中層軍官失去權(quán)力，采購(gòu)?fù)该骰侵苯佑绊憘鹘y(tǒng)派高層的利益。和他一起辭職的斯捷爾年科對(duì)記者表示，外界根本無(wú)法想象“這些改革切斷了哪些現(xiàn)金流”。

面對(duì)費(fèi)多羅夫的逼宮，澤連斯基最終選擇站在瑟爾斯基一方。費(fèi)多羅夫宣布辭職后，烏克蘭多個(gè)城市迅速爆發(fā)抗議活動(dòng)。支持軍事改革、對(duì)軍中腐敗不滿的民眾走上街頭，高呼“不要?jiǎng)淤M(fèi)多羅夫”“不要破壞勝利”。在基輔、利沃夫、敖德薩、尼古拉耶夫等城市都能看到示威者，大部分是年輕人。

原因很簡(jiǎn)單——費(fèi)多羅夫的改革讓他們看到了烏克蘭抗衡俄羅斯的可能，而過(guò)去幾年無(wú)論是扎盧日內(nèi)還是瑟爾斯基，都沒(méi)有帶來(lái)過(guò)這種希望。澤連斯基已任命國(guó)家安全局負(fù)責(zé)人赫馬拉擔(dān)任國(guó)防部代理部長(zhǎng)，顯然沒(méi)有理會(huì)示威人群的要求。

費(fèi)多羅夫辭職后，烏克蘭的無(wú)人機(jī)攻勢(shì)是否依舊凌厲，烏軍作戰(zhàn)模式會(huì)不會(huì)變化，還需要時(shí)間驗(yàn)證。但這次人事震蕩暴露了一個(gè)更深層的問(wèn)題：在戰(zhàn)爭(zhēng)最需要效率的時(shí)候，烏克蘭的軍事體系仍在為路線和權(quán)力內(nèi)耗。改革派被推走，傳統(tǒng)派重新掌權(quán)，軍方腐敗問(wèn)題尚未解決，而烏軍能在多大程度上維持非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，已成為未知數(shù)。

你覺(jué)得澤連斯基這次換人會(huì)削弱烏克蘭的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)能力嗎？還是說(shuō)傳統(tǒng)派同樣能延續(xù)無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的判斷。