美專家曾言：美軍一旦向北京、上海扔下核彈，中國并不會(huì)對(duì)等報(bào)復(fù)

賭桌上最危險(xiǎn)的，從來不是手里沒牌，而是有人認(rèn)定：自己掀了桌子，對(duì)手也不敢還手。

所以，當(dāng)美國戰(zhàn)略圈里出現(xiàn)“即便核打擊北京、上海，中國也不會(huì)報(bào)復(fù)美國本土”的設(shè)想時(shí)，我的第一反應(yīng)不是憤怒，而是后背發(fā)涼。

因?yàn)檎嬲膳碌模⒉皇且痪淇裱裕怯腥丝赡馨堰@種狂言寫進(jìn)兵棋推演，再從推演里尋找冒險(xiǎn)的勇氣。

說出相關(guān)警告的人，是美國退役陸軍上校勞倫斯·威爾克森。他曾任美國前國務(wù)卿鮑威爾的辦公室主任，也參加過多次圍繞中美沖突的兵棋推演。

威爾克森早在公開采訪中就說過，他參加的中美兵推大多圍繞臺(tái)海展開，最后幾乎都會(huì)滑向核武器使用。

原因很簡單：美軍想依靠海空優(yōu)勢壓制中國，卻很難在中國近海承受常規(guī)作戰(zhàn)損失；常規(guī)手段達(dá)不到目標(biāo)，推演者便容易把核武器當(dāng)成“扭轉(zhuǎn)局勢”的最后按鈕。

后來披露和流傳的部分推演情景更加驚人：美方先對(duì)上海、北京等核心城市實(shí)施核打擊，卻假定中國為了控制沖突，不會(huì)對(duì)等打擊美國本土，最多報(bào)復(fù)亞太美軍基地及美國盟友。

這套算盤說穿了就是一句話：核彈可以落在中國頭上，卻不能飛回美國頭上。

恕我直言，這不是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，而是一種近乎自殺的僥幸心理。支撐這種幻想的第一個(gè)理由，是美國核武器數(shù)量更多，認(rèn)為可以通過先發(fā)制人的打擊摧毀中國大部分核力量，再依靠反導(dǎo)系統(tǒng)攔下剩余導(dǎo)彈。

可核威懾從來不是簡單的數(shù)量比賽。即便一方的核武器數(shù)量明顯更多，也不等于它能在第一輪打擊中找到并摧毀每一枚機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈、每一艘戰(zhàn)略核潛艇以及所有指揮通信鏈路。

只要有一部分力量保存下來，并具備抵達(dá)對(duì)方本土的能力，所謂“無代價(jià)核打擊”就只是紙上幻覺。

更何況，美國智庫自己做的推演也沒那么樂觀。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心和麻省理工學(xué)院團(tuán)隊(duì)，把核武器加入中美兵推后連續(xù)運(yùn)行15次，其中3次直接走向核浩劫。

報(bào)告最后承認(rèn)，所謂“徹底勝利”根本無法實(shí)現(xiàn)，避免核災(zāi)難依靠的是外交退路，而不是核邊緣施壓。

第二個(gè)誤判，是故意曲解中國“不首先使用核武器”的政策。

不首先使用，意思是中國不會(huì)主動(dòng)打開核戰(zhàn)爭的大門；它從來不等于中國遭到核打擊后仍然放棄反擊。

把克制理解成軟弱，把和平承諾理解成不會(huì)還手，是核博弈中最致命的閱讀障礙。

在我看來，美國一些人之所以反復(fù)出現(xiàn)這種認(rèn)知，并不是完全不懂，而是不愿接受力量對(duì)比已經(jīng)變化。

過去相當(dāng)長時(shí)間里，美國戰(zhàn)略圈習(xí)慣把中國核力量看成數(shù)量有限、手段單一的最低威懾力量。

如今中國的陸基洲際導(dǎo)彈、海基潛射力量和空基投送能力不斷完善，陸海空“三位一體”的戰(zhàn)略威懾體系已經(jīng)基本形成。

可部分人仍拿幾十年前的舊地圖，推演今天的中國。

7月6日，中國海軍一艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋公海成功發(fā)射一枚攜帶訓(xùn)練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，并準(zhǔn)確落入預(yù)定海域。

官方?jīng)]有公布具體型號(hào)，外界推測可能是巨浪系列導(dǎo)彈。不論型號(hào)是什么，這次試射驗(yàn)證的核心并不復(fù)雜：戰(zhàn)略核潛艇能夠在海上隱蔽生存，并在需要時(shí)完成遠(yuǎn)程發(fā)射。

這正是二次核反擊能力的關(guān)鍵。對(duì)手可以盯住固定發(fā)射井，卻很難確保找到深海中的每一艘潛艇；可以攻擊部分基地，卻無法保證同時(shí)切斷全部陸基、海基、空基力量和指揮鏈路。

核威懾的可靠性，不在于平時(shí)喊得多響，而在于任何對(duì)手都無法相信自己能躲過反擊。

當(dāng)然，我并不贊成用核武器數(shù)量制造新的軍備競賽。中國的核政策一直非常清楚：堅(jiān)持自衛(wèi)防御，恪守不首先使用核武器，不對(duì)無核武器國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，并將核力量維持在國家安全需要的最低水平。

這份克制不是因?yàn)闆]有能力，而是因?yàn)榍宄藨?zhàn)爭沒有贏家。真正負(fù)責(zé)任的核戰(zhàn)略，既不能只講和平卻沒有守護(hù)和平的力量，也不能仗著手里武器多，就幻想打一場“有限、可控、只燒別人家”的核戰(zhàn)爭。前者可能招來訛詐，后者則可能毀掉世界。

我的立場很明確：中國建設(shè)可靠的二次反擊能力，不是為了主動(dòng)使用核武器，而是為了讓任何人都不敢首先使用。

核威懾最理想的結(jié)果，從來不是導(dǎo)彈飛出去，而是因?yàn)閷?duì)等反擊能力真實(shí)存在，所有導(dǎo)彈都留在發(fā)射架上。

所以，威爾克森所揭開的真正問題，不是中國會(huì)不會(huì)報(bào)復(fù)，而是美國為什么還有人敢賭中國不會(huì)報(bào)復(fù)。

這種賭局，一次都不能開。因?yàn)楹税粹o按下之后，世界上沒有贏家，也沒有重新開局的機(jī)會(huì)。