廣東
阿根廷這兩屆世界杯承受著巨大的判罰爭議，導(dǎo)致外界很多關(guān)于阿根廷保送的聲音，尤其是國際足聯(lián)主席因梵迪諾和阿根廷足協(xié)私交甚好，很多時(shí)候因梵迪諾都會在社交媒體夸贊梅西和阿根廷的出色表現(xiàn)，這不得不讓人浮想聯(lián)翩，那么事實(shí)果真如此嗎？我們接下來從這兩屆比賽中一些爭議較大的比賽進(jìn)行復(fù)盤和解析！
2022年世界杯半決賽：阿根廷2-2荷蘭
這場比賽是上屆世界杯最具爭議的比賽，尤其是下半場阿根廷和荷蘭隊(duì)雙方替補(bǔ)球員都差點(diǎn)打起來了，原因是阿根廷把一個(gè)界外球發(fā)泄一般踢向了荷蘭隊(duì)替補(bǔ)席，這引發(fā)了荷蘭隊(duì)的強(qiáng)烈不滿，在這次沖突中荷蘭隊(duì)隊(duì)長范戴克還吃到了一張黃牌，間接影響到了比賽后期的走勢。這場比賽阿根廷確實(shí)是動(dòng)作尺度有點(diǎn)大，而裁判明顯是寬松了，但是一樣的尺度荷蘭隊(duì)卻收獲了黃牌。尤其是那次沖突，挑釁者反而什么事請沒有，這導(dǎo)致了賽后范加爾直接發(fā)表，怒斥：如果一定要把冠軍給阿根廷，就不必召集我們來參賽了。這場比賽也是當(dāng)屆比賽最讓人無法理解的比賽和判罰尺度，賽后執(zhí)掌這一場比賽的裁判被FIFA禁賽了半年，這就足夠看得出問題所在。
2024年世界杯16強(qiáng)：阿根廷3-2埃及
這場比賽的賽后引發(fā)了外界的瘋狂議論，不過相比起面對荷蘭的那場比賽，面對埃及這場的判罰問題確實(shí)存在，但是不會特別大。首先是一個(gè)巨大的判罰，無論是阿根廷的點(diǎn)球，還是埃及球員被取消的進(jìn)球，通過VAR的介入，都給出了合理的解釋，所以這些判罰是能夠被接受的，而阿根廷球隊(duì)對于薩拉赫的犯規(guī)裁判也沒有表示，導(dǎo)致了阿根廷的反擊進(jìn)球，而這個(gè)判罰界定也比較模糊，只能說是五五開吧。而這一場比賽的主旋律就是五五開的球都判罰給了阿根廷，得益于此阿根廷也更愿意上對抗，這也導(dǎo)致了外界印象流，阿根廷更懂對抗所以才獲得有力判罰，事實(shí)上因果完全相反。
這兩場都是比較有爭議的比賽，不過上一屆或許才是更有讓人無法理解的，無論是面對荷蘭的判罰還是場均一點(diǎn)的基本盤，都導(dǎo)致外界說阿根廷的冠軍屬于保送。不過比賽這個(gè)東西，連NBA也有著自己的劇本，作為球迷來說，多看點(diǎn)精彩的比賽才是實(shí)際的，不過結(jié)果如何，有些東西注定的我們就要去接受。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
