離間計(jì)失效？俄專家坦言中國利益優(yōu)先，證明中俄關(guān)系的成熟與穩(wěn)定

7月15號，西方兩大“喉舌”——英國的《金融時(shí)報(bào)》和美國的《華爾街日報(bào)》，不約而同地給咱們中國"加戲"了。

說起來，這已經(jīng)不是西方媒體第一次在中俄之間"遞刀子"了。從克里米亞事件之后，類似的離間操作就沒斷過檔。只不過這次選的時(shí)間點(diǎn)挺講究——正值北約峰會剛開完、西方內(nèi)部對烏援助開始出現(xiàn)疲態(tài)的時(shí)候，突然拋出兩篇"重磅報(bào)道"，很難不讓人懷疑這是一套組合拳。

一家負(fù)責(zé)"軍事線"，暗示中國在武器上兩頭占便宜；一家負(fù)責(zé)"金融線"，暗示中國在經(jīng)濟(jì)上趁火打劫。兩條線一交叉，瞄準(zhǔn)的就是一個(gè)坐標(biāo)：中俄互信。

先看《金融時(shí)報(bào)》那邊怎么編的。他們說，歐盟委員會開了個(gè)口子，允許烏克蘭用歐盟給的國防貸款，去買中國生產(chǎn)的無人機(jī)零部件。

理由是貸款合同里有個(gè)"例外條款"——?dú)W洲自己產(chǎn)能不足，只能買中國的。這邏輯聽起來是不是挺"貼心"？好像歐盟在幫中國做生意似的。緊接著，《華爾街日報(bào)》那邊也"放料"了。

他們說中國正"迫使"俄羅斯同意，讓未來的上合組織開發(fā)銀行用人民幣作為主要結(jié)算貨幣。報(bào)道還繪聲繪色地援引所謂"中國官員和外交官"的話，說中國是用"這個(gè)銀行能幫俄羅斯規(guī)避西方制裁"作為交換條件，才逼得俄羅斯讓步的。

它報(bào)道的那個(gè)所謂"新聞事實(shí)"，原意是什么呢？是因?yàn)槎頌鯖_突加上中東亂局，歐洲自己的軍火庫都搬空了，產(chǎn)能跟不上。所以歐盟在給烏克蘭撥貸款時(shí)，留了個(gè)活口，允許烏克蘭用最多35%的錢，從歐盟以外的國家買武器裝備來應(yīng)急。

就這么個(gè)正常的采購補(bǔ)充條款。結(jié)果到了《金融時(shí)報(bào)》筆下，"歐盟以外的國家"直接等于"中國"，再偷換概念成"無人機(jī)零部件"。

于是，一條普通的供應(yīng)鏈補(bǔ)充新聞，就被包裝成了"歐盟默許烏克蘭買中國武器"，進(jìn)而暗示中國在俄烏之間玩平衡術(shù)，兩頭下注，兩邊通吃。這報(bào)道犯了兩個(gè)根本性的低級錯(cuò)誤，暴露了其業(yè)務(wù)水平的"拉胯"。

中國在俄烏沖突中的官方立場、實(shí)際行動，什么時(shí)候變過？不向任何交戰(zhàn)國出售殺傷性武器，勸和促談，這是我們一貫的調(diào)門。從沖突爆發(fā)第一天起，中方的表態(tài)就一個(gè)字都沒歪過——對話談判是唯一出路，火上澆油只會讓局勢更糟。

這個(gè)立場寫在每一份外交部聲明里，也寫在中國參與的所有國際多邊場合的表態(tài)里。中國商務(wù)部早就把無人機(jī)及其相關(guān)物項(xiàng)列入出口管制清單了。軍民兩用物項(xiàng)，嚴(yán)格管控。對俄羅斯，不賣；對烏克蘭，同樣不賣。中國在無人機(jī)及相關(guān)物項(xiàng)出口上，端水端得平得不能再平了。

中國的無人機(jī)出口管制政策，不是臨時(shí)抱佛腳，而是一套成體系的制度安排。從2023年7月31日商務(wù)部、海關(guān)總署、國家國防科工局、中央軍委裝備發(fā)展部聯(lián)合發(fā)布公告，對部分無人機(jī)專用發(fā)動機(jī)、重要載荷、無線電通信設(shè)備等實(shí)施出口管制。

到后續(xù)對消費(fèi)級無人機(jī)也設(shè)置了性能門檻，整個(gè)政策鏈條清晰、透明、有據(jù)可查。國際上能拿出這么詳細(xì)、這么可執(zhí)行的兩用物項(xiàng)管制清單的國家，一只手?jǐn)?shù)得過來。

美國自己搞無人機(jī)出口，還要靠"瓦森納協(xié)定"那套多邊框架來背書，中國是單邊主動管制，步子比誰走得都快。可偏偏就是這么一碗端平的水，在歐洲某些政客和媒體眼里，就成了"說一套做一套"的"罪證"。

他們甚至能編出"中國大量出口無人機(jī)部件給烏克蘭"這種版本的故事在俄羅斯傳播，雖然最后被扒出來，那些零部件是波蘭、土耳其買去改裝的，但臟水已經(jīng)潑出去了，印象已經(jīng)留下了，澄清的效果大打折扣。這招，叫"制造一個(gè)謊言，再忙著去辟謠"，節(jié)奏全在人家手里。

其實(shí)細(xì)想一下，歐洲媒體這波操作挺擰巴的。一方面，他們在報(bào)道里把中國無人機(jī)零部件說成是"威脅"，好像中國在幫烏克蘭打仗；另一方面，歐盟自己又確實(shí)在采購條款里留了口子，允許從域外采購。

《華爾街日報(bào)》那篇報(bào)道，手法堪稱《金融時(shí)報(bào)》的"雙胞胎兄弟"。它說的那事兒，本質(zhì)上是什么？是俄羅斯終于點(diǎn)頭，同意未來的上合組織開發(fā)銀行把人民幣作為主要結(jié)算貨幣。上合組織開發(fā)銀行的提議，早在2010年就擺上桌面了。

那時(shí)候普京還在"梅普組合"里玩二人轉(zhuǎn)呢。這十幾年的談判歷程，本身就能寫成一本挺厚的書。2010年上合組織塔什干峰會期間，中方首次提出建立上合組織開發(fā)銀行的構(gòu)想，當(dāng)時(shí)各成員國的反應(yīng)參差不齊。

哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦積極性相對較高，因?yàn)樗鼈冊诨A(chǔ)設(shè)施建設(shè)上有剛需；俄羅斯當(dāng)時(shí)的態(tài)度是"可以討論，但要慢慢來"，核心顧慮在于擔(dān)心該機(jī)構(gòu)會削弱俄主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架下的金融安排。

此后每年峰會，這個(gè)議題都會被拿出來談，但每次都是在技術(shù)層面推進(jìn)一小步。直到2015年烏法峰會，各成員國才就銀行的基本原則達(dá)成初步共識，明確了資本金規(guī)模、股權(quán)分配框架和總部選址的大致方向。

再到最近幾年，隨著國際結(jié)算環(huán)境劇變，俄羅斯對人民幣結(jié)算的態(tài)度從"可以接受"變成"主動推動"，這才算真正落聽了。所以說，俄羅斯最初的立場是什么？東西并重，有限支持。

從"有限支持"到如今的"向東看"，這是一個(gè)跨越了十幾年的、漫長的、漸進(jìn)式的多邊協(xié)商過程。這個(gè)過程中，換了多少輪談判代表、經(jīng)歷了多少次方案調(diào)整、協(xié)調(diào)了多少個(gè)成員國之間的利益分歧，根本不是一篇兩千字的報(bào)道能說清的。

結(jié)果到了《華爾街日報(bào)》嘴里，這個(gè)長達(dá)十余年的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，被壓縮、扭曲成了當(dāng)下戰(zhàn)時(shí)的"城下之盟"，是中國利用俄羅斯被制裁的困境，在搞"經(jīng)濟(jì)霸權(quán)擴(kuò)張"。這編劇能力，不去好萊塢寫劇本都屈才了。

這套敘事邏輯雖然拙劣，但你還真別說，它在西方讀者圈里挺有市場，甚至在俄羅斯內(nèi)部，也成功挑撥了一部分人的情緒。我之前就說過，現(xiàn)在俄羅斯輿論場上有一種挺幼稚的論調(diào)："中俄都'肩并肩'了，你們中國人怎么不直接出兵幫我們打贏？還是不夠哥們兒！"

這種情緒在俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)的某些角落里尤其濃烈。你去翻翻俄羅斯幾個(gè)主流社交平臺上關(guān)于中俄合作的評論區(qū)，經(jīng)常能看到兩種極端聲音：一種認(rèn)為中國是俄羅斯"唯一的救命稻草"，應(yīng)該無條件提供一切支持；另一種則對中國抱有警惕，覺得中國在"趁人之危"。

這兩種聲音看似對立，實(shí)則共享同一個(gè)認(rèn)知前提——他們都把國家間關(guān)系理解成了某種"大哥帶小弟"的江湖道義，而不是基于利益計(jì)算和戰(zhàn)略平衡的現(xiàn)代外交。

這種認(rèn)知基礎(chǔ)一存在，西方媒體再這么一煽風(fēng)點(diǎn)火，那部分群體簡直就是"一點(diǎn)就炸"。他們不會去想，國家間的關(guān)系不是江湖黑幫火并，更不會去想中國一貫的外交原則。有意思的是，俄羅斯自己國內(nèi)明白人還是有的。

比如俄羅斯金融大學(xué)教授、同時(shí)也是國家能源安全基金會總經(jīng)理的那位專家，出來接受采訪時(shí)就說了句公道話。他大概意思是：俄羅斯與中國的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常復(fù)雜，西方媒體那種非黑即白的報(bào)道，把輿論環(huán)境搞得更亂。但中俄關(guān)系總體上是平等且互惠互利的。

他特別直白地指出：中國確實(shí)獲得了俄羅斯市場，也確實(shí)用折扣價(jià)買到了石油，但俄羅斯難道不正是靠著中國的市場和對能源的需求，才撐住了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的基本盤嗎？這話說得難聽，但理不糙。事實(shí)上，2023年中俄貿(mào)易額突破了2400億美元，創(chuàng)下歷史新高。

這個(gè)數(shù)字背后，是中國對俄羅斯機(jī)械、電子產(chǎn)品、消費(fèi)品的大規(guī)模出口，填補(bǔ)了西方企業(yè)撤離后留下的巨大市場空白，同時(shí)俄羅斯對華能源出口也穩(wěn)住了其財(cái)政收入的底線。這筆賬是明擺著的——雙方都在里面拿到了自己想要的東西，誰也不欠誰的。

甚至可以說，他這番話就是在提醒一部分情緒上頭的俄羅斯人：別對中國抱有不切實(shí)際的"救世主"幻想。中國不向沖突任何一方提供致命性武器，主張政治對話，出口管制政策一以貫之，這都是明牌。

只是因?yàn)閲H政治經(jīng)濟(jì)問題太復(fù)雜，加上西方媒體天天給自家受眾灌輸"陰謀論"，才讓這種低級的敘事總能找到生存的土壤。

西方媒體的離間計(jì)之所以還能在俄羅斯某些圈子里泛起一點(diǎn)水花，靠的不是他們編故事的水平有多高，而是俄羅斯內(nèi)部本身就有一些人對中俄關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)識不清。一旦理性分析占了上風(fēng)，這種低水平的敘事立刻就不攻自破了。

再回到上合組織銀行這事兒上。中國的立場就沒變過。成立這個(gè)銀行，目的是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，搞本幣結(jié)算，建基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，不針對任何第三方。

人民幣作為結(jié)算貨幣，那是各成員國共同協(xié)商的結(jié)果，是眾望所歸，絕非中國單方面拿著槍頂著誰腦袋逼出來的。更值得琢磨的是，上合組織銀行一旦落地，受益的不僅僅是中俄兩家。

中亞那幾個(gè)"斯坦"國家，長期受限于基礎(chǔ)設(shè)施投資不足，融資渠道單一，一直想找一個(gè)不依賴西方金融機(jī)構(gòu)的替代方案。有了這個(gè)銀行，它們就能用本幣進(jìn)行跨境結(jié)算，降低對美元的依賴，同時(shí)獲得長期低息的基礎(chǔ)設(shè)施貸款。

這些實(shí)實(shí)在在的好處，是擺在桌面上的，不需要任何國家去"迫使"誰接受。中國在其中的角色，更像是推了一把十多年來一直在慢慢轉(zhuǎn)動的輪子，而不是像西方媒體形容的那樣，突然把輪子往另一個(gè)方向硬掰。

把歐盟一個(gè)出于自身產(chǎn)能不足的采購決定，扭曲成"中國援烏"；把一個(gè)多邊框架下長達(dá)十余年的金融協(xié)商，扭曲成"中國施壓"。

目的只有一個(gè)——在俄羅斯社會內(nèi)部制造對中國的系統(tǒng)性不信任，離間中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。新聞可以有偏見，戰(zhàn)報(bào)可能騙人，但戰(zhàn)線不會說謊。西方媒體的這些報(bào)道，存在一個(gè)共同的、致命的邏輯漏洞。

如果中國真像他們暗示的那樣，在俄烏問題上"兩頭下注"或者"腳踩兩只船"，以中國的工業(yè)體量和戰(zhàn)爭潛力，俄烏沖突的戰(zhàn)場態(tài)勢還會是現(xiàn)在這個(gè)拉鋸局面嗎？恐怕早就一邊倒了。

同樣，如果中國真的要用強(qiáng)權(quán)政治去推動上合銀行的貨幣談判，以中國在上合組織內(nèi)的體量和影響力，還需要談十幾年？直接掀桌子定規(guī)矩，讓各成員國"照單全收"就完了，哪還用得著費(fèi)勁去"迫使"？

這個(gè)邏輯漏洞其實(shí)連業(yè)余的國際政治觀察者都能看出來。西方媒體的專業(yè)記者不可能看不出來，但他們依然選擇按這個(gè)方向去寫，說明他們要的壓根就不是"事實(shí)"，而是"效果"。

只要能在俄羅斯輿論場里攪起一點(diǎn)渾水，讓一部分人對中國產(chǎn)生疑慮，這篇報(bào)道的任務(wù)就算完成了。至于后續(xù)被拆穿、被打臉，那是另一回事了——反正他們的核心讀者群也不會認(rèn)真去看后續(xù)的澄清報(bào)道，第一印象已經(jīng)焊死了。

中俄之間的合作，是基于各自國家利益的戰(zhàn)略自主選擇，是"結(jié)伴而不結(jié)盟"的新型大國關(guān)系典范。它不是西方那種非友即敵、你死我活的零和博弈。說白了，西方媒體這次對中俄關(guān)系發(fā)動的輿論攻勢，手法沒有任何迭代創(chuàng)新，炮制的信息也沒有任何值得深挖的內(nèi)幕。

本質(zhì)上，就是一場低水平重復(fù)的認(rèn)知戰(zhàn)。但對于早就對西方這套雙重標(biāo)準(zhǔn)和敘事陷阱建立起足夠"認(rèn)知防護(hù)墻"的中國和俄羅斯來說，這種類似于"狼來了"的鬼把戲已經(jīng)被反復(fù)使用太多次了。

全球南方國家這些年沒少被西方媒體用類似的手法挑撥過彼此之間的關(guān)系，從非洲的"債務(wù)陷阱"敘事到拉美的"新殖民主義"標(biāo)簽，套路如出一轍。現(xiàn)在同樣的劇本往中俄身上套，行家一伸手，就知有沒有，大家早就不吃這一套了。

中國在國際舞臺上扮演的建設(shè)性角色，不是幾篇夾帶私貨的報(bào)道就能抹黑的。西方媒體這次的"神操作"，除了再次暴露自己的雙標(biāo)和無能之外，收獲的只會是更多的失望和鄙夷。

中俄關(guān)系的韌性和成熟度，不需要靠誰的認(rèn)可來證明，它就在那里，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)赝白撸螒{旁邊有人怎么喊，步子都不帶亂的。