雙標！中國AI被罵“偷”，美國照抄叫“工程”？

本周，美國人工智能（AI）公司Thinking Machines Lab發布了其首個模型Inkling。

與其他模型相比，其性能表現不那么突出，但仍被美國視作“村里的希望”——只因為它開源。

據介紹，該公司由OpenAI前首席技術官米拉·穆拉蒂與一批OpenAI高級研究員于2025年2月共同創立。在尚未推出任何產品之前，該公司便以120億美元的估值，完成了創紀錄的20億美元種子輪融資。英偉達、AMD、思科等大公司都是其投資方。

彭博社、路透社等媒體稱，憑借其新模型，Thinking Machines有望填補美國市場的空白，因為美國在推出具有競爭力的開源AI產品方面被認為落后于中國開發者。目前，美西方企業紛紛涌向中國企業，將中國AI模式作為昂貴的閉源模式的主要替代方案。

然而，就在西方媒體和投資者對Inkling歡欣鼓舞之際，美國《福布斯》雜志實在是看不下去了。

太雙標！

“穆拉蒂打造的中國AI替代品，也太像中國模型了，”7月15日，《福布斯》刊文說了句實話。

文章指出，十八個月來，美國一直指責中國實驗室“竊取”美國知識產權來構建模型。

當DeepSeek在2025年初震驚AI界時，OpenAI和美國官員的第一反應是DeepSeek蒸餾了OpenAI的模型。美國政客隨即炒作，揚言調查，還污蔑中方AI企業“盜竊”。

但看看Inkling。技術分析師發現，它很大程度上采用了DeepSeek-V3架構；且Thinking Machines自己承認，他們蒸餾了Kimi K2.5等開源模型生成的合成數據來訓練Inkling。

米拉·穆拉蒂資料圖

“換句話說，一個美國實驗室采用了中國的架構，并蒸餾了一個中國模型來訓練其旗艦產品，”文章寫道，“然而，這一次沒人稱之為盜竊。”

《福布斯》雜志指出，對于中美AI模型，修辭上的不對稱性現在已經到了無法忽視的地步。“當中國實驗室從美國模型學習時，被污蔑為盜竊；當美國實驗室從中國模型學習時，卻美言之為工程。”

在社交媒體上，《福布斯》的大實話，引起許多外國網民的共鳴。

一名網民發文稱：“中國開源權重模型公開權重、降低成本、擴大訪問權限，并讓全世界都能在其基礎上構建。美國封閉實驗室隱藏一切、收取高價、游說實施限制，卻指責所有其他人偷竊。諷刺得讓人窒息。”

社交媒體（下同）

對此，不少網民抨擊美國“雙標”。

還有人寫道：“美國開源AI不會走得太遠。他們會確保前沿能力只留在封閉循環模型中。因為太多的錢已經投入到封閉模型中，如果他們回頭，那基本上就是損失，而且是承認一個龐氏騙局。”

美媒警告：長此以往，只會自食其果

那么，美國企業為什么要打造一個模仿中國AI、但卻不如中國AI的替代品？

《福布斯》雜志提到了美國政治干涉科技領域的現實。

隨著企業人工智能開支如脫韁野馬般飆升，許多西方巨頭也開始捫心自問一個簡單的問題：既然中國的AI模型便宜得多，為何還要花大價錢購買美國“領先”的AI模型呢？

據英國《金融時報》日前報道，從硅谷到歐洲，美國最大外賣巨頭DoorDash、全球旅行房屋租賃平臺愛彼迎（Airbnb）和德國?科技巨頭西門子等大型企業紛紛轉向中國人工智能模型，吸引它們的不僅是較低的成本，還有這些模型的“開放權重”模式，這種模式允許企業根據自身特定需求對模型進行定制。

中國領先的模型已經超越了美國同類產品 《金融時報》制圖

西方企業對中國開源AI“真香”，引起了美國政客的擔憂。

據報道，華盛頓現在正試圖關上這扇門。本月早些時候，美國國務院警告美國公司注意中國模型的所謂“風險”，眾議院委員會還就使用中國AI對Airbnb等企業發起了調查。

《福布斯》稱，對于任何涉及政府工作的公司，以及那些越來越擔心國會傳票的公司來說，無論最終規則如何，中國的開源模型正變得不可觸碰。Inkling的存在就是為了填補這個真空——它不是最好的基礎模型，只是一個“被允許的、低風險的”模型。

文章提醒稱，美國政府對中國AI設置壁壘，只會讓自己面臨“自我孤立”的風險。

美國以外的公司沒有這種政治壓力，可以繼續使用中國AI。“想想這意味著什么……美國公司可能首次在基礎技術領域處于結構性劣勢，不是因為它們缺乏人才或資本，而是因為政策將它們與最佳可用技術隔離開來，而世界其他地區則自由構建。”

文章指出，Inkling的教訓并不是說Thinking Machines失敗了，或者做錯了什么。而是說，開放、自由的AI重心已經轉移到中國，以至于OpenAI的校友們都在依靠中國的技術基礎進行開發。

“華盛頓試圖將美國產業封閉起來的做法，最終可能會反而削弱它想要保護的公司，”文章最后強調，“真正的實力來自于打造更好、更快、更便宜的產品，絕非強迫自己的團隊使用性能較弱的設備。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。