四川
一個海灣阿拉伯國家的外長，公開質疑美國主導了近半個世紀的對伊遏制政策，甚至直接點名將地區安全威脅的源頭指向以色列。這件事放在十年前想都不敢想，如今卻白紙黑字登在了歐洲主流大報上。
那么問題來了，到底是什么讓阿曼選擇在這個時間點發聲？所謂"伊朗威脅"的謊言，又是怎么被用了45年的？
什么是遏制？簡單說就是把伊朗當成地區最大的敵人，以此為理由在海灣國家修建美軍基地、采購天價武器、建立排他性的安全同盟。這套邏輯運行了45年，從卡特政府到現在，換了多少屆美國總統都沒變過。
巴德爾捅破了這層窗戶紙。他說這套邏輯從根上就錯了，因為伊朗從來就沒有構成過所謂的"生存威脅"。這不是我個人的判斷，是這位阿曼外長白紙黑字寫出來的觀點。
最近這幾個月發生的事就是最好的證明。花了幾十年建起來的遏制體系，真到危機來臨時，既沒能阻止戰爭爆發，也沒能保護航道安全，甚至連基本的通航穩定都做不到。
這就是巴德爾最核心的論點：錢花了，基地建了，盟友也交了，但是安全沒買到。如果一個政策執行了45年，最后連最基本的目標都達不到，那這個政策本身是不是就有問題？
這句話的分量，懂中東的人都明白。海灣國家里，阿曼一向以中立、溫和著稱，是出了名的"好好先生"，誰都不得罪。連阿曼都把話說到這個份上，說明地區共識已經在悄悄發生變化。
這里需要說明一下背景。今年2月底爆發的這場針對伊朗的戰爭，美國和以色列是主要發起方。戰爭打了快五個月，沒有聯合國授權，也沒達成任何公開宣稱的目標，反而把霍爾木茲海峽的航運徹底拖入了危險境地。
7月以來的局勢大家也能看到，海峽航道反復受阻，油輪遇襲的消息接連不斷，全球油價跟著震蕩。海灣國家作為石油出口國，自己的經濟命脈被外部沖突牽著走，這種滋味肯定不好受。
巴德爾的潛臺詞其實很清楚：過去大家跟著美國的節奏，把伊朗當成頭號敵人，防了幾十年。結果真正把戰火燒到家門口、把海峽搞亂的，反而是美國和以色列。這個賬，是時候算算了。
當然，他沒有把話說絕。阿曼還是主張對話和包容，他提出的方案也很明確——波斯灣沿岸一共8個國家，包括伊朗和伊拉克在內，大家坐下來一起談，建立一個所有人都參與的集體安全框架。
這個想法伊朗當然歡迎，因為德黑蘭一直就主張"地區的事情地區國家自己管"。但對美國來說，這相當于要把它從波斯灣安全體系的核心位置上請下來，肯定不會輕易接受。
很多人可能會問，阿曼一個小國，怎么敢公開跟美國的中東政策唱反調？其實這恰恰是阿曼的特殊之處。在海灣阿拉伯國家里，阿曼一直走著一條獨立的外交路線。它既跟沙特、阿聯酋等海合會國家保持一致，又常年跟伊朗保持著正常的外交關系，甚至經常在美伊之間充當傳話人。
兩伊戰爭的時候，阿曼是少有的同時跟兩邊都保持關系的國家。伊核協議談判最艱難的時候，阿曼也是重要的幕后斡旋者。這種"兩邊都說話"的身份，讓阿曼在地區事務中有特殊的話語權。
更重要的是，阿曼跟伊朗隔霍爾木茲海峽相望，是僅有的兩個擁有海峽領海的國家。海峽航道安不安全，阿曼是直接的利益相關方。美國在千里之外可以說打就打，打完拍拍屁股走了，阿曼和伊朗卻要世世代代住在這海峽兩邊。
所以巴德爾說要跟伊朗合作、共同維護海峽通航安全，不是站誰的隊，是站在自己國家利益的立場上說話。鄰居是不能選擇的，與其跟著外人一起孤立鄰居，不如坐下來商量怎么把日子過好。
我覺得這不是阿曼一時興起的表態，而是海灣國家戰略反思的一個縮影。過去幾十年，海灣國家的安全邏輯非常簡單——花錢買美國的保護。
這套模式在冷戰時期或許還行得通，但放到今天越來越不適用了。美國的戰略重心在轉移，對中東的投入和承諾都在下降，而地區國家的自主意識卻在上升。
從2023年沙特和伊朗在北京復交開始，中東"和解潮"就已經啟動了。越來越多的國家意識到，對抗解決不了問題，對話才是出路。阿曼今天說的話，其實是把很多國家心里想但沒說出來的話，公開講了出來。
但方向已經很清楚了。排他性的遏制政策越來越走不通，包容性的地區安全框架是大勢所趨。45年的謊言被戳破之后，接下來就是怎么建立新秩序的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
