菲要求中方明確表態(tài)，臺當(dāng)局卻幫腔替菲站臺，到底誰說了算？

菲律賓軍方要求中國政府說明是否認(rèn)同相關(guān)學(xué)者觀點(diǎn)，臺外事部門也公開批評有關(guān)論述，并將爭議與地區(qū)安全聯(lián)系起來。

截至2026年7月16日，中方尚未把學(xué)者觀點(diǎn)轉(zhuǎn)化為正式外交主張，日菲海洋劃界談判也沒有公布完整坐標(biāo)和技術(shù)方案。

在信息尚不充分的情況下，這場爭議究竟只是學(xué)術(shù)討論，還是正在被各方納入更復(fù)雜的戰(zhàn)略敘事之中？

需要明確的是，這場會議屬于學(xué)術(shù)活動，相關(guān)論述不是中國政府發(fā)布的外交聲明，截至2026年7月16日，也沒有公開資料顯示中方已經(jīng)正式采納這些觀點(diǎn)。

菲律賓國防部長特奧多羅隨后公開反駁有關(guān)論述，稱相關(guān)主張缺乏依據(jù)，并把這場學(xué)術(shù)爭議與菲律賓面臨的地區(qū)安全壓力聯(lián)系起來。

菲律賓軍方發(fā)言人特立尼達(dá)進(jìn)一步要求中國政府明確說明是否認(rèn)同相關(guān)觀點(diǎn)，并警告長期不表態(tài)可能使外界誤判這些論述具有官方意味。

因此，把菲律賓的要求概括為要求中國對學(xué)者“封口”并不準(zhǔn)確，因?yàn)轳R尼拉公開提出的是要求中方澄清立場，而不是要求撤銷會議、禁止研究或者強(qiáng)迫學(xué)者停止發(fā)言。

菲律賓國家安全部門還表示，某些歷史和法律敘事如果長期傳播，可能逐漸演變成正式政策主張甚至行動依據(jù)，這說明其關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)超出單純的學(xué)術(shù)爭論。

小策認(rèn)為，菲律賓方面反應(yīng)強(qiáng)烈，可能與巴丹群島在呂宋海峽的戰(zhàn)略位置有關(guān)，但這種動機(jī)判斷只能作為分析，不能直接當(dāng)作已經(jīng)得到官方證實(shí)的事實(shí)。

2026年4月27日，美軍將NMESIS海軍陸戰(zhàn)隊遠(yuǎn)征艦艇攔截系統(tǒng)運(yùn)抵巴丹群島巴斯科，相關(guān)部署屬于2026年“肩并肩”聯(lián)合演習(xí)的一部分。

2026年“肩并肩”演習(xí)有超過17000名人員參加，除菲律賓和美國部隊外還有其他國家人員參與，因此將其簡單描述為只有美菲兩國參加并不完整。

2026年5月28日，日本與菲律賓宣布啟動專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架邊界談判，并開始討論保護(hù)機(jī)密軍事信息的制度安排，但這并不等于雙方已經(jīng)完成劃界或?qū)嵤┤媲閳蠊蚕怼?/p>

這些軍事和海洋合作確實(shí)提高了巴丹群島的戰(zhàn)略關(guān)注度，不過目前沒有直接證據(jù)證明菲律賓要求中方表態(tài)，就是為了阻止有關(guān)討論影響日菲劃界或者美菲軍事部署。

2026年7月14日，臺外事部門公開批評大陸學(xué)者的相關(guān)觀點(diǎn)，稱其缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，并把歷史論述、媒體傳播、海上執(zhí)法和軍事活動放入同一套安全敘事之中。

巴丹群島位于臺灣島與呂宋島之間，不同測量起點(diǎn)得出的距離大約在142公里至160公里之間，因此使用約160公里的概略說法基本合理，但不宜寫成唯一精確數(shù)字。

這一地理位置意味著附近的海洋邊界安排、軍事訓(xùn)練和信息合作都可能影響周邊海上活動環(huán)境，因此社會有理由關(guān)注日菲談判的范圍和依據(jù)。

從公開回應(yīng)來看，臺外事部門在2026年7月14日主要批評的是大陸學(xué)者，而不是日本和菲律賓，但不能據(jù)此斷言臺方完全沒有關(guān)注日菲劃界問題。

因此，與其把臺方反應(yīng)簡單解釋為替菲律賓擋下問題，不如分別檢視其公開聲明、海洋權(quán)益主張和安全政策，避免用推測代替事實(shí)判斷。

學(xué)者提出歷史條約、地理延伸和族群聯(lián)系，并不意味著主權(quán)結(jié)論已經(jīng)成立，國際法判斷還要綜合考察條約解釋、長期治理、有效控制、國家行為和國際承認(rèn)等因素。

菲律賓長期對巴丹群島實(shí)施行政管理，也通過政府機(jī)構(gòu)公開闡述其歷史和法律立場，這些都是現(xiàn)實(shí)主權(quán)判斷中不能忽視的重要材料。

長期治理并不妨礙學(xué)術(shù)界繼續(xù)檢視殖民時期條約、歷史地圖、國內(nèi)立法和邊界形成過程，但任何新結(jié)論都需要經(jīng)過充分證據(jù)和法律論證。

截至2026年7月16日，巴丹群島爭議仍主要停留在學(xué)術(shù)主張、菲律賓反駁、臺方批評和各方戰(zhàn)略解讀相互交織的階段。

日菲海洋劃界談判已經(jīng)啟動，但完整技術(shù)細(xì)節(jié)尚未公開，保護(hù)機(jī)密軍事信息的安排也仍處于制度推進(jìn)階段，不能提前寫成既定結(jié)果。

臺外事部門可以反對大陸學(xué)者的觀點(diǎn)，同時也有必要進(jìn)一步說明日菲談判的范圍、依據(jù)及其可能帶來的現(xiàn)實(shí)影響，讓公眾獲得更完整的信息。

在小策看來，真正值得關(guān)注的不是哪一方聲音更大，而是誰能夠拿出更完整的歷史證據(jù)、法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)政策說明，并經(jīng)得起公開檢驗(yàn)。