廣東
根據國際足聯安排，美加墨世界杯決賽將如美國國家橄欖球聯盟總決賽(超級碗)那樣，進行盛大的中場表演，這將是世界杯決賽歷史上的首次。包括賈斯汀·比伯、夏奇拉、麥當娜在內的眾多演藝明星將登臺表演。此前有媒體爆料，中場秀時間將控制在11分鐘，但考慮到舞臺臨時搭建和球場整理的需求，中場休息總時長可能達到30分鐘。這意味著，中場15分鐘休息時間的常規將被打破。
中場表演是典型的美式體育文化風格，這次中場秀的主意，不像是一次嚴肅的規則調整，更像是國際足聯為了商業價值和美國市場，對東道主風俗的一次“配合”。
體育競技對于規則的統一性有著無可商榷的權威要求。各支球隊在統一規則下參賽、博弈，賽會官方依據統一規則處理包括爭議在內的事務。當然，規則的修訂也伴隨著競技體育的發展而不斷進行，但任何修改都不可隨意、兒戲，否則就可能因朝令夕改、朝三暮四而危及規則的嚴肅性。這也是本次世界杯美國隊球員打破“紅牌自動停賽一場”規則引發軒然大波的根本原因。
美國市場當然重要，作為全球最大的足球賽事品牌，世界杯的商業化也從來都不是秘密。商業是競技體育能發展的基石。通過商業化，避免辦賽虧損，實現體育效益和經濟效益的“雙贏”，是競技體育發展的重要命題。必須承認，在掙錢方面，“美國東道主”是很有想法和經驗的。1984年洛杉磯奧運會，就在奧運史上首次實現了盈利，相關運營模式對此后其他城市辦賽提供了參考。
問題是，此次在世界杯決賽上加入中場秀環節，效果如何，要看商業績效，也不可只看商業績效。
換言之，商業訴求不可以凌駕于規則和共識之上，追求商業利益也應強調程序正義。如果商業訴求可以輕易讓規則“讓路”“破例”，會造成規則意識、社會認知的斷裂，在相關領域造成理念上的沖突，影響到競技體育的健康發展。因此，面對任何一種意圖改變既定規則的計劃，都有必要討論規則“底線”是否存在，以及把“底線”劃到哪里才合適。
對比世界杯歷史上的規則改革可知，關于世界杯決賽安排“中場秀”，并不是正式修改規則，其間的決策機制更像是一次臨時動議，充滿了“臨時豁免”、搞例外的味道。早在2021年時，國際足聯就曾駁回過南美洲足球聯合會“將半場休息時間延長至25分鐘”的提案，當時，國際足聯表示：“中場期間，長時間不開始比賽活動，會對球員的健康和安全造成負面影響。”國際足聯這一次為何不替球員的健康和安全考慮了？如果有人說這一切都不需要在意、只管推行好了，那么，其間的邏輯一定是無法自洽的。
近年來，商業利益對純粹比賽的影響，頻頻加劇公眾的憂慮心理。破解決賽“中場秀”爭議，不是第一個也不會是最后一個“考題”。包括國際足聯在內的體育組織都有必要三思而后行。□伍里川
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
