陜西一婚介所以欺詐手段侵吞巨額彩禮費(fèi)，法院居然允許扣下一大筆

婚介所為男女雙方牽線搭橋，安排相親事宜，收取適當(dāng)?shù)姆?wù)費(fèi)用，本來合情合理，無可非議。然而，婚介所若以欺騙手段，訛詐巨額彩禮，并且侵吞掉一大半兒，這就不是收費(fèi)合理不合理的問題了。

近日，陜西省西咸新區(qū)法院的公眾號(hào)披露了一起審結(jié)的婚介服務(wù)不當(dāng)?shù)美m紛案。2024年3月，李某斌找到甲婚介服務(wù)所，替兒子張羅相親。為了給李某斌的兒子找個(gè)好對(duì)象，甲婚介所找到一家外地的乙婚介所合作，給李某斌的兒子安排了異地相親。在婚介所的介紹下，男女雙方相親成功并簽訂了《婚前介紹協(xié)議書》。

相親成功，談婚論嫁，談到彩禮，乙婚介所利用居間傳話的機(jī)會(huì)，便打起了彩禮的主意。他們告訴男方：女方索要32.3萬(wàn)元彩禮，一分錢都不能少；之后又告訴女方：男方只給12.8萬(wàn)元彩禮，多一分都沒有。于是，男方將32.3萬(wàn)元彩禮分批轉(zhuǎn)給了乙婚介所的員工與老板；之后，他們僅給女方轉(zhuǎn)賬12.8萬(wàn)元，余下的19.5萬(wàn)元被他們扣下充當(dāng)了“婚介服務(wù)費(fèi)”。

當(dāng)然，兩頭撒謊、兩頭蒙蔽的結(jié)果是：人家一結(jié)婚成了一家人，男女雙方一對(duì)賬，事情就敗露了。婚后，小兩口核對(duì)彩禮收支，發(fā)現(xiàn)近20萬(wàn)元的差額被截留。于是，男方父子將吞掉彩禮的乙婚介所的員工與老板起訴至西咸新區(qū)法院，要求他們返還不當(dāng)?shù)美?9.5萬(wàn)元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定乙婚介所的兩位被告介紹婚姻時(shí)間短、成本低，收取的服務(wù)費(fèi)用價(jià)格不透明、金額明顯過高，遠(yuǎn)超合理的勞務(wù)報(bào)酬范疇，服務(wù)與收費(fèi)嚴(yán)重不對(duì)等。結(jié)合本次婚介經(jīng)手的人員多等因素，法院認(rèn)定兩位被告應(yīng)當(dāng)向原告返還婚介服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元。后來被告上訴，二審駁回，維持原判。

32.3萬(wàn)元彩禮，被婚介截留了19.5萬(wàn)元，法院僅僅判決返還10萬(wàn)元。這樣的判決結(jié)果，不少網(wǎng)民難以接受。網(wǎng)民們認(rèn)為，李家父子最初是與甲婚介服務(wù)所簽訂的協(xié)議，委托他們給男女方牽線搭橋。而外地的乙婚介所是甲婚介所找來的合作方，乙婚介所該得到多少服務(wù)費(fèi)，或者由甲婚介所從李家許諾的服務(wù)費(fèi)中分出一部分，或者與李家父子當(dāng)面協(xié)商確定服務(wù)費(fèi)，無論如何也不能侵吞彩禮費(fèi)。何況，婚介對(duì)男方說女方要的彩禮是32.3萬(wàn)元，對(duì)女方說男方只答應(yīng)給12.8萬(wàn)元彩禮，居間傳話時(shí)說的都是彩禮費(fèi)，只字沒提到從中扣除服務(wù)費(fèi)的事。而且，婚介對(duì)男女雙方撒謊，侵吞巨額資金，這種欺詐能算不當(dāng)?shù)美麊幔课以趺从X得涉嫌“詐騙”呢！法院憑什么不向警方移交案件線索？

婚介服務(wù)所開展婚介業(yè)務(wù)，與一般的媒人牽線搭橋有所不同。媒人介紹對(duì)象，當(dāng)事人想如何表示感謝，雙方無需簽訂協(xié)議，當(dāng)事人有很大的自由度，一般也就是擺酒款待加上一個(gè)小紅包。而婚介服務(wù)所收取費(fèi)用，必須先小人后君子。接受委托時(shí)就得向委托方報(bào)價(jià)收費(fèi)，并且簽訂委托協(xié)議，把服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)價(jià)格寫明白。而在這起通過欺騙手段截留彩禮的官司中，法院居然對(duì)這種違法行為視而不見，還允許扣留部分彩禮費(fèi)，這樣的判決的確令人費(fèi)解。

這是一場(chǎng)以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，還是一場(chǎng)法院法官的“葫蘆僧判葫蘆案”呢？