凱賽生物十余年IP案民刑全勝，執(zhí)行卻再度遇阻

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者 趙云帆

只要用紙巾在實(shí)驗(yàn)皿中輕輕一沾，就能獲取發(fā)酵菌種，從而竊取一家合成生物學(xué)企業(yè)的核心商業(yè)機(jī)密。

這是A股合成生物學(xué)企業(yè)凱賽生物（688065.SH）正在面臨的長期困惑——同樣也是合成生物學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路上諸多創(chuàng)新主體面臨的一大掣肘。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從凱賽生物處獲悉，近期最高人民法院就凱賽生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟作出判決，要求被執(zhí)行方山東瀚霖生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“山東瀚霖”）修改侵權(quán)生產(chǎn)線直至不再侵權(quán)。

但是，90日限期整改屆滿后，凱賽生物并未就山東瀚霖停止侵權(quán)活動(dòng)的情況完成執(zhí)行驗(yàn)收。凱賽生物宣稱其生產(chǎn)線根本未停止。同時(shí)，凱賽生物認(rèn)為，山東瀚霖提交的修改方案不具備產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)，“其實(shí)質(zhì)是搪塞法院的執(zhí)行要求”。

此前，凱賽生物與山東瀚霖已圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)進(jìn)行了長達(dá)十年的訴訟維權(quán)。山東瀚霖則持續(xù)通過租賃資產(chǎn)、變更設(shè)備使用主體的方式屢屢逃避執(zhí)行。

艱難執(zhí)行

長鏈二元酸可被用于制造香料、熱熔膠、潤滑油添加劑等；其與二元胺合成的工程尼龍可被用于制造汽車油管、電纜等。其應(yīng)用空間仍在拓展，包括新能源車電池殼、風(fēng)電葉片、光伏邊框、生物基尼龍紡織品，甚至長效降糖藥等領(lǐng)域。

凱賽生物與山東瀚霖圍繞“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的長期訴訟，始于約二十年前。

公開信息顯示，凱賽生物指控山東瀚霖及其關(guān)聯(lián)方山東歸源生物科技有限公司（以下簡稱“山東歸源”）等，通過挖走核心技術(shù)人員、設(shè)立“影子公司”等方式，侵犯其核心專利與商業(yè)秘密。

其爭議焦點(diǎn)在于，山東瀚霖及其關(guān)聯(lián)方是否使用了與凱賽生物相同的生產(chǎn)工藝，并持續(xù)通過租賃生產(chǎn)線、更換經(jīng)營主體等形式規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)過多年審理，在（2022）最高法知民終445號(hào)商業(yè)秘密侵權(quán)案中，法院判決侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，回收租賃生產(chǎn)線并修改生產(chǎn)線至不再侵權(quán)，確認(rèn)凱賽生物對山東瀚霖享有約2887萬元的普通債權(quán)。在（2023）最高法知民終3178號(hào)專利侵權(quán)案中，法院判決山東歸源立即停止使用涉案專利方法及銷售相關(guān)產(chǎn)品，賠償凱賽生物經(jīng)濟(jì)損失3000萬元，山東瀚霖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并適用了2倍懲罰性賠償。

以上一系列判決結(jié)論，體現(xiàn)了對“挖人—設(shè)影子公司—租賃產(chǎn)線規(guī)避”這一侵權(quán)路徑的否定態(tài)度。圍繞凱賽維權(quán)的關(guān)聯(lián)案件也相繼入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年100件典型案例、山東省高級人民法院2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐取Ｉ媲址干虡I(yè)秘密罪的相關(guān)被告刑事案件已在2019年完成終審，并在近期結(jié)束監(jiān)禁執(zhí)行。

這也是合成生物賽道少有的“刑事＋民事”全勝，且民事端落地懲罰性賠償?shù)臉颖尽?/p>

但是，長達(dá)十二年的訴訟雖然沒有取得成果，該案在步入執(zhí)行程序后，卻再度陷入了停滯。

根據(jù)記者獲得的一份凱賽生物對驗(yàn)收執(zhí)行情況的匯報(bào)材料，該涉案生產(chǎn)線時(shí)至今日仍未停止生產(chǎn)，根本無法進(jìn)行修改。

“被執(zhí)行人在生產(chǎn)線從未停止的情況下，如何進(jìn)行修改？被執(zhí)行人既沒有工藝修改的技術(shù)來源、工藝變更可行性研究報(bào)告及小試、中試等實(shí)驗(yàn)記錄，亦未進(jìn)行工藝變更后二元酸產(chǎn)品的收率、質(zhì)量檢測以判斷修改方案是否可行，不符合工業(yè)化生產(chǎn)工藝流程變更常規(guī)，不能證明其客觀變更了生產(chǎn)工藝以及變更后的工藝能夠制造出符合工業(yè)化收率標(biāo)準(zhǔn)的二元酸精品。”凱賽在向法院遞交的執(zhí)行反饋中寫道。

“并且，經(jīng)分析我方認(rèn)為，山東瀚霖修改后的方案不但增加成本不具有產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，更有甚者實(shí)現(xiàn)工藝的‘由優(yōu)變劣’……侵權(quán)方極有可能以所謂的‘紙面修改方案’應(yīng)付，實(shí)質(zhì)上仍然使用涉案技術(shù)秘密的方案。”該公司補(bǔ)充道。

投入前置，收入后置

合成生物學(xué)的難點(diǎn)不在工藝本身，而在發(fā)明和驗(yàn)證工藝。

它的起點(diǎn)也許只是大學(xué)有機(jī)化學(xué)課堂上的一個(gè)化學(xué)式。但在化學(xué)式變成合成生物學(xué)產(chǎn)品的過程中，發(fā)明者需要在成千上萬的菌種中進(jìn)行選擇，并且通過特異性方式對菌株進(jìn)行改造，試驗(yàn)出最有利于產(chǎn)業(yè)化的那一株，其過程囊括對菌種發(fā)酵制造原理的產(chǎn)業(yè)化設(shè)計(jì)、量產(chǎn)化設(shè)計(jì)，中間伴隨著無數(shù)次的失敗、重試，以及海量的研發(fā)開支、產(chǎn)業(yè)裝備開支等。

這還沒完。在合成生物學(xué)產(chǎn)業(yè)中誕生的材料，需要企業(yè)不斷主動(dòng)拓展新的商業(yè)化應(yīng)用場景。而因與傳統(tǒng)生產(chǎn)路徑不同，相關(guān)材料還需要下游廠商配合不斷地進(jìn)行測試和驗(yàn)證，每一個(gè)過程都需要產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)付出極大的努力。

凱賽生物創(chuàng)始人劉修才2000年押注長鏈二元酸時(shí)，這一高端尼龍、香料、潤滑油中間體正被杜邦旗下英威達(dá)以化學(xué)法壟斷。歐美實(shí)驗(yàn)室雖早試過生物法，但始終卡在產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)模化成本失控兩道關(guān)卡上。為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，凱賽團(tuán)隊(duì)先后砸下5億元、耗時(shí)5年，到2003年10月跑通菌種、發(fā)酵、提取純化三大步工藝，實(shí)現(xiàn)全球首次生物法月桂二酸聚合級產(chǎn)品萬噸級產(chǎn)業(yè)化，成本較化學(xué)法大幅下探。

隨后十年中，凱賽與英威達(dá)啟動(dòng)了價(jià)格戰(zhàn)，最終以2016年英威達(dá)關(guān)閉美國產(chǎn)線退出、凱賽生物獲得市場主導(dǎo)權(quán)而告終。

而一旦方案和商業(yè)化路徑鎖定，合成生物學(xué)會(huì)變成一個(gè)產(chǎn)業(yè)化復(fù)現(xiàn)效果極佳、成本控制非常合理的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，屬于典型的“投入前置，收入后置”的產(chǎn)業(yè)。

但也因復(fù)現(xiàn)效果佳，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的硬性門檻一直不高。

所以，在最早完成產(chǎn)業(yè)化落地的時(shí)候，凱賽生物并未選擇通過公開專利的方式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：發(fā)酵罐操作條件、菌種、配方、雜質(zhì)去除順序等——這些技術(shù)秘密一旦申請專利，就必須依法充分公開。

這種公開，反而會(huì)給逆向工程畫好了靶子——于是，凱賽生物起初選擇了用保密協(xié)議、分區(qū)權(quán)限、工序碎片化管理的“技術(shù)分割”手段進(jìn)行技術(shù)保護(hù)。

但是，2008年凱賽生物前副總王某某攜團(tuán)隊(duì)出走，將技術(shù)整體搬至山東瀚霖，并以專利搶注的方式實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵占，十余年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟也因此展開。2016年11月，王某某因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被逮捕；其于2018年、2019年經(jīng)兩次審理被確認(rèn)犯侵犯商業(yè)秘密罪，并被判處有期徒刑五年。

上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長陶鑫良表示，此案侵權(quán)情節(jié)特別惡劣和侵權(quán)行為惡性延續(xù)，是特別嚴(yán)重的惡性知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件：侵權(quán)時(shí)間曠日持久，侵權(quán)行為“五毒俱全”；同時(shí)，侵權(quán)訴訟屢判不禁，侵權(quán)手段惡意翻新。侵權(quán)人雖已在十多個(gè)侵權(quán)案件中屢屢敗訴，卻惡意通過換殼重整、出租設(shè)備等惡劣手段，延續(xù)和持續(xù)侵權(quán)。

他表示，惡性侵權(quán)理應(yīng)嚴(yán)懲，持續(xù)侵權(quán)法當(dāng)斬根：譬如勢必從嚴(yán)依法銷毀惡意侵權(quán)的相關(guān)設(shè)備，再如通過生效判例全面禁止“換湯不換藥”的“惡意翻新”侵權(quán)行為。

再上演IP羅生門

在司法實(shí)踐中，侵權(quán)證據(jù)的獲取，比許多人預(yù)想的還要難。

記者獲悉，在凱賽與山東瀚霖的相關(guān)案件中，前者早期通過產(chǎn)品中關(guān)鍵物質(zhì)含量獲得了部分關(guān)鍵證據(jù)。

然而，一旦維權(quán)方的取證手段被侵權(quán)方獲悉，侵權(quán)方便可主動(dòng)通過清洗、變更包裝等方式規(guī)避偵查，令維權(quán)方主動(dòng)公開的司法動(dòng)作，反過來成為侵權(quán)方對侵權(quán)機(jī)器“查缺補(bǔ)漏”的線索。

今年4月，凱賽生物——以及與之即將對簿公堂的另一家上市公司寧科生物，通過公告，又向外傳遞了一起侵權(quán)“羅生門”。

4月24日，寧科生物公告稱，已就技術(shù)秘密被侵害事宜向銀川中院提起訴訟，指控凱賽生物及其子公司、相關(guān)人員在2024年其破產(chǎn)重整期間，以“協(xié)助紓困幫扶”為名進(jìn)駐廠區(qū)，非法獲取其長鏈二元酸菌株技術(shù)秘密，索賠2000萬元。

幾日之后，凱賽生物便通過公眾號(hào)發(fā)布情況說明，對以上指控全盤否認(rèn)。

凱賽方面稱，其團(tuán)隊(duì)系應(yīng)當(dāng)?shù)卣癝T寧科邀請參與重整幫扶，提取生產(chǎn)廢液系為實(shí)現(xiàn)評估生產(chǎn)線的目的，且相關(guān)行為由ST寧科工作人員操作，不存在非法竊取。

凱賽更指，其在幫扶期間發(fā)現(xiàn)ST寧科侵犯自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已于2026年初在南京中院提起三起專利侵權(quán)訴訟，案件已于4月首次開庭。

此前，寧科生物宣稱其核心技術(shù)源自中國科學(xué)院微生物研究所。根據(jù)公司介紹，其成功引進(jìn)了該所擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“第三代月桂二酸規(guī)模化生產(chǎn)技術(shù)”，并以此在寧夏石嘴山建成年產(chǎn)5萬噸月桂二酸項(xiàng)目。

2024年2月7日，寧科生物在完成前批次產(chǎn)品包裝入庫后卻進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài)，并多次以技改為由間歇性停產(chǎn)。后因無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，石嘴山市中級人民法院于2024年5月30日決定對寧科生物啟動(dòng)預(yù)重整程序，并于同年9月6日裁定受理重整申請。

同時(shí)，該公司生產(chǎn)也再次出現(xiàn)波折。根據(jù)公司2025年2月對交易所問詢函的回復(fù)，其長鏈二元酸業(yè)務(wù)2024年5月起“恢復(fù)小批量生產(chǎn)，產(chǎn)能開始逐步釋放”，至第四季度“生產(chǎn)經(jīng)營狀況已經(jīng)全面穩(wěn)定”。但公司在2025年12月的風(fēng)險(xiǎn)提示公告中又指出，寧科生物近期“已經(jīng)實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的正常生產(chǎn)經(jīng)營能力，仍有不確定性”。

專家呼吁合成生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

侵權(quán)成本低，取證與維權(quán)難度高，司法途徑程序繁復(fù)，意味著合成生物學(xué)這一襁褓中的行業(yè)，面臨嚴(yán)峻的IP保護(hù)掣肘。如何將這一難題，在行業(yè)大規(guī)模發(fā)展之前予以重視并加以破除，是包括從業(yè)者、客戶、政策制定者等皆需關(guān)注的方向。

就凱賽案件，北京大學(xué)法學(xué)院教授張平表示，今年“兩會(huì)”將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提到全新高度，中國科技創(chuàng)新正迎來從量變到質(zhì)變的關(guān)鍵階段，原始創(chuàng)新成為核心方向，國務(wù)院相關(guān)發(fā)布會(huì)、中關(guān)村論壇也一再強(qiáng)調(diào)要從源頭改善科研路線。研討的系列案件涉及當(dāng)前商業(yè)秘密侵權(quán)的新形態(tài)，即侵權(quán)者不再簡單攜帶圖紙、數(shù)據(jù)等實(shí)物泄密，而是離職員工將核心技術(shù)拆分成公開的碎片化的專利，甚至通過“申請專利→‘找托’無效專利→用無效專利抗辯商業(yè)秘密侵權(quán)”的惡意規(guī)避手段不斷損害權(quán)利人利益。

對此，張平呼吁依托國家市場監(jiān)督管理總局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等執(zhí)法主體關(guān)注此類案件，減少地方干擾，實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密保護(hù)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，未來企業(yè)可通過提出再審申請、對持續(xù)侵權(quán)的多個(gè)主體整體追責(zé)、主動(dòng)申請財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等途徑，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

中國政策科學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、原科技部政策法規(guī)與體制改革司司長梅永紅圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生物制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展表示，凱賽生物近20年的維權(quán)歷程和困擾直指我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)剛性不足的問題。生物制造是關(guān)乎國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略領(lǐng)域，工程生物學(xué)將成未來科技發(fā)展核心主線，放任侵權(quán)極易引發(fā)惡性內(nèi)卷，重蹈中國種業(yè)發(fā)展的覆轍。因此，亟需強(qiáng)化該領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展筑牢根基，助力中國在這一核心賽道的全球競爭中占據(jù)優(yōu)勢。