澳軍司令坦白，就要雙標(biāo)：澳軍來中國附近，和解放軍來澳洲不一樣

2026年7月，澳大利亞國防軍總司令戴維·約翰斯頓，在卸任前接受《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》專訪。

一段話，說得直白到讓人錯(cuò)愕。

沒有外交辭令，沒有包裝，直接把西方霸權(quán)的底牌攤在陽光下。

很多人聽完第一反應(yīng)是：這也太不裝了。

我翻看資料時(shí)覺得，這種直白的雙標(biāo)，反而比那些拐彎抹角的輿論抹黑更值得警惕。

約翰斯頓先是承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：中國海軍在澳大利亞周邊公海的活動(dòng)，完全合規(guī)合法。

公海，是全球共有的水域，不屬于任何國家的后院。

中國艦艇依規(guī)航行，全程開啟識(shí)別信號(hào)，沒闖進(jìn)任何國家的12海里領(lǐng)海。

從《聯(lián)合國海洋法公約》的條文看，挑不出半點(diǎn)毛病。

作為職業(yè)軍人，他比誰都清楚這套規(guī)則。

但緊接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，拋開法理談“感受”。

他說，即便中國海軍的行動(dòng)合法，依舊對(duì)澳大利亞構(gòu)成安全威脅。

理由簡(jiǎn)單到荒唐：只因中國海軍實(shí)力夠強(qiáng)。

這就把國際社會(huì)沿用多年的評(píng)判邏輯，徹底推翻了。

過去，判定威脅看行為、看意圖、看是否違規(guī)。

現(xiàn)在，在西方的話術(shù)里，變成了看實(shí)力、看國別、看陣營(yíng)。

更諷刺的是第三層邏輯，也是最赤裸的雙標(biāo)核心。

約翰斯頓毫不避諱地表示，澳軍頻繁闖入南海、穿越臺(tái)海，和中國軍艦抵近澳洲海域，完全是兩碼事。

在他的定義里，澳軍跨越數(shù)千公里跑到東亞海域，是維護(hù)國際秩序、踐行航行自由。

而中國海軍在自家周邊的遠(yuǎn)洋公海正常巡航，就是蓄意展示軍力、制造緊張。

說白了就是一句大白話：只許我闖你家門口，不許你在自家周邊轉(zhuǎn)圈。

混跡時(shí)政解讀多年，這種直白的霸權(quán)話術(shù)我見過不少。

但大多政客會(huì)包裝一番，打著自由、正義的幌子遮掩私心。

像約翰斯頓這樣，卸任前徹底攤牌、不做任何偽裝的，確實(shí)少見。

也正是這份不加掩飾的直白，撕開了西方主導(dǎo)海洋秩序的虛偽面紗。

很多網(wǎng)友疑惑，明明是同樣的公海航行行為，為什么會(huì)有兩種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？

核心根本不是規(guī)則問題，而是實(shí)力與話語權(quán)的博弈。

長(zhǎng)久以來，以美國、澳大利亞為核心的西方陣營(yíng)，壟斷了海洋規(guī)則的解釋權(quán)。

過去幾十年，他們的軍艦、戰(zhàn)機(jī)可以肆無忌憚穿梭全球各大公海。

哪怕抵近他國領(lǐng)海、制造軍事摩擦，也能被包裝成合規(guī)的自由航行。

而其他國家稍有遠(yuǎn)洋部署動(dòng)作，就會(huì)被大肆炒作成軍事擴(kuò)張、區(qū)域威脅。

2024年的“印太奮斗”聯(lián)合軍演，就是最直觀的例子。

澳大利亞主動(dòng)派遣護(hù)衛(wèi)艦、偵察機(jī)，遠(yuǎn)赴南海參與多國聯(lián)合軍演。

這片海域距離澳大利亞本土數(shù)千公里，和其國土安全毫無關(guān)聯(lián)。

但澳方全程高調(diào)宣傳，將此次跨界軍演定義為維護(hù)印太秩序的正義之舉。

完全無視自身兵力抵近他國海域、制造區(qū)域軍事緊張的事實(shí)。

可一旦角色互換，態(tài)度立刻一百八十度反轉(zhuǎn)。

2023年11月，澳大利亞“圖文巴”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦，擅自闖入日本周邊專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)活動(dòng)。

中國海軍“寧波”號(hào)驅(qū)逐艦依規(guī)采取聲吶脈沖警示，驅(qū)離外來艦只。

這本是合法合規(guī)的正當(dāng)維權(quán)操作，卻被澳方大肆炒作。

他們無端指責(zé)中國海軍操作不專業(yè)、行動(dòng)不安全，刻意渲染中國威脅論。

這種雙標(biāo)操作，早已成為西方國家的常規(guī)操作。

總結(jié)下來就是：弱者的越界是合規(guī)自由，強(qiáng)者的守規(guī)是蓄意挑釁。

約翰斯頓之所以在卸任前急于拋出這套論調(diào)，背后藏著澳大利亞深層的戰(zhàn)略焦慮。

翻看澳大利亞近幾年的國防白皮書，通篇都在聚焦中國海軍的快速崛起。

放在十幾年前，中國海軍還是一支局限于近海防御的黃水海軍。

遠(yuǎn)洋部署能力薄弱，很難抵達(dá)南太平洋、澳大利亞周邊海域活動(dòng)。

彼時(shí)的澳大利亞，背靠美國霸權(quán)，在南太平洋幾乎沒有任何海上制衡力量。

長(zhǎng)期的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，讓他們默認(rèn)了這片海域是自家的專屬后院。

可最近幾年，一切都變了。

055型萬噸大驅(qū)批量列裝、福建艦航母形成戰(zhàn)力、新型潛艇持續(xù)迭代更新。

中國海軍徹底完成蛻變，成長(zhǎng)為具備常態(tài)化遠(yuǎn)洋部署能力的藍(lán)水海軍。

中國艦艇編隊(duì)常態(tài)化奔赴西太平洋、南太平洋公海巡航。

合規(guī)合法的航行部署，卻精準(zhǔn)戳中了澳大利亞的心理軟肋。

說白了，他們不是怕中國軍艦的單次航行，而是怕徹底失去海域壟斷特權(quán)。

過去只有西方軍艦?zāi)茏杂神Y騁的遠(yuǎn)洋海域，如今中國海軍也能依規(guī)通行。

這種延續(xù)數(shù)十年的霸權(quán)格局被打破，是他們最無法接受的事情。

我一直覺得，國際關(guān)系里，最沒用的就是口頭辯解、輿論爭(zhēng)論。

西方的雙標(biāo)邏輯，從來不會(huì)因?yàn)槲覀兊闹v道理、擺事實(shí)就主動(dòng)改變。

他們?cè)u(píng)判對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，從來不是法理，而是自身的利益與霸權(quán)地位。

你實(shí)力弱小的時(shí)候，你的合規(guī)權(quán)利會(huì)被無視；你實(shí)力強(qiáng)大之后，你的合規(guī)行動(dòng)會(huì)被抹黑。

這是國際博弈的殘酷真相，也是我們必須直面的現(xiàn)實(shí)。

但換個(gè)角度來看，約翰斯頓的這番發(fā)言，其實(shí)也是一種變相的示弱與認(rèn)可。

放在20年前，西方軍方根本不屑于針對(duì)性解讀中國海軍的行動(dòng)。

因?yàn)楸藭r(shí)的我們，沒有足夠的實(shí)力抵達(dá)遠(yuǎn)海，沒有博弈的話語權(quán)。

如今他們不惜打破體面、公開雙標(biāo)，恰恰證明中國海軍的崛起已經(jīng)形成有效威懾。

我們的國防現(xiàn)代化建設(shè)，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在打破了西方的海上霸權(quán)格局。

其實(shí)應(yīng)對(duì)這種雙標(biāo)，最好的方式從來不是爭(zhēng)論，而是持續(xù)行動(dòng)。

公海航行自由是國際法賦予所有國家的平等權(quán)利，我們無需任何人批準(zhǔn)。

以后該巡航照常巡航，該部署照常部署，用常態(tài)化行動(dòng)打破西方的特權(quán)壟斷。

當(dāng)中國海軍的遠(yuǎn)洋身影成為常態(tài)，他們的焦慮與抹黑，自然會(huì)變得毫無意義。

所謂的規(guī)則雙標(biāo)，終究會(huì)被實(shí)力碾壓。

真正的國際秩序，從來不是靠少數(shù)國家定義，而是靠實(shí)力與堅(jiān)守重塑。

對(duì)此，你們有什么想法？

參考文獻(xiàn)：

觀察者網(wǎng)：《裝！澳軍一把手：我們?nèi)ブ袊苓叄灰粯印罚?026年7月9日。

Wikipedia：《David Johnston （admiral）》詞條，更新至2026年6月。