歐洲抱團反抗，特朗普現場發飆，西班牙貿易停擺，中方冷眼旁觀

當地時間7月8日，為期兩天的北約首腦峰會在土耳其首都安卡拉落下帷幕。

峰會舉行前夕，北約秘書長呂特曾特意跑到美國向特朗普“匯報”工作，試圖提前打一劑“預防針”，以維持西方陣營表面上的團結。

然而隨著峰會最終散場，這場精心營造的團結氛圍在特朗普的指責與威脅下蕩然無存，除美國外的31個成員國在會后留下了難以彌合的巨大遺憾，而在會場之外，并未派員出席的中國，卻成為了整場會議無法繞開的核心焦點。

根據路透社7月8日的權威報道，本屆安卡拉峰會從開幕起就充滿了濃烈的火藥味，特朗普直接將內心的怨氣變成了一場集體發泄，而最先遭到猛烈炮火轟擊的就是西班牙。

特朗普在峰會結束前突然宣布，鑒于美國與西班牙在國防開支及中東沖突等問題上發生激烈爭執，美國將全面停止與西班牙的所有貿易往來。

他甚至在現場毫不留情地直言，西班牙這個盟友在防務問題上已經到了“無可救藥”的地步。

這種公開決裂的背后隱藏著極深的舊怨，在此前美伊沖突期間，西班牙等歐洲盟友堅決拒絕美軍使用其基地和領空實施打擊，這讓特朗普在公開場合大發雷霆，痛罵這些所謂的盟友全都是關鍵時刻靠不住的“紙老虎”。

這一次他在安卡拉對西班牙發出貿易終止的威脅，更像是借題發揮，將他內心對這個國家積壓已久的所有憤怒來一次集體的發泄與清算。

整個歐洲都成了特朗普發泄怨氣的對象，從防務開支是否達到GDP的2%這一老話題，到美方一直覬覦的格陵蘭島控制權歸屬，這些“新賬”和“舊賬”被一件件翻了出來相互撕扯。

盡管32個成員國最終在表面上達成妥協，勉強簽署了一份在2026年內向烏克蘭提供700億歐元軍事援助的聯合宣言，但巨額的資金分攤和防務賬單，已經讓美歐裂痕大到無法掩飾。

特朗普再度提起控制格陵蘭島的無理要求，直接把刀子架到了北歐盟友的脖子上，讓現場氣氛緊繃到了極點。

面對特朗普在前臺如同“撒潑打滾”一般的霸道施壓，這一次的歐洲盟友并沒有選擇“罵不還口”，反而展現出極其強硬的姿態，針鋒相對地同美國理論。

歐洲盟友之所以突然變“硬氣”，并不是一時心血來潮，而是因為美國在國際舞臺上展現出的虛弱讓他們看清了現實。

在中東沖突中，美軍在海灣地區的核心軍事基地被導彈直接打成了一片廢墟，這讓歐洲國家猛然醒悟，美國原本掛在嘴邊的所謂“安全承諾”早已含金量大跌，根本無法在關鍵時刻充當保護傘。

看透了底牌的歐洲國家，對特朗普的威脅表現得極其冷靜且泰然處之，西班牙方面在接受美國媒體采訪時直接放話，底氣十足地指出：“美國對西班牙享有巨大的貿易順差，這意味著從雙邊貿易關系中獲益更多的一方實際上是美國。”

這番話的意思非常直白，如果特朗普執意要打貿易戰那就放馬過來，看最終到底是誰吃虧。

而針對美方對格陵蘭島的覬覦，丹麥首相弗雷澤里克森同樣斬釘截鐵地表示，丹麥的立場一如既往地明確，格陵蘭島是神圣不可侵犯的“非賣品”，如果遭到攻擊，丹麥準備動用武力保衛這座北極島嶼。

歐盟也選擇抱團取暖，歐盟委員會發言人在7月8日公開發表聲明，強調歐盟將“始終確保”成員國的利益得到充分保護。

該發言人指出，作為歐盟成員國，西班牙在貿易層面上絕不可能被單獨針對，這番表態意味著歐委會及其成員國已經形成了統一戰線。

路透社也在報道中感嘆，這次峰會用事實證明，這個自二戰結束以來支撐西方安全的聯盟已經暴露出了致命裂痕，這就是除美國外的31個成員國在散場時留下的最大遺憾。

雖然北約內部吵得一地雞毛，但為了在表面上維持合法性，參會各國領導人最終還是在一個議題上達成了所謂的共識，那就是極力炒作烏克蘭問題和所謂的中國“威脅”。

實際上，盡管中方沒有派員出席這次安卡拉峰會，但中國的影響力卻充斥在幾乎每一個角落。

另據外媒報道，北約各方還在會議期間就中國在技術、軍事活動以及與俄羅斯關系方面的問題，提出了所謂的“安全關切”。

針對北約這種顛倒黑白、倒打一耙的無端指責，中國外交部發言人毛寧在記者會上給出了正面的回應。

發言人在嚴正要求北約“不要總是拿中國說事兒”的同時，特地強調：“中國始終是世界的和平力量，從未威脅任何國家”。

中國直接扯下了北約的遮羞布，因為真正應該受到高度警惕的，恰恰是北約近年來在亞太地區的各種危險軍事動向。

作為一個冷戰僵尸組織，北約近年來不斷加強在亞太地區的軍事存在，頻繁在南海、東海甚至臺海挑釁滋事。

尤其是在中日關系惡化的背景下，北約更是不斷加深對日軍事合作，淪為日本實現“新型軍國主義”野心的幫兇。

可見，北約峰會大張旗鼓地炒作涉華議題，并非中國真的威脅到他們，而是這個搖搖欲墜的軍事組織，太需要靠在外部制造子虛烏有的“敵人”來轉移內部矛盾，其目的就是希望北約能夠“茍延殘喘”更長時間。

但這種賊喊捉賊的拙劣把戲真的管用嗎？由于矛盾不斷尖銳化，甚至有外媒爆料稱，北約內部正在認真考慮取消明年的年度首腦峰會，原因僅僅是希望減少與喜怒無常的特朗普之間發生直接的正面沖突。

正如西方主流媒體最深刻的評價：北約即便可以再存在10年，但實際上它早已經名存實亡，而下一次更劇烈的沖突爆發時，誰又來為它收場呢？