四川
美伊兩國剛簽訂完六十天的臨時停火備忘錄二十幾天，紙面上的規定就變得沒有用了。
美軍以霍爾木茲海峽商船被襲擊為理由，多次對伊朗本土進行空襲，伊朗也同時展開了大規模的還擊，巡航導彈瞄準了在巴林附近海域停泊的美軍艦艇，新的海巴爾·舍坎型彈道導彈攻擊了多個國家的美軍基地。
正在北約峰會上發表講話的特朗普指責對方在談判中欺騙自己，兩國之間出現了空襲和報復交替進行的對峙局面，中東緊張局勢牽動全球能源市場。
人們對此感到困惑，過去伊朗的反擊一般是用無人機騷擾外圍據點，而這次卻直接用巡航導彈攻擊美軍艦艇，是否意味著伊朗已決定與美國全面對抗？
要弄明白伊朗分層打擊對象背后的策略考量，首先要讀懂伊朗分層打擊目標的原因。在之前的多輪摩擦中，伊朗一直有意避開美軍海上主要作戰平臺，只對后勤倉庫、防空雷達等低風險目標進行打擊，其實是為了留出談判空間，防止沖突直接失控。
美軍利用前最高領導人國葬的機會窗口來擴大空襲范圍，并且波及到了鐵路橋梁、核電站周圍的民用設施等，已經突破了伊朗內部所能接受的程度。
把巴林美軍艦艇當作襲擊目標，并不僅僅是因為泄憤。
巴林是美國第五艦隊司令部所在地，是美軍控制波斯灣海上活動的主要中心，對軍艦實施攻擊，可以直接體現伊朗反艦導彈的突破能力，向美方表明波斯灣不存在絕對安全的美軍據點。
伊朗同時攻擊約旦阿茲拉克空軍基地等前線航空樞紐，削弱美軍對伊空襲的前沿支援力量，這套打擊計劃專門針對美軍在中東地區的弱點進行打擊，但是又不觸及卡塔爾烏代德總指揮部這樣容易造成大量人員傷亡的重要目標，給雙方留下了談判空間。
外界也很好奇，特朗普一再聲稱被伊朗欺騙了，他所說的委屈背后真正的矛盾根源又是什么呢？
大眾容易把這句話理解成談判失敗之后的情緒發泄，但是伊朗目前分散的權力結構才是問題的本質所在。
特朗普原來的博弈策略是通過談判獲得石油出口豁免、穩定油價，然后再利用有限的軍事威脅迫使伊朗在導彈和航道問題上不斷讓步，但是他無法預料到伊朗有兩個不同的決策系統同時運作，簽訂的協議可以被軍方單方面破壞。
還有被忽視的一種現實限制，使得雙方都不會徹底爆發全面戰爭。
站在美國這邊，中期選舉即將舉行，油價不斷上漲會直接導致國內成品油成本上升，影響選民的支持率，北約歐洲盟友明確表示不會派出部隊參與聯合作戰，僅靠中東現有的航母編隊和彈藥儲備，無法支撐起一場長時間的大規模對伊戰爭，所有的空襲行動只能限定在少量軍事目標內。
從伊朗的角度來看，全面戰爭將會斷絕本國石油出口的道路，通貨膨脹和民生問題將更加嚴重，革命衛隊強硬的回應更多的是為了穩定國內民眾的情緒，提高自己在之后談判中的地位，并不是主動想要撕破臉皮。
雙方的軍事行動均按照相同的邏輯進行，攻擊對方軍事目標而劃出紅線，但是又避開會導致全面戰爭的關鍵點，保持低強度對峙狀態。
伊朗對美軍艦艇的襲擊是升級式的有限報復，整個打擊計劃留有明顯的止損空間，并沒有發動全面戰爭的要求；特朗普所說的被“欺騙”更多的是一種國內選舉和外交博弈的說辭，美國也無法承擔大規模戰爭所帶來的能源、經濟等方面的損失。
在未來的較長時間里，雙方將不斷陷入“空襲—導彈反擊”的循環摩擦之中，停火協議很難真正落實下去，但是全面戰爭爆發的可能性仍然比較小。
縱觀近幾年中東地區的沖突規律，美伊之間已經形成了固定的博弈模式。每次臨時協議簽訂之后，都因為霍爾木茲海峽管轄權爭端以及雙方國內派系的牽制很快瓦解，然后是高頻率、低強度的軍事打擊，接著又是在全球能源緊缺和鄰國調解的情況下恢復秘密對話。
本輪沖突與之前最大的不同點就是伊朗出動了新型彈道導彈、巡航導彈進行聯合攻擊，武器打擊力度明顯加大，雙方博弈砝碼同時增加，以后談判的退讓余地將會被不斷縮小。
全球市場也正在接收到這樣的信號，霍爾木茲海峽通過的船只大幅度減少，原油運保費和保險費也同時升高，歐洲、亞洲制造業要承受能源成本上升帶來的連鎖反應，全世界都在呼吁雙方重新回到談判桌上，用武力是不能解決航道、核問題的根本矛盾的。
你認為接下來美伊雙方是先釋放緩和信號重啟談判，還是繼續加大軍事打擊來擴大沖突規模？評論區聊聊吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
