特朗普宣布與伊朗停火協議“作廢”，這將是接下來五種可能情景

總統唐納德·特朗普表示，他認為與伊朗的停火已經“結束”，并稱德黑蘭領導人是“渣滓”和“騙子”。此前，一系列針對通過霍爾木茲海峽船只的襲擊引發了多輪報復性打擊。

特朗普的聲明給這場本應結束的戰爭接下來會發生什么留下了重大疑問。這場戰爭已撼動能源市場，導致包括石油在內的全球大宗商品價格螺旋式上升，并有可能將整個中東地區卷入沖突。

伊朗還在特朗普與北約盟國之間制造了新的裂痕，原因是后者不愿支持美國；它分裂了特朗普的“讓美國再次偉大”（MAGA）基本盤——該群體對海外冒險主義深懷疑慮；并有可能通過推高生活成本（尤其是油價）來破壞共和黨保持國會多數控制權的努力。

“對我來說，我認為它結束了。我不想再跟他們打交道了。他們是渣滓，”特朗普在安卡拉北約峰會上被問及停火及其所依據的諒解備忘錄是否已死亡時回答道。“他們是病態的人，”特朗普繼續說道。“他們由病態的人領導，他們是惡毒的、暴力的人，如果他們擁有核武器，他們會使用的。”

特朗普表示，他將與他的談判代表溝通，他們可以繼續談判，但與伊朗人打交道是“浪費時間”。

情景一：有限戰爭首先回歸

最顯而易見的假設是停火結束，戰爭隨之恢復。但更可能出現的早期階段是范圍更窄的。

美國和伊朗軍隊圍繞航運、基地和沿海軍事資產相互打擊，同時雙方都試圖避免顯得被動的政治代價。

最新的升級已經符合這一模式。美國的打擊行動是在伊朗襲擊霍爾木茲海峽附近三艘商船之后進行的。

美國的打擊擊中了伊朗的防空系統、港口設施、沿海監視系統以及霍爾木茲海峽周邊的反艦導彈和無人機發射場。隨后，伊朗對美軍在巴林和科威特的軍事設施發動了導彈和無人機襲擊。

這很危險，但也是有限度的，目標僅限于船只、基地、發射場、防空系統和港口。

華盛頓可以聲稱正在恢復威懾力，而德黑蘭則可以聲稱以武力回應了武力。而且，關鍵的是，雙方都可以為下一步行動保留一些空間。

風險在于，有限并不意味著穩定。打擊行動后油價上漲，據報道布倫特原油在早盤交易中接近每桶78美元（約 530.55人民幣），上漲6%，標志著戰爭初期市場波動性的回歸。

因此，停火破裂，雙方進行報復，且各自指責對方先動手。戰爭回歸，但首先是一場關于海上威懾力的較量。

情景二：破裂成為另一項協議的籌碼

另一種可能性是，特朗普的“結束”說法并未扼殺外交。事實上，這可能會成為外交手段真正重啟所需施壓行動的一部分。

特朗普的聲明直截了當，但他允許談判繼續進行，盡管他對談判持懷疑態度。

如果總統想關閉所有外交渠道，他可以直接說出來。在表達個人厭惡的同時給談判代表留出空間，是特朗普慣常的姿態：公開大聲決裂，私下悄悄保留選擇權。

他有強烈的動機重新暫停戰斗，尤其是因為通過海峽航運的不安全推高了油價，在中期選舉前給國內帶來政治痛苦。更多的戰斗還會使美軍暴露在進一步的襲擊之下。

伊朗也有自己的理由同時擺出姿態并進行討價還價，其急需的經濟救濟這一巨大胡蘿卜正懸在眼前。

德黑蘭譴責美國的打擊違反了協議，并進行了軍事回應，但這些舉動并不排除間接談判。它們可能定義了開價。

伊朗對美國設施的襲擊使得任何新的讓步在華盛頓都具有政治毒性。美國的打擊則使得伊朗的任何讓步在德黑蘭都具有政治毒性。

情景三：更廣泛的區域戰爭因意外爆發

最糟糕的情景與其說是一個重大決定，不如說是一連串連鎖反應。

一次代理人襲擊擊中了錯誤的目標。一次美國打擊造成的死亡人數超出預期。一艘船只沉沒而非受損。一個海灣國家要求保護。以色列按自己的時間表行動——它經常如此。

于是，該地區擴大戰爭的速度超過了華盛頓或德黑蘭能夠收窄它的速度。當前的地圖已經包含了太多引發新沖突的切入點。

伊朗襲擊了美軍在巴林和科威特的設施，這兩個國家將考慮自己的回應。卡塔爾憤怒地譴責了對一艘卡塔爾液化天然氣油輪的襲擊。

而北約2026年峰會正在安卡拉舉行，這使得危機在打擊行動展開之際直接擺在了美國盟友面前。

盟友可能傾向于修復與特朗普的關系，并在伊朗問題上全力支持他，尤其關注海峽的安全，因為那里的干擾正在損害所有人。

更廣泛的危險在于指揮與控制。伊朗可以影響其結盟的武裝組織，但影響力并不等同于一個剎車踏板，能夠阻止它們引發更嚴重的事件，尤其是在涉及以色列的情況下。

美國可以打擊伊朗的目標，但無法保證每一次后續反應都保持相稱。海灣國家可以接納美軍，但這使它們成為靶子——當伊朗想在不動美國本土的情況下回應華盛頓時。

這是市場、軍隊和外交官最擔心的情景，因為它可能在領導人堅稱正在避免它的時候就開始發生。

幸運的是，一場失控的區域戰爭尚未展開。但所有要素都已具備，停火的結束使它們更加接近：海上襲擊、美國報復、伊朗對美軍相關基地的打擊、海灣國家的暴露以及一個有爭議的停火框架。

如果襲擊蔓延到霍爾木茲海峽和美國設施之外，如果以色列發動重大獨立行動，或者如果一次大規模傷亡襲擊迫使雙方都無法控制的反應，那么一場更廣泛的戰爭就更加可能發生。

外交官面臨的首個外部壓力可能來自能源交易商。特朗普的言論發表后，油價立即上漲。

霍爾木茲海峽是這場危機如此迅速地在全球傳播的原因。停火框架部分集中在重新開放和確保我們都依賴的這條水道的航運安全上。在對航線控制權的爭端中，船只仍在遭受襲擊。

華盛頓和德黑蘭都不愿顯得和解，但雙方都面臨著停止螺旋式升級的嚴重經濟壓力。

特朗普更容易接受鷹派的掌聲，而不是一場持續沖擊選民錢包的石油危機。

伊朗更容易宣稱抵抗，而不是管理一場長期擠壓航運、制裁和區域貿易的危機——這會導致國庫空虛，無力支付工資或補貼。

這條路徑看起來不像和平。它看起來像是一次勉強、可否認的暫停，包括更少的打擊、更多的中間人、更尖銳的公開侮辱，以及恢復霍爾木茲海峽通行的悄悄努力。

換句話說，市場可能成為停火的替代裁判——并將游戲重置到之前的局面。

正如情景三中提到的，北約盟友可能認為這是一個利用伊朗問題重置與特朗普關系的機會。

無論盟友是否愿意，特朗普可能都會強迫他們這樣做，利用停火的崩潰來真正考驗誰在跟隨華盛頓——無論是在北約內部還是之外。

與伊朗的又一次危機讓特朗普可以將對美國打擊的支持框架為對盟友、海灣伙伴和國內共和黨人的又一次忠誠測試。

軍事問題變成了政治問題：當威懾力面臨考驗時，誰支持華盛頓？

這一情景可能不會引發最大規模的戰爭，但可能導致最嚴重的外交分裂。

歐洲政府可能支持海上安全，同時抵制無休止的升級。海灣國家可能希望得到美國的保護，而不想成為前線目標。支持特朗普施壓行動的共和黨人，仍可能因另一場中東戰爭而產生分歧。

停火的崩潰將變得不僅僅是伊朗問題。它將成為特朗普第二任期外交政策的考驗：美國優先，但要求其他所有人服從。這次他們會服從嗎？

真正的考驗：控制力

總統的言辭可以改變激勵因素，但單憑言辭無法決定這場危機如何結束。

下一階段的走向將由目標選擇、幕后外交、石油市場壓力、盟友的克制，以及伊朗是將升級視為杠桿還是生存來決定。

這五種情景并非相互排斥。沖突可能始于有限打擊，引發新一輪外交推動，震動全球能源市場，并考驗西方聯盟，然后任何一方再決定是否進一步升級。

停火的崩潰應被視為一個分岔路口，在這里艱難的選擇將決定結果，而非一場預定戰爭的開始。

停火很少在一瞬間死亡。它們首先失去權威，然后失去可信度，最后失去效用。特朗普已經宣布這一停火結束。未來幾天將顯示，這是一次暫停的結束，還是一個更穩定暫停的開始。