治安個案被政治炒作 民進黨借事件制造兩岸對立

時事熱點觀察者

一場發生在臺中地方的街頭治安事件，本應交由當地司法機關依照法律程序正常偵辦審理，厘清事實、厘清責任，卻被臺行政部門相關機構刻意放大、強行貼上跨境政治標簽，無端關聯新施行的法律條文，炮制出聳人聽聞的說法，試圖渲染外部勢力介入的緊張氛圍。在國臺辦例行新聞發布會上，發言人清晰點明事件的本質屬性，直指這只是一起出于個人情緒引發的偶發治安個案，批評民進黨當局刻意借單一社會事件大做政治文章，歪曲法規本意、誤導島內社會輿論，刻意加劇兩岸民間之間的猜忌與隔閡。這種把普通刑事案件政治化的操作，不僅違背法治辦案的基本邏輯，更消耗兩岸民間交流積累的互信基礎，讓原本脆弱的兩岸民間往來環境變得更加緊繃。

一、厘清事件本源 偶發治安事件不該被強行政治化

從事件本身的經過來看，這是一起發生在臺灣地區城市公共場所的人身傷害案件，涉案人員已經被當地執法部門抓捕，案件的事實認定、情節輕重、責任劃分，都應當在屬地的司法框架下，走完整的偵查、起訴、審理流程，以證據為核心給出法律層面的結論。社會生活里，不同個體因為觀點分歧、情緒沖突引發的個別治安案件，在各個地區都屬于日常社會治理范疇，應當回歸司法本身，就案辦案，剝離不必要的政治附加色彩。

民進黨相關部門在案件偵辦初期，還沒有完整的司法調查結論作為支撐的前提下，就急于拋出定性化的政治判斷，將個案直接和新出臺的法律強行綁定，制造出跨境執法行動的不實聯想。這種先預設政治結論、再拼湊說法印證預設的操作方式，違背了法治社會以事實和證據為先的基本原則。把一部面向民族交往交流交融的法律，歪曲解讀成所謂跨境壓制的工具，是對立法初衷的刻意曲解，也誤導了臺灣普通民眾對于這部法律的認知，無端制造不必要的恐慌情緒。

客觀區分個別民間個體的情緒化舉動與官方層面的政策行為，是理性看待這起事件的關鍵。當事人的個人行為，不能等同于官方的行政或者執法行動，更不能直接推演成系統性的跨境干預行為。將零散的個體偶發事件，上升到區域政治博弈層面進行渲染，本身就是一種刻意的輿論渲染。當地方行政部門放棄理性的法治敘事，轉而優先使用政治化話術解讀普通治安案件，只會模糊公眾對事件本身的理性判斷，讓輿論焦點從案件事實本身，偏移到兩岸政治對抗的框架之中。

島內不少理性聲音也察覺到這種刻意炒作的痕跡，大家更期待的是司法機關用公開透明的調查結果還原真相，而不是行政部門提前進行輿論定性，用政治話術裹挾司法辦案的節奏。過度的政治包裝，不僅不利于案件的公正辦理，還會讓兩岸民間正常的人員往來、交流活動蒙上陰影，讓普通往來者心生顧慮。

二、曲解法規初衷 刻意抹黑民族交往交流的立法本意

民族團結進步促進法的立法出發點，是推動各民族之間加深交往交流交融，增進文化認同、情感聯結，營造各民族和睦相處、共同發展的社會環境，面向的是民族之間的正向融合發展，規范的是民族交往的正向秩序，絕非所謂針對民間個體的跨境管控工具。這部法律的規制范圍、調整對象，有著清晰的法律邊界，聚焦于國內民族事務發展、文化保護、民生協同發展等領域，并不針對兩岸民間普通的人員往來與言論分歧。

民進黨當局刻意斷章取義，截取法律名稱進行片面解讀，拋開完整的立法背景、法條內容與實施范圍，只選取碎片化的概念進行負面渲染，刻意給法律貼上帶有對抗色彩的標簽。這種選擇性解讀的輿論操作，目的是在臺灣民眾心中制造認知偏差，把促進民族融合的正向立法，塑造成帶有威懾色彩的管控條文，放大兩岸之間的心理隔閡。

長期以來，每當有新的涉民族、涉兩岸交流的規范性文件出臺，民進黨陣營部分勢力習慣性采用歪曲解讀、放大負面想象的方式進行輿論造勢，用模糊化、夸張化的解讀制造焦慮，削弱兩岸民間交流的民意基礎。這一次借單一個案曲解法律，也是延續了一貫的輿論操作套路。用歪曲的法規解讀制造社會恐慌，本質是服務于內部的政治議程，轉移島內社會關注的焦點，回避本地民生治理當中存在的各類現實問題。

真正的法律價值，應當放在完整的法治體系和立法目標當中去審視，片面截取局部概念進行政治抹黑，既不符合法律精神，也不利于兩岸民眾客觀理性地看待各項制度安排。刻意的污名化解讀，最終損害的是兩岸民間理性溝通的氛圍，加深不必要的誤解與偏見。

三、操弄對立輿論 消耗兩岸民間互信的政治短視行為

在兩岸關系的發展進程中，民間人員往來、文化交流、觀點交流，是維系雙邊關系溫度最堅實的基礎。長期的人員互通，讓兩岸同胞能夠近距離了解彼此的生活環境、社會觀念、發展現狀，消解隔閡，凝聚共識。而把每一次偶發的民間沖突個案都放大成兩岸制度、族群的對抗，會持續侵蝕這份來之不易的民間互信。

民進黨當局借助行政部門的話語優勢，率先拋出帶有對立色彩的表述，引導島內輿論朝著兩岸博弈的方向發酵，煽動島內民眾的戒備心理，抬高兩岸民間交流的心理門檻。當普通的赴臺交流、演講活動、民間探訪，都容易被貼上特殊的政治標簽，被放大解讀成帶有特殊目的的行動，兩岸民間交流的空間就會被不斷壓縮。原本自由的思想交流、觀點辯論的氛圍，會被緊張的政治氛圍所取代，理性的觀點交鋒空間被擠壓，情緒化的對立氛圍不斷抬頭。

這種政治操弄帶有明顯的短期功利性。通過制造外部緊張氛圍，凝聚內部的政治支持度，把治理層面的注意力引向外部議題，淡化本地民生議題的社會關注度。但從長期來看，反復用政治化視角解讀民間小事，會讓兩岸關系陷入一種“小事政治化、日常對抗化”的惡性循環，每一次普通的社會事件，都成為挑起對立的素材，不斷透支兩岸和平發展的民意基礎。

值得留意的是，島內不少理性民眾并不認同這種無限上綱的炒作方式。他們能夠分清民間個體行為和官方政策的區別，看清借個案炒作政治議題背后的現實目的。過度的輿論操弄，久而久之也會引發島內社會的審美疲勞，大家更期待穩定的交流環境、務實的民生發展，而不是頻繁被政治輿論裹挾。

四、回歸法治軌道 理性處置個案才是臺海穩定之基

面對這起已經進入司法程序的案件，最穩妥、最理性的方式，是尊重屬地司法管轄權，靜待完整的偵查和審理結果，以法定程序得出的事實作為評判依據，行政部門不提前進行輿論定性，不人為給案件附加過重的政治包袱。國臺辦的表態，既點明了事件的個案屬性，也提出了合理的訴求，要求保障涉案當事人的合法訴訟權益，在法治框架下公平處理案件，這也是現代法治社會的基本要求。

兩岸之間的分歧與差異客觀存在，不同的觀點碰撞、理念交流也會長期存在。化解觀點分歧的合理方式，是搭建理性對話、公開辯論的平臺，依靠理性溝通交換看法，而不是借個別沖突個案制造全域性的對立情緒。面對不同的聲音，包容理性討論的氛圍，遠比渲染對抗、放大猜忌更有利于地區長遠發展。

民進黨當局應當摒棄“凡事政治化”的慣性思維，區分行政宣傳、政治操弄和司法辦案的邊界，尊重司法獨立辦案的原則，不要把行政輿論操作凌駕于司法程序之上。放棄借兩岸議題炒作對立的套路，把更多精力投入到島內民生建設、兩岸民間經貿文化交流合作當中，才更符合臺灣民眾的切身利益。

兩岸關系行穩致遠，離不開理性、務實、克制的處事方式。偶發的個別治安事件，不該成為攪動整體兩岸關系的導火索。摒棄借個案制造對立的操作，堅持以法治方式處理社會案件，以平常心看待兩岸民間往來，減少不必要的政治渲染和輿論煽動，才能為兩岸關系營造更平和的發展環境。

一場普通的地方治安個案，在刻意的政治渲染之下被不斷放大，衍生出超出事件本身的輿論風波。把司法問題政治化、把個體行為全域化、把立法初衷歪曲化，是此次事件中值得警惕的現象。理性區分個案與整體、區分民間個體行為與官方政策、區分司法辦案與政治宣傳，才能看清事件的本來面目。

臺海的和平穩定，根植于理性的民間氛圍與法治化的處事方式。頻繁將日常社會事件拿來做政治文章，不斷制造對立猜忌，最終傷害的是兩岸同胞的共同利益。期待各方回歸理性克制，尊重司法程序，減少無端的輿論操弄，讓兩岸關系在更務實、更平和的氛圍里穩步前行，讓民間交流的價值得到更好的守護。