吳子嘉與戴立安拆伙，遭綠轟民調(diào)蓋牌，謝寒冰揭內(nèi)情

長期接受《美麗島電子報(bào)》委托進(jìn)行民調(diào)問卷設(shè)計(jì)與分析的專家戴立安，本月初突然發(fā)布聲明，宣布終止與《美麗島電子報(bào)》的各項(xiàng)委托關(guān)系。媒體人謝寒冰6日針對(duì)“二人拆伙”及“高雄市長選舉民調(diào)蓋牌”風(fēng)波發(fā)表看法。他認(rèn)為《美麗島電子報(bào)》未公布高雄市長選舉民調(diào)并非基于政治考量，而是吳子嘉的經(jīng)營考量。綠營聲稱吳子嘉不公布高雄民調(diào)是因?yàn)槊襁M(jìn)黨參選人賴瑞隆遙遙領(lǐng)先？但有沒有另一種可能，是國民黨參選人柯志恩大幅領(lǐng)先賴瑞?。?/p>

有網(wǎng)友3日在《董事長開講》直播節(jié)目中詢問吳子嘉，親綠名嘴王瑞德指稱，他與戴立安拆伙，是因?yàn)椴辉腹假嚾鹇〈髣俚拿裾{(diào)結(jié)果，并追問“這是真的嗎？還是他在胡言亂語？”

吳子嘉回應(yīng)，民進(jìn)黨高雄市長初選期間，他確實(shí)曾進(jìn)行民調(diào)，但之所以沒有對(duì)外公布，是因4名參選人的民調(diào)差距過小，擔(dān)心結(jié)果公開后會(huì)干擾選情。

他強(qiáng)調(diào)，高雄市長初選民調(diào)不只進(jìn)行過一次，相關(guān)結(jié)果也曾提供給高層參考，只是始終沒有公開。吳子嘉表示，自己也曾做過臺(tái)南市長初選民調(diào)，同樣一次都未對(duì)外公布。

他說，自己之所以選擇不公布，是因?yàn)椴辉附槿朊襁M(jìn)黨初選。吳子嘉質(zhì)疑，當(dāng)他拒絕公布民進(jìn)黨高雄、臺(tái)南市長初選民調(diào)時(shí)，王瑞德、戴立安與媒體人陳東豪為何沒有出面批評(píng)，如今卻將此事當(dāng)成攻擊他的理由。

談到戴立安，吳子嘉情緒激動(dòng)，并爆粗口批評(píng)對(duì)方站隊(duì)民進(jìn)黨新潮流、支持賴瑞隆，還配合“中央廚房”對(duì)他發(fā)動(dòng)攻擊。

吳子嘉。（臺(tái)媒）

謝寒冰6日在中天電視的《大新聞大爆卦》節(jié)目中表示，美麗島民調(diào)有前段拉鋸、后段收斂的狀況，就是選前一段時(shí)間差距會(huì)夸張到違背常識(shí)，但接近選舉時(shí)就會(huì)慢慢“收斂回歸”至接近真實(shí)的狀態(tài)，一直以來都是這樣。

謝寒冰指出，他們確實(shí)有實(shí)際地做民調(diào)，只是過程會(huì)做出某些“選擇”與人為篩選。到底為什么要這樣做？ 我不知道！因?yàn)榇蠹乙捕贾绤嵌莻€(gè)生意人，他有很多生意要做。戴立安跟吳子嘉為什么鬧翻，是不是因?yàn)檫@個(gè)原因？ 我覺得不是，因?yàn)槿绻沁@個(gè)原因，他們?cè)缇驮擊[翻了。

謝寒冰續(xù)指，現(xiàn)在綠營想要主打的就是：吳子嘉明知道賴瑞隆“遙遙領(lǐng)先”柯志恩，又不愿意公布，是何居心？謝寒冰認(rèn)為，若賴瑞隆在高雄僅領(lǐng)先15%其實(shí)并不多、很正常。對(duì)比上次國民黨柯志恩對(duì)戰(zhàn)民進(jìn)黨陳其邁時(shí)“40幾%對(duì)10幾%”的慘烈差距，若現(xiàn)在只差15%，反而代表柯志恩已經(jīng)大幅追近。

謝寒冰覺得吳子嘉不公布，恐怕是另有考量，但不是政治上的考量。 “我覺得比較像是經(jīng)營上的考量”，美麗島民調(diào)又不是柯志恩委托做的，毋需與柯志恩扯上關(guān)系。如果反過來說，是柯志恩領(lǐng)先賴瑞??？那恐怕就很夸張！有點(diǎn)違背常識(shí)。 如果我是吳子嘉，我大概也不想公布，甚至想重新再做一次。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。